Mensajepor Astintzen » Mié Sep 03, 2008 3:02 am
Estoy totalmente de acuerdo contigo: todos los grupos han de recibir igual justicia, aunque con ello hayan de caer ?limpios? y salvarse ?sucios?. Y precisamente por eso, intentar pasar por el mismo rasero el comportamiento de grupos cuya existencia está temporalmente separada por hasta más de 2 décadas, es decir descontextualizada, resulta irrisorio a la par que ridÃculo, teniendo en cuenta que no sólo el ámbito socio-polÃtico es totalmente diferente, sino que incluso el panorama musical, tan o más importante en este tema, también difiere radicalmente en términos, sobre todo, de acceso a la información (ya que el uso de Internet a nivel de usuario era prácticamente imposible), y de carrera: a ostias se aprende, y no es lo mismo equivocarse hoy que ayer.
De todas maneras y pasando este pequeño pero vital detalle por alto, y tras un buen rato de análisis de tu respuesta (el cual hubiera sido reducido si te hubieras molestado en prestar atención en el colegio donde te enseñaban cómo escribir sin faltas ortográficas (o al menos activar el corrector del procesador de textos) y a redactar limitando el uso de subordinadas, para evitar malentendidos como creo que deliberadamente intentas), he resumido los delitos de todos los grupos de EH acusados por ti, de la siguiente manera:
V: hacer versión de un grupo de ideologÃa dudosa
I: tener influencias de un grupo de ideologÃa dudosa
A: mantener amistad con un grupo/individuo de ideologÃa dudosa
C*: compartir escenario con un grupo que en un futuro realizarÃa algún acto que lo conducirÃa a la palestra, lo cual es uno de tus argumentos más graciosos, si ambos entendemos por igual que ser visionario es complicado
R: compartir un recopilatorio con grupos de ideologÃa dudosa
M: tener en el myspace un grupo de ideologÃa dudosa
Todo ello, claro está, pasando por alto un segundo pequeño pero importante detalle de equiparar como tan alegremente haces, determinados grupos como UK Subs con por ejemplo Skrewdriver o Böhse Onkelz (en lo que, por lo menos en este post, no pienso entrar).
Asà pues, esto es lo que me sale (si no me he equivocado descifrando tus encadenaciones y puntuaciones diabólicas) habiendo considerado sólo los grupos de EH, que es lo que a mà me atañe por alusiones:
Kortatu ?
C*
V
I
Negu-
V
V
Cirrosis/puñetazo-
I
V
V asamblea-
V
V
A
RIP ?
V
V
Cica-
Hij@ mÃ@ si tú no lo pillas entonces ya es cosa tuya
M.C.D. ?
A
V
V
PARABELLUM ?
V
V
DISTORSION ?
V
ZAKARRAK ?
V
R
R
ISKANBILA ?
R
ZARTAKO ?
V
M
Ahora bien, me gustarÃa que me comentaras qué grupo de los que se menciona en el dossier se tacha de indeseable por hacer un par de versiones o formar parte de un recopilatorio ÚNICAMENTE, más allá de la pequeña reflexión que se invita a hacer en el mismo, de por qué un grupo abertzale y socialista tiene la necesidad de versionar a la banda musical insignia de los movimientos neonazis de todo el planeta; y que serÃa ampliable, claro está, a todos estos grupos asà autodefinidos que tú recuperas.
El dossier, al contrario de lo que muchos habéis entendido pretende ser una fuente de información objetiva que pueda resultar POLÉMICA a ojos de quien combate el fascismo de forma comprometida (la cual todavÃa no ha sido rebatida con datos que demuestren sea errónea, y donde creo claramente se distingue la opinión subjetiva del redactor del resto de información, ofreciendo palabras para el debate, si se creara, y no frases hechas) para todo aquel que antes de montar un concierto en EH, compartir escenario o comprarse una camiseta, tenga la mÃnima conciencia de enterarse de qué tipo de propaganda o gentuza está apoyando. Que haya pasado antes (omitiendo esos pequeños grandes detalles ya mencionados que impiden a mi entender la comparación) no es una excusa para seguir permitiéndolo. Si EH se declara antifascista (y todos sabemos a qué sectores me refiero), EH ha de actuar en consecuencia.
El dossier, repito, NO tiene como objetivo criminalizar a Des-kontrol, pero desgraciadamente, muchos de los grupos en él mencionados lo tocan de cerca. Des-kontrol, es quizá el grupo de EH mencionado más conocido y por ello el que más ampollas levanta, pero para nada el gran protagonista del trabajo. Sin embargo, las acusaciones hacia Des-kontrol (las cuales reitero por ser el tema del post) son bastante más graves que cualquiera de las lanzadas por ti y que tantas bocas han callado jaja:
- Des-kontrol ha tocado conscientemente en repetidas ocasiones con grupos que entonan un hiriente ?FUCK the IRA? (al menos para aquellos que comulgamos con lo que Des-kontrol vende apoyar)
- Des-kontrol ha tocado conscientemente con grupos que editan con sellos distribuidores de material abiertamente NAZI (ni siquiera ambiguo o dudoso)
- Des-kontrol ha sido avisado de la intención (documentada y gráficamente plasmada) de muchos fascistas de acudir a un concierto que con su condición de abertzales ellos mismos validaban, y se ha negado a retirarse del cartel
- Des-kontrol ha compartido escenario conscientemente con bandas que no esconden su simpatÃa por la ultraderecha (véanse myspaces u acérquense por sus ciudades)
- Des-kontrol ha lucido conscientemente camisetas de bandas con letras como ?We hate you and all homosexuals?, abiertamente racistas y ANTI-comunistas (que no, NO-comunistas, que es diferente). Quizá se les olvide la lÃnea marxista-leninista de determinada banda que dicen apoyar...
- Deskontrol, en vista de la trayectoria que está tomando el panorama SkinHead en EH, y de la cual son en gran parte responsables, fue invitado como otras tantas organizaciones, grupos y colectivos a firmar un comunicado de la Bilbaoko Asanblada Antifaxista en que se pedÃa una Euskal Herria libre de actitudes fascistas, y la adopción de un compromiso firme para cerrar la puerta en forma de camisetas, conciertos, música u otros a cualquier forma de expresión ultraderechista como lo es la música RAC. Des-kontrol se negó a firmarlo, aludiendo entre otras cosas a su libertad personal y compromiso polÃtico en otros ámbitos (el cual no se niega, aunque difÃcilmente se entiende que después en el mundo SkinHead renieguen completamente de él) y eludiendo por tanto su responsabilidad polÃtica para con el público cada vez más joven y abundante que acude a sus conciertos y del que es referente. Meses más tarde se volvió a hablar con ellos, entendiendo su importante papel a la hora de reconducir la ya citada preocupante trayectoria que está tomando el asunto, y volvieron a hacer oÃdos sordos.
Si a ti o a cualquiera de este foro, todo ello (y a sabiendas de que se me olvidarán otras) le parece lo mismo que hacer en los 80, 2 o 3 versiones de un grupo del que quizá como mucho se conocÃa su música; es decir, si todo ello no os parece cuanto menos un conjunto alarmante de hechos y que se ha de parar cuanto antes, no sólo en referencia a Des-kontrol, sino en todo el entorno de EH, entonces es que vosotros la lucha polÃtica os la pasáis por los huevos u ovarios, o bien sabéis convenientemente, como están aprendiendo muchos cÃrculos en EH, separar de forma totalmente HIPÓCRITA el ocio del compromiso. Y en ese caso, carecéis de credibilidad a la hora de criticar el trabajo realizado, puesto que su objetivo y el vuestro NO comulgan.
En cuanto a que lo de incluir toda la información que tan amablemente has proporcionado, y permitiéndome aludir el ?fundamento y conocimiento? por ti mencionados y requeridos, simplemente y asà que se me ocurra, Kortatu se disolvió en el 89 y no en el 88; el término Rock Radical Vasco se ideó en el 83 (la Familia en el 82, fÃjate tú qué descoordinación) e incluso siendo anterior, que venga de su mano no significa que nazca con el nombre (que muchas de las bandas allà englobadas rechazaron), sino con el nacimiento de las mismas, como confirman la mayorÃa (de las pocas) biografÃas del movimiento Skin en EH recogidas desde diferentes fuentes; ?por todos es conocido? o ?todo dios sabe? no son afirmaciones fácilmente constatables; la falta de identificadores temporales dificulta el diferenciar cosas tan importantes como si X se puso la camiseta Y antes de que Z tocara con ellos o después; y por tanto, supongo que los redactores del dossier considerarán difÃcil dar credibilidad al resto de tus aseveraciones a falta de referencias algo más fidedignas u material gráfico que asà lo confirme. Pero en caso de que lo tuvieras, y como consecuencia, pudieras demostrarlo, no dudo tendrán muy en cuenta muchos de los datos aportados.
Finalmente, repetir que desde aquà no se pretende CRUCIFICAR ni EXTERMINAR en primera instancia a ninguno de los grupos euskaldunes mencionados en el dossier, sino hacerles un llamamiento a la coherencia, puesto que están metiendo mucha mierda, que mira por dónde, otros no aceptamos. Sin embargo, y mientras sigan en sus trece, creo más que razonable el pedir el boicot hacia ellos, quizá señal inequÃvoca del rechazo que crea ese tipo de comportamientos ¿Acaso tú permitirÃas el libre tránsito de quienes objetivamente consideras tus enemigos, a pesar de que vengan avalados por aquellos que se declaran de tu mismo lado de la barricada? O por qué no, ¿acaso tú colaborarÃas en mantener limpia la conciencia de aquellos que se declaran de tu mismo lado de la barricada, pero que avalan el libre tránsito de quienes consideras objetivamente tus enemigos? ¿Están aquellos, realmente de tu mismo lado avalando al enemigo o simplemente están equivocados? ¿Y si es cierto que lo están, que se equivocan, no pedirÃas tú su boicot si con ello consiguieras que volvieran a estar realmente a tu mismo lado, que repararan su equivocación? No creo que sea un precio tan alto a pagar, sin con ello logras reforzar tu defensa...
Al fin de al cabo, de sabios es rectificar.