A ver, el que ha dado en el clavo es XimeT.
En Cloverfield, al igual que en The Host, el bicho es lo de menos. No es una peli de monstruo, si no una peli con monstruo. La pelicula no va de un monstruo que come gente y rompe edificios. La peli va de la reaccion de la sociedad ante una amenaza de ese tipo y completamente desconocida que, ademas es inesperado.
SPOILER escribió:En cloverfield es muy artificial, muy americano, no han pasado dos minutos y hay miles de soldados perfectamente armados y con toda la caballeria de tanques, mientras en The Host, pese hay que hay participacion del ejercito, es mas neutral puesto que no saben realmente como hacerlo, una familia protagonista (como en cloverfield un grupito de amigos) en busqueda de una persona querida (como en cloverfield) y las reacciones de la gente, ejercito y familia, son mucho mas naturales me parece a mi y mejor encajadas en la sociedad (aunque sea la coreana) de lo que es cloverfield
En fin, que la peli es copia y mala
Respecto a King Kong, de los pocos remakes que superan al original, un pelin excesiva en metraje, pero una gran pelicula.