Y más magufadas...MÃstico escribió:Le dejo un recuerdo de mi anterior vida... joder estaba más gordo...
TEMA CERRADO. agradecido.
-
fløyteHundore
- Mensajes: 13918
- Registrado: Mar May 16, 2006 6:47 pm
- Ubicación: El Aaiún. Reivindicando el foro en alemán desde 2012.
- Contactar:
Re: M�S
fløyteHundore
Hola fløyteHundore, bueno primero de todo agradezco a agradecido que me hiciera el favor que le pedí.
Bueno el tema es que hace más de 6 años me desperté sentado en mi cama y una figura araño mi mano diciendo: Uñas de Gato.
Como nunca me desperté sentado me llamó mucho la atención así que pensé en ir corriéndo a por una cámara, pero no dio tiempo de sacar nada en ella. Lo que si vi era un arañazo en mi mano. Esto solo hubiéra sido una anécdota más si no hubiéra sido porque tenía un arañazo (y no de un gato) en mi mano derecha, sí; en la derecha.
No me conformo con anécdotas y quíse profundizar porque me nació hacerlo, y empecé a despejar causas como lo pudiéras haber hecho tú si el tema te hubiera movido a ello.
Pero entre búsquedas llegué a Lima - Perú donde me casé, y ahora gracias a eso tengo un niño. Allí enfermé de prostatitis y Pedro, un amigo de mi esposa que decía entrenar ciertas facultades de la conciencia y todos esos "rollos": me dijo que la chica que me araño en mi habitación me recetó con 6 meses de antelación UÑAS DE GATO para la prostatitis.
Me gusta ponerlo en mayúsculas porque la infusión de esa corteza me sanó. Tengo referencias de la historia en mi viejo canal de YouTube donde solo era un chico interesado en el Punk, después de la historia que comentó mi rumbo cambió un poco, pero no dejé de ser quien siempre era.
Mi viejo canal: http://www.youtube.com/watch?v=Tx6QyrtsFuc
Luego empecé a contárle la historia a mi gente (a los Punks), y a compañeros de éste canal llamándome como usuario Pichi. La historia no me dio problemas mentales, y siendo sano es difícil tener una alucinación. Lo que me causo una verdadera histeria fue no ser creído por mi propia gente; o lo que yo considerába mi gente... que no eran más que hombres como tú y como yo.
Mandé las fotos que hice de esa figura como cuento acá: http://www.youtube.com/watch?v=rLaX4ZXZ-vY
La figura aparecía de nuevo en un concierto de punk, claro; detrás de una persona que me empezó a recordar la facultad mental de experimentar a fondo estos temas.
Mis historias contádas en éste foro; las pocas que quedan como referencias de lo que cuento se encuentran acá: viewtopic.php?t=105542&highlight=
Allí intentába contar la misma historia que hoy te cuento, metiendo humor porque la gente en estos temas no quiere oír nada y solo dar su opinión, pero a veces es bueno escuchar no para decir: MIRA TÍO CREE O NO CREE; si no para ver si realmente entienden las palabras de quién quiere contar algo...
La historia tomo importancia cuando Pedro de Lima - Perú me comentó que la chica que me araño se llamaba María Dolores Tajuelo, cuando yo pensába, como comentó en el suceso que se llamaba Carmen; pues grabando un Video Clib con un tema de los Eskorbuto empece a charlar con la foto de una sepultura en la que decía Carmen, pero Carmen era la madre... y María Dolores Tajuelo la hija. Pedro supo eso a millones de kilómetros de distancia.
La corriente Pseudocientífica no existe realmente, es un término que empezó a usarse periodísticamente no desde la ciencia. Si para hablar en HISTORIA DE LA HUMANIDAD usando términos de matemáticas uso las matemáticas no estoy haciendo pseudomatemáticas sólo hablo de datos históricos usando números...
Si para atar hilos en toda la historia uso por ejemplo los descubrimientos de físico John S. Bell es para tratar de decir con cientificismos sin repetir dos veces las cosas no es para determinar si Dios existe, es para hablar de la conciencia como causa primera de las cosas, la que da las propiedades a la materia incluso al átomo como los señores de la física cuántica que llaman ciencia moderna, aunque no es moderna pues lleva muchos años con nosotros, tratan de decir lo mismo...
Para hablar de eso que no lo digo yo, pues buscaré un ejemplo sencillo de un físico que sigue siendo físico no alguien pseudocientífico... por hablar de un tema TABU.
Fritjof Capra... uno de tantos considerado un místico cuántico, pero sigue siendo físico. John S. Bell en los experimentos tipo Bell también.
Cuando era el usuario Pichi, entre humor y pesadez... con trucos para lanzar los hilos, ya que ser escuchado por tu "GENTE" como yo decía era imposible y contar está historia... entre en ansiedad e histeria no por creer o creer, pues yo todo esto ya lo sé y no necesito más, si no por la situación nueva para mi, en la que los que yo consideraba mi "gente", llamaban mentiroso a uno de los suyos: considerándome un charlatán o místico si hablo de estos temas... y algunos me consideran solo uno de los suyos si hablo de Eskorbuto por ejemplo....
Muchos me diéron la espalda, otros como Kotxa de los Makarras me apoyó, pero solo porque el mismo a experimentado historias como esta. Nada más.
Un Saludo fløyteHundore, yo llevo más de 6 años contando lo mismo y cuando uno sabe lo que quiere hacer entender y tiene la fuerza de lo que ha vivido le sigue hasta la muerte.
Un antes y un después... y no soy el único. No creo... no creo en Dios, solo sé o no sé, lo que puedo vivir o no vivir.
¿Algo más que decir?, que lo de engañado (sentimiento que citas), yo al menos no lo recibo, así que como un regalo es de quien lo tiene porque no lo recibo. Rompo el jarrón si distrae mi atención y desaparece en sus añicos.
FELIZ FINDE.
Bueno el tema es que hace más de 6 años me desperté sentado en mi cama y una figura araño mi mano diciendo: Uñas de Gato.
Como nunca me desperté sentado me llamó mucho la atención así que pensé en ir corriéndo a por una cámara, pero no dio tiempo de sacar nada en ella. Lo que si vi era un arañazo en mi mano. Esto solo hubiéra sido una anécdota más si no hubiéra sido porque tenía un arañazo (y no de un gato) en mi mano derecha, sí; en la derecha.
No me conformo con anécdotas y quíse profundizar porque me nació hacerlo, y empecé a despejar causas como lo pudiéras haber hecho tú si el tema te hubiera movido a ello.
Pero entre búsquedas llegué a Lima - Perú donde me casé, y ahora gracias a eso tengo un niño. Allí enfermé de prostatitis y Pedro, un amigo de mi esposa que decía entrenar ciertas facultades de la conciencia y todos esos "rollos": me dijo que la chica que me araño en mi habitación me recetó con 6 meses de antelación UÑAS DE GATO para la prostatitis.
Me gusta ponerlo en mayúsculas porque la infusión de esa corteza me sanó. Tengo referencias de la historia en mi viejo canal de YouTube donde solo era un chico interesado en el Punk, después de la historia que comentó mi rumbo cambió un poco, pero no dejé de ser quien siempre era.
Mi viejo canal: http://www.youtube.com/watch?v=Tx6QyrtsFuc
Luego empecé a contárle la historia a mi gente (a los Punks), y a compañeros de éste canal llamándome como usuario Pichi. La historia no me dio problemas mentales, y siendo sano es difícil tener una alucinación. Lo que me causo una verdadera histeria fue no ser creído por mi propia gente; o lo que yo considerába mi gente... que no eran más que hombres como tú y como yo.
Mandé las fotos que hice de esa figura como cuento acá: http://www.youtube.com/watch?v=rLaX4ZXZ-vY
La figura aparecía de nuevo en un concierto de punk, claro; detrás de una persona que me empezó a recordar la facultad mental de experimentar a fondo estos temas.
Mis historias contádas en éste foro; las pocas que quedan como referencias de lo que cuento se encuentran acá: viewtopic.php?t=105542&highlight=
Allí intentába contar la misma historia que hoy te cuento, metiendo humor porque la gente en estos temas no quiere oír nada y solo dar su opinión, pero a veces es bueno escuchar no para decir: MIRA TÍO CREE O NO CREE; si no para ver si realmente entienden las palabras de quién quiere contar algo...
La historia tomo importancia cuando Pedro de Lima - Perú me comentó que la chica que me araño se llamaba María Dolores Tajuelo, cuando yo pensába, como comentó en el suceso que se llamaba Carmen; pues grabando un Video Clib con un tema de los Eskorbuto empece a charlar con la foto de una sepultura en la que decía Carmen, pero Carmen era la madre... y María Dolores Tajuelo la hija. Pedro supo eso a millones de kilómetros de distancia.
La corriente Pseudocientífica no existe realmente, es un término que empezó a usarse periodísticamente no desde la ciencia. Si para hablar en HISTORIA DE LA HUMANIDAD usando términos de matemáticas uso las matemáticas no estoy haciendo pseudomatemáticas sólo hablo de datos históricos usando números...
Si para atar hilos en toda la historia uso por ejemplo los descubrimientos de físico John S. Bell es para tratar de decir con cientificismos sin repetir dos veces las cosas no es para determinar si Dios existe, es para hablar de la conciencia como causa primera de las cosas, la que da las propiedades a la materia incluso al átomo como los señores de la física cuántica que llaman ciencia moderna, aunque no es moderna pues lleva muchos años con nosotros, tratan de decir lo mismo...
Para hablar de eso que no lo digo yo, pues buscaré un ejemplo sencillo de un físico que sigue siendo físico no alguien pseudocientífico... por hablar de un tema TABU.
Fritjof Capra... uno de tantos considerado un místico cuántico, pero sigue siendo físico. John S. Bell en los experimentos tipo Bell también.
Cuando era el usuario Pichi, entre humor y pesadez... con trucos para lanzar los hilos, ya que ser escuchado por tu "GENTE" como yo decía era imposible y contar está historia... entre en ansiedad e histeria no por creer o creer, pues yo todo esto ya lo sé y no necesito más, si no por la situación nueva para mi, en la que los que yo consideraba mi "gente", llamaban mentiroso a uno de los suyos: considerándome un charlatán o místico si hablo de estos temas... y algunos me consideran solo uno de los suyos si hablo de Eskorbuto por ejemplo....
Muchos me diéron la espalda, otros como Kotxa de los Makarras me apoyó, pero solo porque el mismo a experimentado historias como esta. Nada más.
Un Saludo fløyteHundore, yo llevo más de 6 años contando lo mismo y cuando uno sabe lo que quiere hacer entender y tiene la fuerza de lo que ha vivido le sigue hasta la muerte.
Un antes y un después... y no soy el único. No creo... no creo en Dios, solo sé o no sé, lo que puedo vivir o no vivir.
¿Algo más que decir?, que lo de engañado (sentimiento que citas), yo al menos no lo recibo, así que como un regalo es de quien lo tiene porque no lo recibo. Rompo el jarrón si distrae mi atención y desaparece en sus añicos.
FELIZ FINDE.
HABLAR...
PD: Lo de hablar con María Dolores Tajuelo Martín en ese Vídeo Clib solo fue una gamberrada... una anécdota más que dio paso a una serie de experiencias semanas después.
-
XabarinClub
- Mensajes: 9184
- Registrado: Lun Oct 26, 2009 3:19 pm
¿Por qué?
¿Por qué no puedes ver los vídeos?
Detrás de la mujer de rubio madurita que mira a el grupo, ella entendía bastante de facultades y ejercicios de estos, fui 4 años gratis solo por atar más cabos. Suponer se supone cualquier cosa pero es la misma que me araño. Y la de la fotografía que comento y a la que Pedro conoció pues él la veía conmigo, aunque con otro tipo de visión se ve como dentro y fuera y sabes que está ahí... en parte, pues siempre quieres algo más tangible.
Esta foto es una chispa... Danny Faux es el que mira fijamente a la cámara, gran amigo mio el cual conocí antes en sueños que en persona. Él siempre recuerda la fotografía pues dice: cuando yo mirába allí no había nadie, y la figura esta detenida, y no hay equívocos como el de la persona que pasa veloz, o las cámaras antiguas que forman imágenes de otros negativos por fallos y un largo etc...
Al tema de la conciencia respondiendo con mis palabras sin usar términos científicos...
-----------------------------------------------------------------------
Si lo que tratan de decir mediante cualquier ciencia, filosofía o sabiduría, es que el mundo que observamos tiene la forma que nosotros mismos mediante la conciencia percibimos... y en realidad si no tenemos conciencia total nada existe para nosotros porque no somos conscientes de ello... aquel árbol que decía el sabio no hace ruido en el bosque al caer si no hay ningún emisor que sincronice con la caída del árbol. Da igual que sea animal o humano, si su conciencia esta en el eje de animal, o humano, usa su propio cerebro para recibir las vibraciones que el árbol emite al caer y : ¡oye! a través del órgano adecuado para eso. Si es una piedra la vibración causada por el árbol en las partículas más ínfimas no se percibirán como nosotros lo percibimos con el órgano adecuado... y para la piedra no existirá sonido como tal. ¿Pero estamos hablando de una piedra?... bueno la piedra no tiene el eje de conciencia adecuado... para ser totalmente consciente de su forma... pero la energía se mantiene en ella.
La energía y la conciencia son algo inseparables. ¿Por qué? ; porque todo es una trasformación de una energía única... y la energía de la que todo surgió está en el eje adecuado de conciencia para percibirse así misma; una energía de un circuito eléctrico, por ejemplo; está en otro eje que no es adecuado para ser consciente de si misma: es como la piedra.
Sí un cuchillo sigue cortando al tocar nuestros dedos de la forma adecuada, así seamos conscientes de que corta, o seamos un niño que aún no tiene experiencia en su vida del corte de tal cuchillo... ¿Por qué el cuchillo corta tanto al niño como al adulto?
Porqué sucede en la realidad de la conciencia "menor" "niño", lo que la conciencia "mayor" crea. Es decir; la conciencia mayor tiene más amplitud. Para una hormiga que sube una puerta la puerta es un árbol, al menos ella cree que es un árbol, extraño quizás; pero no sabe que es una puerta, para nosotros la puerta sigue siendo puerta.
Y aunque esto parezcan filosofías de la cocacola, ayudan a entender cosas que todos hemos experimentado alguna vez.
Es más, no es la primera vez que recordámos cosas de estas... y si demostrarán la teoría de cuerdas, lo siguiente que nos podríamos preguntar sería:
Sí hay diferentes "yoes" que en diversos universos elígen una opción u otra, y las dos opciones y todas existen al mismo tiempo: el yo que elija siempre lo mejor para si mismo y para el resto: tiene una amplitud más alta, un eje más elevado de conciencia, si además hace de esto una forma de extenderse a través de todos para hacernos ver lo que el ve... ese alguien siempre mantiene en su mayor eje la conciencia mayor. Y no tengo porque llamarlo Dios si sé que cuando llegó hasta esos estados o ejes : SOY YO. Y todos lo somos.
BUENO LA FOTO DE ESA CONCIENCIA QUE ESTÁ EN EL EJE DESPUÉS DE LA VIDA. Supuestamente. Una vez soñé con mi padre y le dije: - Papá haber si te enteras ya de una vez de que has muerto... y me dijo: -Entérate tú despistado que eres tú el que anda en mi presente... y además ¡dormido!...
Pueden venir personas a debatir si quieren, y cuanto más inteligentes mejor, pero si usan su inteligencia para eludir hablar de algo o descartar las cosas sin saber quién las dice y porqué las dice, o incluso a tratar de mostrar únicamente su eje o grado... son inteligentes pero no sabios.
Y mi verdad siempre será a medias... necesita de tu verdad, y es más lo que tú sabes que es verdad y experimentas, y lo mio sabiendo que es verdad aún opuesto a lo tuyo: es al mismo tiempo. Quien quiera entender esto último si sabe lo entiende.
YA SIN MAS TEXTO, LA FOTO NO SE MATERIALIZA DEL TODO, ES IGUAL QUE EN EL MOMENTO DEL ARAÑAZO:
Detrás de la mujer de rubio madurita que mira a el grupo, ella entendía bastante de facultades y ejercicios de estos, fui 4 años gratis solo por atar más cabos. Suponer se supone cualquier cosa pero es la misma que me araño. Y la de la fotografía que comento y a la que Pedro conoció pues él la veía conmigo, aunque con otro tipo de visión se ve como dentro y fuera y sabes que está ahí... en parte, pues siempre quieres algo más tangible.
Esta foto es una chispa... Danny Faux es el que mira fijamente a la cámara, gran amigo mio el cual conocí antes en sueños que en persona. Él siempre recuerda la fotografía pues dice: cuando yo mirába allí no había nadie, y la figura esta detenida, y no hay equívocos como el de la persona que pasa veloz, o las cámaras antiguas que forman imágenes de otros negativos por fallos y un largo etc...
Al tema de la conciencia respondiendo con mis palabras sin usar términos científicos...
-----------------------------------------------------------------------
Si lo que tratan de decir mediante cualquier ciencia, filosofía o sabiduría, es que el mundo que observamos tiene la forma que nosotros mismos mediante la conciencia percibimos... y en realidad si no tenemos conciencia total nada existe para nosotros porque no somos conscientes de ello... aquel árbol que decía el sabio no hace ruido en el bosque al caer si no hay ningún emisor que sincronice con la caída del árbol. Da igual que sea animal o humano, si su conciencia esta en el eje de animal, o humano, usa su propio cerebro para recibir las vibraciones que el árbol emite al caer y : ¡oye! a través del órgano adecuado para eso. Si es una piedra la vibración causada por el árbol en las partículas más ínfimas no se percibirán como nosotros lo percibimos con el órgano adecuado... y para la piedra no existirá sonido como tal. ¿Pero estamos hablando de una piedra?... bueno la piedra no tiene el eje de conciencia adecuado... para ser totalmente consciente de su forma... pero la energía se mantiene en ella.
La energía y la conciencia son algo inseparables. ¿Por qué? ; porque todo es una trasformación de una energía única... y la energía de la que todo surgió está en el eje adecuado de conciencia para percibirse así misma; una energía de un circuito eléctrico, por ejemplo; está en otro eje que no es adecuado para ser consciente de si misma: es como la piedra.
Sí un cuchillo sigue cortando al tocar nuestros dedos de la forma adecuada, así seamos conscientes de que corta, o seamos un niño que aún no tiene experiencia en su vida del corte de tal cuchillo... ¿Por qué el cuchillo corta tanto al niño como al adulto?
Porqué sucede en la realidad de la conciencia "menor" "niño", lo que la conciencia "mayor" crea. Es decir; la conciencia mayor tiene más amplitud. Para una hormiga que sube una puerta la puerta es un árbol, al menos ella cree que es un árbol, extraño quizás; pero no sabe que es una puerta, para nosotros la puerta sigue siendo puerta.
Y aunque esto parezcan filosofías de la cocacola, ayudan a entender cosas que todos hemos experimentado alguna vez.
Es más, no es la primera vez que recordámos cosas de estas... y si demostrarán la teoría de cuerdas, lo siguiente que nos podríamos preguntar sería:
Sí hay diferentes "yoes" que en diversos universos elígen una opción u otra, y las dos opciones y todas existen al mismo tiempo: el yo que elija siempre lo mejor para si mismo y para el resto: tiene una amplitud más alta, un eje más elevado de conciencia, si además hace de esto una forma de extenderse a través de todos para hacernos ver lo que el ve... ese alguien siempre mantiene en su mayor eje la conciencia mayor. Y no tengo porque llamarlo Dios si sé que cuando llegó hasta esos estados o ejes : SOY YO. Y todos lo somos.
BUENO LA FOTO DE ESA CONCIENCIA QUE ESTÁ EN EL EJE DESPUÉS DE LA VIDA. Supuestamente. Una vez soñé con mi padre y le dije: - Papá haber si te enteras ya de una vez de que has muerto... y me dijo: -Entérate tú despistado que eres tú el que anda en mi presente... y además ¡dormido!...
Pueden venir personas a debatir si quieren, y cuanto más inteligentes mejor, pero si usan su inteligencia para eludir hablar de algo o descartar las cosas sin saber quién las dice y porqué las dice, o incluso a tratar de mostrar únicamente su eje o grado... son inteligentes pero no sabios.
Y mi verdad siempre será a medias... necesita de tu verdad, y es más lo que tú sabes que es verdad y experimentas, y lo mio sabiendo que es verdad aún opuesto a lo tuyo: es al mismo tiempo. Quien quiera entender esto último si sabe lo entiende.
YA SIN MAS TEXTO, LA FOTO NO SE MATERIALIZA DEL TODO, ES IGUAL QUE EN EL MOMENTO DEL ARAÑAZO:
Última edición por Místico el Jue Dic 05, 2013 10:47 pm, editado 9 veces en total.
ENCIMA.
ENCIMA DE TU RESPUESTA.
QUE VAYA BIEN AMIGO. Eso era todo.
Nos vemos.
QUE VAYA BIEN AMIGO. Eso era todo.
Nos vemos.
-
̶n̶
- Mensajes: 10749
- Registrado: Mar Jun 09, 2009 9:00 pm
- Ubicación: Si eres joven y rebelde, Coca Cola te comprende!
-
fløyteHundore
- Mensajes: 13918
- Registrado: Mar May 16, 2006 6:47 pm
- Ubicación: El Aaiún. Reivindicando el foro en alemán desde 2012.
- Contactar:
Re: GRACIAS fløyteHundore
Obviamente no es un concepto cientÃfico porque, precisamente, de ciencia no hablas. No hablas de nada demostrable, teorizable, nada que se pueda someter a un experimento doble ciego, a cualquier confirmación, observación o constatación. No hay manera de estudiar, medir o cuantificar.MÃstico escribió: La corriente PseudocientÃfica no existe realmente, es un término que empezó a usarse periodÃsticamente no desde la ciencia. Si para hablar en HISTORIA DE LA HUMANIDAD usando términos de matemáticas uso las matemáticas no estoy haciendo pseudomatemáticas sólo hablo de datos históricos usando números...
La historia de la humanidad usando términos matemáticas se llama geografÃa humana y es una ciencia. Intentar aplicar conceptos de fÃsica a relaciones humanas, ya sea individuales o colectivas, es cuanto menos aventurado, mucho. MuchÃsimo. Solo pensar que la cuántica trata de un mundo microscópico y nosotros nos movemos en un mundo macroscópico... me parece diferencia suficiente para andar con mucho ojo antes de decir cosas por decir.
Haciendo un ejercicio de imaginación extremo... admitamos que existe esa conciencia que generó las cosas. ¿Solo existe una conciencia o esa conciencia fue tan buena y magnánima que repartió conciencia a todos? ¿Se repartió conciencia desde el segundo uno o se esperó a que existiera vida inteligente con lenguaje articulado? Porque si se repartió conciencia desde el segundo uno para formar átomos, enlaces quÃmicos, proteÃnas, enzimas,... aquà hay muchas conciencias, eh. Si los átomos tienen conciencia, ¿qué sucede después de un enlace quÃmico? ¿Acumulamos conciencia a medida que acumulamos átomos en un objeto? ¿Cómo funciona esto? ¿Tienen conciencia los objetos inertes?Si para atar hilos en toda la historia uso por ejemplo los descubrimientos de fÃsico John S. Bell es para tratar de decir con cientificismos sin repetir dos veces las cosas no es para determinar si Dios existe, es para hablar de la conciencia como causa primera de las cosas, la que da las propiedades a la materia incluso al átomo como los señores de la fÃsica cuántica que llaman ciencia moderna, aunque no es moderna pues lleva muchos años con nosotros, tratan de decir lo mismo...
¿Tienen algún rigor cientÃfico decir que una conciencia generó el universo o es, directamente, algo totalmente fuera del mundo de la lógica y contrario al método cientÃfico?
La mÃstica cuántica es una mentira. Se trata de una serie de charlatanes que están intentando adaptar un lenguaje y unos conceptos cientÃficos para una serie de cosas que no tienen ninguna validez.Fritjof Capra... uno de tantos considerado un mÃstico cuántico, pero sigue siendo fÃsico
Me parece muy bien que hayas tenido alguna clase de experiencia o sentimiento que no puedas justificar. Me parece genial que seas feliz con cualquier cosa en esta vida. Es estupendo que creas que una aparición, una fuente de energÃa, la virgen MarÃa o una conciencia global se te apareciera y te arañase la mano... es loable toda tu historia, como la de todos los milagros cristianos (confirmados solo por la Iglesia y jamás por el método cientÃfico que, hasta dÃa de hoy, resulta ser infalible).
Haz lo que quieras, se feliz. Expande la buena nueva, pero jamás uses el nombre de la ciencia para ello. No lo intentes, porque estás engañando. No hables de cosas que no sabes, no utilices vocabulario que no sirve para describir fenómenos que "no existen" o que se describen con otro tipo de vocabulario. No intentes dar validez cientÃfica a través de argumentos vagos y circunloquios a cosas que no pueden entrar dentro del paradigma de la ciencia.
-
fløyteHundore
- Mensajes: 13918
- Registrado: Mar May 16, 2006 6:47 pm
- Ubicación: El Aaiún. Reivindicando el foro en alemán desde 2012.
- Contactar:
Re: ¿Por qué?
No hablo de los vÃdeos porque estoy muy entretenido escuchando un concierto, me ciño a los textos.
Y me voy a dormir... pero vamos... esto no va a quedar asÃ. No se menciona a la teorÃa de cuerdas asà como asà ni hablamos de realidades múltiples donde siempre se elige lo mejor. ¿No has considerado las leyes de la probabilidad y la estadÃstica? Pena no tener más tiempo para contestarte...
Estos son trampas creadas para la reflexión. Por supuesto que un árbol hace ruido, exista o no exista persona que pueda escuchar su caÃda. Hablamos de leyes fÃsicas invariables que funcionan en todo el universo conocido. Funcionan en lugares donde no hay seres humanos, en lugares donde no hay conciencia (pensando siempre que las piedras no tengan conciencia, claro).MÃstico escribió:Si lo que tratan de decir mediante cualquier ciencia, filosofÃa o sabidurÃa, es que el mundo que observamos tiene la forma que nosotros mismos mediante la conciencia percibimos... y en realidad si no tenemos conciencia total nada existe para nosotros porque no somos conscientes de ello... aquel árbol que decÃa el sabio no hace ruido en el bosque al caer si no hay ningún emisor que sincronice con la caÃda del árbol.
No entiendo nada, sinceramente. Pero sÃ, está claro que si algo cae y tienes sistema auditivo y demás... está claro que vas a escuchar. Ahora bien, una piedra... no es que no tenga el eje adecuado... ¡es que es una piedra! ¿En serio que vamos a hablar de esto? ¿Una piedra escucha caer un árbol o no? Obvio que una piedra no escuche... es un objeto inerte, inanimado, carente de órganos auditivos y cerebro que interprete esos datos.Da igual que sea animal o humano, si su conciencia esta en el eje de animal, o humano, usa su propio cerebro para recibir las vibraciones que el árbol emite al caer y : ¡oye! a través del órgano adecuado para eso. Si es una piedra la vibración causada por el árbol en las partÃculas más Ãnfimas no se percibirán como nosotros lo percibimos con el órgano adecuado... y para la piedra no existirá sonido como tal. ¿Pero estamos hablando de una piedra?... bueno la piedra no tiene el eje de conciencia adecuado... para ser totalmente consciente de su forma... pero la energÃa se mantiene en ella.
Si todo surgió a la vez, energÃa y conciencia, y esa energÃa está alineada en el eje adecuado de conciencia. ¿Cómo es que existen cosas creadas con esa energÃa y conciencia que no estén en el nivel adecuado de conciencia? Si algo es tan puro, tan genuino, desde su nacimiento..., ¿cómo se desvÃa una conciencia de un ente inerte? Porque esto es acojonante y escapa a cualquier cosa entendible.La energÃa y la conciencia son algo inseparables. ¿Por qué? ; porque todo es una trasformación de una energÃa única... y la energÃa de la que todo surgió está en el eje adecuado de conciencia para percibirse asà misma; una energÃa de un circuito eléctrico, por ejemplo; está en otro eje que no es adecuado para ser consciente de si misma: es como la piedra.
Te aseguro que una hormiga sabe lo que es un árbol y lo que es una puerta. O mejor dicho: la hormiga distingue entre árbol y no árbol. Lo del cuchillo... rehuso decir nada. Es casi indescifrable, no puedo.Sà un cuchillo sigue cortando al tocar nuestros dedos de la forma adecuada, asà seamos conscientes de que corta, o seamos un niño que aún no tiene experiencia en su vida del corte de tal cuchillo... ¿Por qué el cuchillo corta tanto al niño como al adulto?
Porqué sucede en la realidad de la conciencia "menor" "niño", lo que la conciencia "mayor" crea. Es decir; la conciencia mayor tiene más amplitud. Para una hormiga que sube una puerta la puerta es un árbol, al menos ella cree que es un árbol, extraño quizás; pero no sabe que es una puerta, para nosotros la puerta sigue siendo puerta.
Y me voy a dormir... pero vamos... esto no va a quedar asÃ. No se menciona a la teorÃa de cuerdas asà como asà ni hablamos de realidades múltiples donde siempre se elige lo mejor. ¿No has considerado las leyes de la probabilidad y la estadÃstica? Pena no tener más tiempo para contestarte...
-
Espurgapollos
- Mensajes: 1261
- Registrado: Jue Jul 30, 2009 1:48 pm
- Ubicación: En un oasis
RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS:
¿Solo existe una conciencia o esa conciencia?, ¿fue tan buena y magnánima que repartió conciencia a todos?
Biológicamente las células trasmiten un sistema de 'mensajes' químicos, inteligentes e inteligibles. Sin usar la imaginación, trataré de intuir; cómo podría suceder esto si los orígenes de las moléculas de las células fueran simplemente elementos químicos inanimados. ¿En que momento entro en los organismos vivos la 'consciencia'?. Recordaré sin usar más que el propio recuerdo lo siguiente:
Una célula se comunica, se alimenta, se multiplica asi misma, tiene su propio sistema de eliminación de desechos etc... ¿En qué momento entro en los organismos vivos la 'consciencia'?. La célula lo es. ¿No es tal actividad el producto de la consciencia / conocimiento, demostrando la presencia de vida 'inteligente' en su denominador más bajo?.
¿Fue tan buena y magnánima que repartió conciencia a todos?
¿Bien y mal?, ¿buena o mala?; nada que ver con la realidad. Y ser realista también conlleva conocer la realidad al completo. Y siempre hay aspectos que se escapan. Un cáncer es un desorden en un organismo. Prestemos también atención al hecho mismo de un organismo funcionando con orden. ¿Qué inteligencia organizadora pudo combinar los elementos para formar sustancias químicas?. ¿No existía un propósito dentro de esta combinación para desarrollar las primeras 'moléculas' y 'células' vivas? No dejan de ser preguntas interesantes. Responde el hecho mismo dentro de nuestro propio cuerpo; con funciones más conscientes en si mismas y grandes: que la propia conciencia que podemos tener de ellas.
¿Quién desarrolló mi cuerpo paso a paso?, evidentemente mis padres pusiéron la infractructura, pero fue mi propio ser el que se desarrollo desde su denominador más bajo. Y eso es un hecho. Y mis padres no repartieron su conciencia ídentica en mi ser.
Ahora: Haciendo un ejercicio de imaginación extremo...
Las células vivas idénticas trabajan juntas en armonía dentro del hombre o el animal para hacer los órganos con sus múltiples deberes dentro del cuerpo. Los diferentes estadios naturales que el ser humano a tomado a lo largo de la hisotria pueden compararse a los estadios del ser que crece en un vientre. La Tierra es el vientre consciente que da infractructura al ser interno: terrícolas. Los estadios de la formación consciente empiezarían en su denominador más bajo.
¿Al contemplar la magnitud y la diversidad del trabajo logrado por una simple célula viva? - ¿se puede creer en un reino natural dentro del planeta Tierra mecanizado? Sería probable hacer esto si la materia producida por la naturaleza, fuera ilógica, que no ofreciera ningún propósito verosímil detrás, ni ninguna razón por su existencia - desprovisto de consciencia personal. Si hablamos de mutaciones y demas causas deberíamos acerlo en una charla posterior, ya que todo se determina según la conciencia del experimentador. Puedo explicar esto más adelante en futuras charlas. Con respeto y hablando los dos. Luego hablaremos si vivo engañado o no según lo que yo te expresaré al final.
¿Se repartió conciencia desde el segundo uno o se esperó a que existiera vida inteligente con lenguaje articulado?
No había nada que repartir porque antes de una singularidad espacio-tiempo (si uso el cienticismo es porque se llama así); igual que un salvaje puede repartir 100 frutos a 50 miembros de su tribu y le otorga dos a cada uno. Él contandose así mismo claro; está dividiendo: se llama así... aunque él desconoce el conjunto de leyes aplicadas en las Matemáticas. Yo estoy ahora dividiendo el TODO. Pero no se puede dividir sin dejar de ser lo que existe antes de una singularidad espacio-tiempo. Donde la ciencia que utilizas debe ser cambiada por otra ciencia más avanzada ya que no puedes medir un espacio o calcular un tiempo.
Pero demostraré mediante la lógica que una singularidad espacio-tiempo es una realidad objetiva una dimensión de partículas que se definen en el momento y la posición simultaneamente a la vez que forman y extrucuran; dentro de la singularidad espacio-tiempo lo que lleva el sello de un diseño totalmente inteligente.
Vamos a probarlo:
La energía eterna no se reparte ya que no puede ganar ni perder, dentro de un campo escalar, de la energía positiva y la energía negativa igual que: +1 y -1 = 0. ¿Pero qué es la energía negativa y la energía positiva si terminámos hablándo del diseñador inteligente?
Ser o no ser... Él ser inteligente imagina que él no debe ser inerte: automaticamente en el segundo 1 se forman las partículas más ínfimas que pueblan el reino inerte. El ser en ellas no es realmente el TODO, sin embargo sigue existiendo en su interior. Su conciencia duerme hasta que poco a poco vuelve a recordar y todo eso llega a las moléculas que se agrupan en su recuerdo de ser células, vegetales, animales, seres humanos y nuevos estadios más altos que los niveles humanos. Esto ocurre siempre, pues desde la energía eterna siempre hay una parte más que decide dejar de ser. ¿Por qué dejar de ser para imaginar ser otra cosa? Porque todo lo que el Todo se pregunte así mismo: se manifiesta en si mismo. Y eso crea una singularidad espacio-tiempo, que no es más que un sueño para el TODO.
¿Acumulamos conciencia a medida que acumulamos átomos en un objeto? ¿Cómo funciona esto? ¿Tienen conciencia los objetos inertes?
Acabo de responder eso. Y no se acumula inteligencia como queda dicho en la explicación de arriba. Todo asciende en vibración hasta crear un estadio mayor en la materia. Las moléculas se agrupan para formar células. Allí en las células la conciencia es más visible por lo citado más arriba.
No entiendo nada, sinceramente. Pero sí, está claro que si algo cae y tienes sistema auditivo y demás... está claro que vas a escuchar. Ahora bien, una piedra... no es que no tenga el eje adecuado... ¡es que es una piedra! ¿En serio que vamos a hablar de esto? ¿Una piedra escucha caer un árbol o no? Obvio que una piedra no escuche... es un objeto inerte, inanimado, carente de órganos auditivos y cerebro que interprete esos datos.
Me encanta esta parte porque demuestra que yo no quiero ser creido o no creído, tampoco creo en algo en concreto: simplemente sé lo que he experimentado. El niño que vio que sus padres eran los Reyes Magos disfrazados creyó ser más inteligente que los demás por darse cuenta antes. Yo he experimentado sueños que se cumplen como ver una película repetida; comunicaciones con la realidad tan sencillas como pensar en un saltamontes después de años sin toparse con uno de esos insectos y verlo al abrir la puerta; o cosas tan anecdóticas como que Jualma Eskorbuto en un vídeo diga mediante un libro: ESTOS SON LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DONDE ESTOY, Y ESTA CANCIÓN ES PARA UNA EX-NOVIA MíA QUE NADIE CONOCE: PORQUE JAMÁS LO HICÍMOS PÚBLICO. Yo me enteré y conocí a dicha ex-novia.
La piedra no escucha pero vibra si esta cerca. En física cuántica, y no quiero usar de nuevo la física lo llaman: RESONANCIA DE FASE CONJUGADA. Es lo que el cerebro realiza para crear la realidad. CAMPO A era uno de tantos libros periodísticos sobre física cuantica en el que se explica como el cerebro envía a las partículas subatómicas del árbol una vibración que rebota en ellas y vuelve como sonido. La piedra no hace la RESONANCIA DE FASE CONJUGADA, pero igualmente vibra.
NO CREO EN DIOS. Yo solo se algo o no lo sé. Soy como el salvaje quizás, pero estoy dividiendo el TODO. Lo siento no puedes volver a dormirme, eres tú el que no ha experimentado aún ningún tipo de experiencias. Con ello yo puedo seguir viviendo sin hacerme ningún tipo de problema contigo.
PD: Las frecuencias resonantes del planeta Tierra, que según tus conocimientos científicos debes saber bien que nombre tienen: determinan cosas como el aspecto de la flora y la fauna, pero todo va mucho más allá. Y hay experimentos sobre ello:
http://www.youtube.com/watch?v=MRqvmoE-Onc
Aunque no tenga nada que ver, es importante la experiencia vivida. Mi ex-cuñado Eric Demmer ingeniero de la Nasa, no solo me ayudo a recordar que era un Toroide; si no que me hizo saber bien que tanto en las tecnologías usadas por Nicola Tesla; como en los Crop Círcles y templos antiquísimos: hay Toroides dibujados perfectamente. Matemáticamente ya se usan los Toros. Que los conspiranóicos afirmen que censuran el tema Ovni, las Energías de los místicos; o las Bobinas de Tesla que funcionan en muchos graneros de E.E.U.U, y hasta las sacaron en el programa de la Casa de Empeños, es una realidad que un mindungi como yo ya sabe. Ahora que mi ex-cuñado me dijera que así es... pesa mucho.
¿Eres de México?
Un Saludo.
Biológicamente las células trasmiten un sistema de 'mensajes' químicos, inteligentes e inteligibles. Sin usar la imaginación, trataré de intuir; cómo podría suceder esto si los orígenes de las moléculas de las células fueran simplemente elementos químicos inanimados. ¿En que momento entro en los organismos vivos la 'consciencia'?. Recordaré sin usar más que el propio recuerdo lo siguiente:
Una célula se comunica, se alimenta, se multiplica asi misma, tiene su propio sistema de eliminación de desechos etc... ¿En qué momento entro en los organismos vivos la 'consciencia'?. La célula lo es. ¿No es tal actividad el producto de la consciencia / conocimiento, demostrando la presencia de vida 'inteligente' en su denominador más bajo?.
¿Fue tan buena y magnánima que repartió conciencia a todos?
¿Bien y mal?, ¿buena o mala?; nada que ver con la realidad. Y ser realista también conlleva conocer la realidad al completo. Y siempre hay aspectos que se escapan. Un cáncer es un desorden en un organismo. Prestemos también atención al hecho mismo de un organismo funcionando con orden. ¿Qué inteligencia organizadora pudo combinar los elementos para formar sustancias químicas?. ¿No existía un propósito dentro de esta combinación para desarrollar las primeras 'moléculas' y 'células' vivas? No dejan de ser preguntas interesantes. Responde el hecho mismo dentro de nuestro propio cuerpo; con funciones más conscientes en si mismas y grandes: que la propia conciencia que podemos tener de ellas.
¿Quién desarrolló mi cuerpo paso a paso?, evidentemente mis padres pusiéron la infractructura, pero fue mi propio ser el que se desarrollo desde su denominador más bajo. Y eso es un hecho. Y mis padres no repartieron su conciencia ídentica en mi ser.
Ahora: Haciendo un ejercicio de imaginación extremo...
Las células vivas idénticas trabajan juntas en armonía dentro del hombre o el animal para hacer los órganos con sus múltiples deberes dentro del cuerpo. Los diferentes estadios naturales que el ser humano a tomado a lo largo de la hisotria pueden compararse a los estadios del ser que crece en un vientre. La Tierra es el vientre consciente que da infractructura al ser interno: terrícolas. Los estadios de la formación consciente empiezarían en su denominador más bajo.
¿Al contemplar la magnitud y la diversidad del trabajo logrado por una simple célula viva? - ¿se puede creer en un reino natural dentro del planeta Tierra mecanizado? Sería probable hacer esto si la materia producida por la naturaleza, fuera ilógica, que no ofreciera ningún propósito verosímil detrás, ni ninguna razón por su existencia - desprovisto de consciencia personal. Si hablamos de mutaciones y demas causas deberíamos acerlo en una charla posterior, ya que todo se determina según la conciencia del experimentador. Puedo explicar esto más adelante en futuras charlas. Con respeto y hablando los dos. Luego hablaremos si vivo engañado o no según lo que yo te expresaré al final.
¿Se repartió conciencia desde el segundo uno o se esperó a que existiera vida inteligente con lenguaje articulado?
No había nada que repartir porque antes de una singularidad espacio-tiempo (si uso el cienticismo es porque se llama así); igual que un salvaje puede repartir 100 frutos a 50 miembros de su tribu y le otorga dos a cada uno. Él contandose así mismo claro; está dividiendo: se llama así... aunque él desconoce el conjunto de leyes aplicadas en las Matemáticas. Yo estoy ahora dividiendo el TODO. Pero no se puede dividir sin dejar de ser lo que existe antes de una singularidad espacio-tiempo. Donde la ciencia que utilizas debe ser cambiada por otra ciencia más avanzada ya que no puedes medir un espacio o calcular un tiempo.
Pero demostraré mediante la lógica que una singularidad espacio-tiempo es una realidad objetiva una dimensión de partículas que se definen en el momento y la posición simultaneamente a la vez que forman y extrucuran; dentro de la singularidad espacio-tiempo lo que lleva el sello de un diseño totalmente inteligente.
Vamos a probarlo:
La energía eterna no se reparte ya que no puede ganar ni perder, dentro de un campo escalar, de la energía positiva y la energía negativa igual que: +1 y -1 = 0. ¿Pero qué es la energía negativa y la energía positiva si terminámos hablándo del diseñador inteligente?
Ser o no ser... Él ser inteligente imagina que él no debe ser inerte: automaticamente en el segundo 1 se forman las partículas más ínfimas que pueblan el reino inerte. El ser en ellas no es realmente el TODO, sin embargo sigue existiendo en su interior. Su conciencia duerme hasta que poco a poco vuelve a recordar y todo eso llega a las moléculas que se agrupan en su recuerdo de ser células, vegetales, animales, seres humanos y nuevos estadios más altos que los niveles humanos. Esto ocurre siempre, pues desde la energía eterna siempre hay una parte más que decide dejar de ser. ¿Por qué dejar de ser para imaginar ser otra cosa? Porque todo lo que el Todo se pregunte así mismo: se manifiesta en si mismo. Y eso crea una singularidad espacio-tiempo, que no es más que un sueño para el TODO.
¿Acumulamos conciencia a medida que acumulamos átomos en un objeto? ¿Cómo funciona esto? ¿Tienen conciencia los objetos inertes?
Acabo de responder eso. Y no se acumula inteligencia como queda dicho en la explicación de arriba. Todo asciende en vibración hasta crear un estadio mayor en la materia. Las moléculas se agrupan para formar células. Allí en las células la conciencia es más visible por lo citado más arriba.
No entiendo nada, sinceramente. Pero sí, está claro que si algo cae y tienes sistema auditivo y demás... está claro que vas a escuchar. Ahora bien, una piedra... no es que no tenga el eje adecuado... ¡es que es una piedra! ¿En serio que vamos a hablar de esto? ¿Una piedra escucha caer un árbol o no? Obvio que una piedra no escuche... es un objeto inerte, inanimado, carente de órganos auditivos y cerebro que interprete esos datos.
Me encanta esta parte porque demuestra que yo no quiero ser creido o no creído, tampoco creo en algo en concreto: simplemente sé lo que he experimentado. El niño que vio que sus padres eran los Reyes Magos disfrazados creyó ser más inteligente que los demás por darse cuenta antes. Yo he experimentado sueños que se cumplen como ver una película repetida; comunicaciones con la realidad tan sencillas como pensar en un saltamontes después de años sin toparse con uno de esos insectos y verlo al abrir la puerta; o cosas tan anecdóticas como que Jualma Eskorbuto en un vídeo diga mediante un libro: ESTOS SON LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DONDE ESTOY, Y ESTA CANCIÓN ES PARA UNA EX-NOVIA MíA QUE NADIE CONOCE: PORQUE JAMÁS LO HICÍMOS PÚBLICO. Yo me enteré y conocí a dicha ex-novia.
La piedra no escucha pero vibra si esta cerca. En física cuántica, y no quiero usar de nuevo la física lo llaman: RESONANCIA DE FASE CONJUGADA. Es lo que el cerebro realiza para crear la realidad. CAMPO A era uno de tantos libros periodísticos sobre física cuantica en el que se explica como el cerebro envía a las partículas subatómicas del árbol una vibración que rebota en ellas y vuelve como sonido. La piedra no hace la RESONANCIA DE FASE CONJUGADA, pero igualmente vibra.
NO CREO EN DIOS. Yo solo se algo o no lo sé. Soy como el salvaje quizás, pero estoy dividiendo el TODO. Lo siento no puedes volver a dormirme, eres tú el que no ha experimentado aún ningún tipo de experiencias. Con ello yo puedo seguir viviendo sin hacerme ningún tipo de problema contigo.
PD: Las frecuencias resonantes del planeta Tierra, que según tus conocimientos científicos debes saber bien que nombre tienen: determinan cosas como el aspecto de la flora y la fauna, pero todo va mucho más allá. Y hay experimentos sobre ello:
http://www.youtube.com/watch?v=MRqvmoE-Onc
Aunque no tenga nada que ver, es importante la experiencia vivida. Mi ex-cuñado Eric Demmer ingeniero de la Nasa, no solo me ayudo a recordar que era un Toroide; si no que me hizo saber bien que tanto en las tecnologías usadas por Nicola Tesla; como en los Crop Círcles y templos antiquísimos: hay Toroides dibujados perfectamente. Matemáticamente ya se usan los Toros. Que los conspiranóicos afirmen que censuran el tema Ovni, las Energías de los místicos; o las Bobinas de Tesla que funcionan en muchos graneros de E.E.U.U, y hasta las sacaron en el programa de la Casa de Empeños, es una realidad que un mindungi como yo ya sabe. Ahora que mi ex-cuñado me dijera que así es... pesa mucho.
¿Eres de México?
Un Saludo.
Última edición por Místico el Sab Dic 07, 2013 3:48 pm, editado 1 vez en total.
-
Espurgapollos
- Mensajes: 1261
- Registrado: Jue Jul 30, 2009 1:48 pm
- Ubicación: En un oasis
Hola misti, he mirado bien la foto tal y como me pedías y he sacado una conclusión, aquí va:Místico escribió:Mira bien la foto y veras una enana con ojos de botones la cual tiene energía entrante en su cabeza: mirando el concierto como una más.
Más que la foto, me gustan las respuestas dadas arriba.
La foto es lo que es, no hay más que eso. Nunca tome nada de nada, era punk por otros motivos.
SALUDOS.
Así que una enana con ojos de botones la cual tienen energía entrante en su cabeza, ¿no? ¿Y dices que no abusaste ni abusas de ciertas sustancias alucinógenas? Pues entonces, sin ánimo de ofender (mucho), estás como un saco pitos o me quieres tomar por tonto.
Si te refieres a lo que creo, lo que se ve y que tú llamas "enana con ojos de botones" parece una especie de bolso rectangular puesto en vertical. De hecho, parece que hay un asa bastante estrecha (casi una cuerda) que, si seguimos su recorrido hacia arriba, parece colgar de una mano levantada en movimiento que quedó desenfocada. Y esa es tu energía saliente. Una mano desenfocada. Y tu enana, un bolso o algo parecido. Por cierto, ¿cómo sabes que es una energía saliente y no entrante?
Respóndeme oh, Maestro del Desenfoque, en nombre del Bolso Observador de Conciertos.
NO.
Dije entrante no saliente. Sí, eso dije. No hay ningún bolso porque yo estaba allí.
Ahora espera un momento, ¿Tú solo puedes ver la foto de lejos? , Porque no pruebas a ver uno de mis viejos vídeos... lo digo porque la foto se ve sin esa luminosidad que molesta en la imagen. Y no es un bolso porque ya fue analizada y ahora esta colgada en el centro de Estudios que hay en Sol. No digo calle ni número porque no te interesa.
Ahora y haciendo referencia a la historia con Jualma, puedes ver como él mismo me dice que su ex se llama como el paisaje que verás de un continente, y que la poesía es para ella, pues ella cuando murió le escribió a él. ¿No sabes la historia? es una ex-novia de Jualma Eskorburo que tiene otro grupo y nunca quiso publicar que era su ex.
Pero mejor analizarlo ya que has entrado al trapo con nosotros:
http://www.youtube.com/watch?v=EgPIngpNGyM
AHORA TU "BOLSO"... Y si fuera realmente un bolso lo único que se descartaría sería esa fotografía, pero hay más historia por analizar. Y como yo de cosas de drogas no entiendo no hay necesidad de entorpecer el debate que a mi me parece bueno leer lo que dice quien me pregunta cosas más arriba.
POR CIERTO: MUÉSTRAME LA DUEÑA DEL SUPUESTO BOLSO... EN ESA FOTO.
NO HAY NADIE.
Ahora espera un momento, ¿Tú solo puedes ver la foto de lejos? , Porque no pruebas a ver uno de mis viejos vídeos... lo digo porque la foto se ve sin esa luminosidad que molesta en la imagen. Y no es un bolso porque ya fue analizada y ahora esta colgada en el centro de Estudios que hay en Sol. No digo calle ni número porque no te interesa.
Ahora y haciendo referencia a la historia con Jualma, puedes ver como él mismo me dice que su ex se llama como el paisaje que verás de un continente, y que la poesía es para ella, pues ella cuando murió le escribió a él. ¿No sabes la historia? es una ex-novia de Jualma Eskorburo que tiene otro grupo y nunca quiso publicar que era su ex.
Pero mejor analizarlo ya que has entrado al trapo con nosotros:
http://www.youtube.com/watch?v=EgPIngpNGyM
AHORA TU "BOLSO"... Y si fuera realmente un bolso lo único que se descartaría sería esa fotografía, pero hay más historia por analizar. Y como yo de cosas de drogas no entiendo no hay necesidad de entorpecer el debate que a mi me parece bueno leer lo que dice quien me pregunta cosas más arriba.
POR CIERTO: MUÉSTRAME LA DUEÑA DEL SUPUESTO BOLSO... EN ESA FOTO.
NO HAY NADIE.
¿VES?
¿VES? No existe la mano que sostenga el bolso, además no puedes acertar diciendo lo primero que piensas porque yo comparará sus ojos con botones.
Ahora es interesante como ocurre en el libro de Cervantes, ver cuantos ven un yelmo y cuantos una vacía, es decir:
¿Ven un bolso con asa y mano?, yo si viera un asa estaría partido, y no es el bolso de la Médium; claro. Se ve que su mano sostiene su collar y la otra estaría delante y no detrás.
No en verdad nadie lo ve, solo al sacar la foto, y no había bolso: lo bueno es que yo hice la foto consciente de todo lo que iba a sacar pues le pedí a Danny Faux que mirára un momento a la cámara.
Pero si quieres ver un bolso, yo no te diré nada.
Gracias a ti pude señalizar la foto. Un Placer. Pero como te digo en la dirección que cito de Sol la foto se expone analizada, osea pasada por filtros etc... y allí le pedí que me dieran permiso para difundirla. La foto es mía pero los que salen en ella a veces guardan su intimidad. Luego mando otra foto en la que detrás de nuevo de la médium aparece la misma energía entrando en unas botellas de agua.
SALUDOS.
Ahora es interesante como ocurre en el libro de Cervantes, ver cuantos ven un yelmo y cuantos una vacía, es decir:
¿Ven un bolso con asa y mano?, yo si viera un asa estaría partido, y no es el bolso de la Médium; claro. Se ve que su mano sostiene su collar y la otra estaría delante y no detrás.
No en verdad nadie lo ve, solo al sacar la foto, y no había bolso: lo bueno es que yo hice la foto consciente de todo lo que iba a sacar pues le pedí a Danny Faux que mirára un momento a la cámara.
Pero si quieres ver un bolso, yo no te diré nada.
Gracias a ti pude señalizar la foto. Un Placer. Pero como te digo en la dirección que cito de Sol la foto se expone analizada, osea pasada por filtros etc... y allí le pedí que me dieran permiso para difundirla. La foto es mía pero los que salen en ella a veces guardan su intimidad. Luego mando otra foto en la que detrás de nuevo de la médium aparece la misma energía entrando en unas botellas de agua.
SALUDOS.
Última edición por Místico el Sab Dic 07, 2013 6:01 pm, editado 2 veces en total.
Demasiado rápido. Cada partícula subatómica tiene su anti-partícula subatómica que muchas veces llamaron partículas virtuales. En la frecuencia en la que un ente existe las partículas van más rápido que en un cuerpo carnal. Osea vemos su cuerpo idéntico al carnal pero virtual, que no es otra cosa que todas las partículas que componen un cuerpo pero vibrando más rápido.
Una pregunta: ¿Tú ves bolso o mano? , y no es alguien que pasará rápido porque en ese concierto eramos cuatro gatos. Era un concierto solo para el centro de estudios que analizaron la fotografía. Porque el que toca en el concierto también pertenece al mismo centro d estudios. Así que todo se inclina a favor de lo que defiendo, no veo mano en el bolso.
Pero me a gustado examinar ese aspecto que nuestro compañero quiso abrir. El aspecto de la parelodia.
Una pregunta: ¿Tú ves bolso o mano? , y no es alguien que pasará rápido porque en ese concierto eramos cuatro gatos. Era un concierto solo para el centro de estudios que analizaron la fotografía. Porque el que toca en el concierto también pertenece al mismo centro d estudios. Así que todo se inclina a favor de lo que defiendo, no veo mano en el bolso.
Pero me a gustado examinar ese aspecto que nuestro compañero quiso abrir. El aspecto de la parelodia.
Y sólo hiciteis esa foto? Si dices que es tan rápido, igual tendriais que haber sacado muchas para pillar la imagen, no? con solo un click la capturasteis?
Lo del bolso yo no lo veo muy claro, podria ser pero se ve muy mal, lo que si que no creo es que sea una enana... Está más iluminada que la chica morena de atrás y sin embargo su "cara" es mucho más confusa, ese punto puede ser cualquier cosa.
Y sobre la supuesta cabeza tiene como una especie de cinta y aros que no tienen mucho sentido tampoco.
Lo de la mano si tengo clarisimo que si lo es.
Lo del bolso yo no lo veo muy claro, podria ser pero se ve muy mal, lo que si que no creo es que sea una enana... Está más iluminada que la chica morena de atrás y sin embargo su "cara" es mucho más confusa, ese punto puede ser cualquier cosa.
Y sobre la supuesta cabeza tiene como una especie de cinta y aros que no tienen mucho sentido tampoco.
Lo de la mano si tengo clarisimo que si lo es.
Eso que se introduce en esa figura también aparece en las aguas fluidificadas.
Lo de la rapidez al hacer la foto nos sería cosa mía sino del ente... eso no es algo que yo programará.
Esa estela que se mete en su cabeza comienza desde esa luz en forma de uve. De todas maneras me interesa más que veas como Jualma Eskorubto me dice que tenía una ex-novia con nombre de continente, y como usa el libro como si fuera una Oui-ja... me interesa que lo veas porque en estos temas es mi vídeo favorito. Porque dice el mismo:
ESTOS SON LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DONDE ESTOY: CANTO CON ALEGRÍA PARA... ÁFRICA. Si he dicho el nombre... no pasa nada.
http://www.youtube.com/watch?v=EgPIngpNGyM
LA OTRA FOTO EN LA QUE LAS BOTELLAS EN CÍRCULO SE FLUIDIFICAN:
La que está sentada cerca de la luz a la derecha es la misma que aparece junto a esa figura de la otra fotografía. Sí, extrañas fotos cuando ella anda por ahí, eso lo pensé no lo niego. La luz estaba apagada y solo se practicaba un ejercicio para incrementar las facultades de la conciencia. Todos los días dejan ahí aguas para que se energicen con el método S.O.D.I.S que de forma natural hace el propio SOL. Pero en esa foto lo hacemos sin luz para llamar a las supuestas energías y facultades de la conciencia humana. O a supuestos entes que dan esa posibilidad al agua... Yo solo dejo la imagen acá después de explicar que hacen en la foto:
¿DÓNDE ESTÁ LA MANO EN LA OTRA FOTO?
Lo de la rapidez al hacer la foto nos sería cosa mía sino del ente... eso no es algo que yo programará.
Esa estela que se mete en su cabeza comienza desde esa luz en forma de uve. De todas maneras me interesa más que veas como Jualma Eskorubto me dice que tenía una ex-novia con nombre de continente, y como usa el libro como si fuera una Oui-ja... me interesa que lo veas porque en estos temas es mi vídeo favorito. Porque dice el mismo:
ESTOS SON LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DONDE ESTOY: CANTO CON ALEGRÍA PARA... ÁFRICA. Si he dicho el nombre... no pasa nada.
http://www.youtube.com/watch?v=EgPIngpNGyM
LA OTRA FOTO EN LA QUE LAS BOTELLAS EN CÍRCULO SE FLUIDIFICAN:
La que está sentada cerca de la luz a la derecha es la misma que aparece junto a esa figura de la otra fotografía. Sí, extrañas fotos cuando ella anda por ahí, eso lo pensé no lo niego. La luz estaba apagada y solo se practicaba un ejercicio para incrementar las facultades de la conciencia. Todos los días dejan ahí aguas para que se energicen con el método S.O.D.I.S que de forma natural hace el propio SOL. Pero en esa foto lo hacemos sin luz para llamar a las supuestas energías y facultades de la conciencia humana. O a supuestos entes que dan esa posibilidad al agua... Yo solo dejo la imagen acá después de explicar que hacen en la foto:
¿DÓNDE ESTÁ LA MANO EN LA OTRA FOTO?
SOY ÓSCAR
Soy Óscar...
Entonces si eso es la mano vamos muy mal... ya que no hay ninguna mano porque estábamos todos mirando quien se ponía o no se ponía en nuestro hueco.
Es más Danny esta mirando y esa mano estaría flotando en el aire...
Ya que se ve demasiado alto, más alto que nosotros mismos. Más alto que mi propia trayectoria con la cara de Danny.
Te paso la foto más enana cuando llegue a casa. De momento gracias a ti sé porque está la foto en el centro de estudios de éste tipo, eso no es una mano ni queriendo, no puede ser... ya decía yo...
Entonces si eso es la mano vamos muy mal... ya que no hay ninguna mano porque estábamos todos mirando quien se ponía o no se ponía en nuestro hueco.
Es más Danny esta mirando y esa mano estaría flotando en el aire...
Ya que se ve demasiado alto, más alto que nosotros mismos. Más alto que mi propia trayectoria con la cara de Danny.
Te paso la foto más enana cuando llegue a casa. De momento gracias a ti sé porque está la foto en el centro de estudios de éste tipo, eso no es una mano ni queriendo, no puede ser... ya decía yo...
Última edición por Cabal el Sab Dic 07, 2013 7:25 pm, editado 1 vez en total.
LA FOTO
Más pequeña para ti amigo.
Me hizo gracia lo de la supuesta mano flotante.
Un Saludo.
http://imageshack.com/a/img202/8203/ypfd.png
MUCHO MÁS PEQUEÑA... Para ver al vídeo tienes locutorios o amigos, un día que vayas para otra cosa.. pues no perderás muchos minutos porque no dura ni dos minutos.
De todas maneras gracias por el tiempo de debatir conmigo, estuvo bueno.
Un placer...
MÁS PEQUEÑITA:
Me hizo gracia lo de la supuesta mano flotante.
Un Saludo.
http://imageshack.com/a/img202/8203/ypfd.png
MUCHO MÁS PEQUEÑA... Para ver al vídeo tienes locutorios o amigos, un día que vayas para otra cosa.. pues no perderás muchos minutos porque no dura ni dos minutos.
De todas maneras gracias por el tiempo de debatir conmigo, estuvo bueno.
Un placer...
MÁS PEQUEÑITA:
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 7 invitados