Y si le cortamos el cuello a los ricos, q puede pasar?

[Orion]

<object width="420" height="315"><param name="movie" value="//www.youtube.com/v/678LCf8OyRM?hl=es_ES& ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="//www.youtube.com/v/678LCf8OyRM?hl=es_ES&version=3" type="application/x-shockwave-flash" width="420" height="315" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>

<object width="420" height="315"><param name="movie" value="//www.youtube.com/v/57D8E__MDCU?version=3 ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="//www.youtube.com/v/57D8E__MDCU?version=3&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" width="420" height="315" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>

[:mrgreen:]

Pues que aparecerán otros.

O que no habrá ricos, pero sin más cambios.

[Orion]

estoy seguro q algo cambiaría, quizás n todo lo q se quisiera, pero no sería lo mism, y los nuevos ricos ya no serían lo mismo

[Errante]

Perdón, no he entiendido bien la pregunta...

[Orion]

No tiene misterio
Es muy sencilla la pregunta
es cuestion de ponerse en situacion

[AmigodeAjeno]

¿Cual es el límite para considerarse rico o pobre??

Probablemente un pakistaní te cortaría el cuello a ti

[Errante]

Bueno, pues así literalmente, si un individuo asesina a otro, la policía lo acabará atrapando tarde o temprano y lo pondrá a disposición judicial. Si en el juicio a demás se alegan motivos raciales, religiosos, sexuales o políticos en las causas del asesinato, pues el agravante endurecería mucho la condena y el agresor pasaría muchos, pero que muchos años a la sombra. [A no ser que sea también rico o disponga de mucha pasta, claro]

Si esta fórmula de deshumanizar y asesinar por motivos políticos se aplicara a un conjunto amplio de personas o de manera sistemática, estaríamos ante un ejemplo de genocidio, comparable a los de Hitler, Polpot o tantos otros genocidas de la historia, con tantos millones de muertos en sus espaldas.

¿Te vale la respuesta, compañero?

[Orion]

¿Cual es el límite para considerarse rico o pobre??

Probablemente un pakistaní te cortaría el cuello a ti

estamos hablando de ser un poco inteligentes, y no despilfarrar munición a lo tonto

habrá q ir donde esté de verdad la pasta

[Orion]

Bueno, pues así literalmente, si un individuo asesina a otro, la policía lo acabará atrapando tarde o temprano y lo pondrá a disposición judicial. Si en el juicio a demás se alegan motivos raciales, religiosos, sexuales o políticos en las causas del asesinato, pues el agravante endurecería mucho la condena y el agresor pasaría muchos, pero que muchos años a la sombra. [A no ser que sea también rico o disponga de mucha pasta, claro]

Si esta fórmula de deshumanizar y asesinar por motivos políticos se aplicara a un conjunto amplio de personas o de manera sistemática, estaríamos ante un ejemplo de genocidio, comparable a los de Hitler, Polpot o tantos otros genocidas de la historia, con tantos millones de muertos en sus espaldas.

¿Te vale la respuesta, compañero?

es una respuesta, como otra, pero no me vale

cortarle el cuello a los ricos no se podria considerar un genocidio, puesto q no son tantos millones, mas bien el genocidio lo están causando ellos y no se les juzga ni se les condena; sería un acto de tomarse la justicia por la mano;
en cuanto a que se nos podria detener y juzgar, relativamente, porq la pregunta va dirigida a los pobres, y como bien sabrás los pobres son abrumadora mayoría con respecto a los ricos; si se decidiera ir a por los ricos en tromba, poco podrían hacer los perros ni los jueces contra millones de pobres hambrientos

salud, compañero

[:mrgreen:]

¿Cual es el límite para considerarse rico o pobre??

Probablemente un pakistaní te cortaría el cuello a ti

estamos hablando de ser un poco inteligentes, y no despilfarrar munición a lo tonto

habrá q ir donde esté de verdad la pasta

En los países occidentales, dejando vivos a los indigentes (como mucho).

La munición es lo de menos si hay machetes.

[Carpe el Lumpen]

cortarle el cuello a los ricos no se podria considerar un genocidio, puesto q no son tantos millones, mas bien el genocidio lo están causando ellos y no se les juzga ni se les condena; sería un acto de tomarse la justicia por la mano;
en cuanto a que se nos podria detener y juzgar, relativamente, porq la pregunta va dirigida a los pobres, y como bien sabrás los pobres son abrumadora mayoría con respecto a los ricos; si se decidiera ir a por los ricos en tromba, poco podrían hacer los perros ni los jueces contra millones de pobres hambrientos

Supongo que es un buen sitio para preguntar si nos parece correcto que el Estado tome tres muestras de capacidad económica para "redistribuir" la riqueza por medio de impuestos. Empezando por el final, de las tres que hay hoy, patrimonio (en suspenso), consumo y renta... entiendo que el consumo no lo es tanto, y que en la renta hay unos problemas enormes para gravar ciertos trabajadores y a algunos capitalistas, lo cual crea una injusticia atroz, ya que se grava más al más pobre. El de patrimonio, es directamente ineficaz, dado que sólo se puede gravar el patrimonio neto.

Patrimonio, consumo y renta como muestra de capacidad económica. ¿No os parece mayor muestra de capacidad económica el ahorro que el consumo?. Acepto idas de olla.

[Pantera]

Has oido eso de bicho malo nunca muere, pues a saber, si los que vendrian no seran peor

[Orion]

¿Cual es el límite para considerarse rico o pobre??

Probablemente un pakistaní te cortaría el cuello a ti

estamos hablando de ser un poco inteligentes, y no despilfarrar munición a lo tonto

habrá q ir donde esté de verdad la pasta

En los países occidentales, dejando vivos a los indigentes (como mucho).

La munición es lo de menos si hay machetes.

los indigentes son los primeros q se nos tienen q incorporar a la batalla, y si, a machetazo limpio, para q vamos a estar gastando balas,

[Orion]

cortarle el cuello a los ricos no se podria considerar un genocidio, puesto q no son tantos millones, mas bien el genocidio lo están causando ellos y no se les juzga ni se les condena; sería un acto de tomarse la justicia por la mano;
en cuanto a que se nos podria detener y juzgar, relativamente, porq la pregunta va dirigida a los pobres, y como bien sabrás los pobres son abrumadora mayoría con respecto a los ricos; si se decidiera ir a por los ricos en tromba, poco podrían hacer los perros ni los jueces contra millones de pobres hambrientos

Supongo que es un buen sitio para preguntar si nos parece correcto que el Estado tome tres muestras de capacidad económica para "redistribuir" la riqueza por medio de impuestos. Empezando por el final, de las tres que hay hoy, patrimonio (en suspenso), consumo y renta... entiendo que el consumo no lo es tanto, y que en la renta hay unos problemas enormes para gravar ciertos trabajadores y a algunos capitalistas, lo cual crea una injusticia atroz, ya que se grava más al más pobre. El de patrimonio, es directamente ineficaz, dado que sólo se puede gravar el patrimonio neto.

Patrimonio, consumo y renta como muestra de capacidad económica. ¿No os parece mayor muestra de capacidad económica el ahorro que el consumo?. Acepto idas de olla.

ostras Carpe, no estoy para economias

a ver alguien se anima y te responde

[Orion]

Has oido eso de bicho malo nunca muere, pues a saber, si los que vendrian no seran peor

quien sabe antares, lo mismo

pero entonces tenemos otra opción, volver a afilar los machetes

[FEMDOM]

Hasta k te quedes tu con todo?

[Pantera]

Has oido eso de bicho malo nunca muere, pues a saber, si los que vendrian no seran peor

quien sabe antares, lo mismo

pero entonces tenemos otra opción, volver a afilar los machetes

Mejor directamente sacamos el bazoka

[.]

Si les cortamos el cuello, se quedan sin cabeza.

[FEMDOM]

Si les cortamos el cuello, se quedan sin cabeza.

O sin cuerpo... Depende k parte tires.

[.]

Muy aguda.

[lmaria]

Noo, no. no me parece bien... no sería la solución

mejor un grafitti como el de la esquina de mi casa:

Chetos putos

[Orion]

[lmaria]

jajajajjajaja

[regiregi22]

Bueno, pues así literalmente, si un individuo asesina a otro, la policía lo acabará atrapando tarde o temprano y lo pondrá a disposición judicial. Si en el juicio a demás se alegan motivos raciales, religiosos, sexuales o políticos en las causas del asesinato, pues el agravante endurecería mucho la condena y el agresor pasaría muchos, pero que muchos años a la sombra. [A no ser que sea también rico o disponga de mucha pasta, claro]

Si esta fórmula de deshumanizar y asesinar por motivos políticos se aplicara a un conjunto amplio de personas o de manera sistemática, estaríamos ante un ejemplo de genocidio, comparable a los de Hitler, Polpot o tantos otros genocidas de la historia, con tantos millones de muertos en sus espaldas.

¿Te vale la respuesta, compañero?

es una respuesta, como otra, pero no me vale

cortarle el cuello a los ricos no se podria considerar un genocidio, puesto q no son tantos millones, mas bien el genocidio lo están causando ellos y no se les juzga ni se les condena; sería un acto de tomarse la justicia por la mano;
en cuanto a que se nos podria detener y juzgar, relativamente, porq la pregunta va dirigida a los pobres, y como bien sabrás los pobres son abrumadora mayoría con respecto a los ricos; si se decidiera ir a por los ricos en tromba, poco podrían hacer los perros ni los jueces contra millones de pobres hambrientos

salud, compañero

Te equivocas profundamente. Para cuando quieras matar a 4 ricos, sacan las armas, matan a cientos de miles de los tuyos de un plumazo y los restantes vuelven a agacharse. O peor aún, siguen adelante sabiendo que van a morir inevitablemente. No todo el mundo está preparado para eso, amén de que sería bastante estúpido. Sabiendo que esto es lo que sucedería, me pregunto, en que bando se situaría el ciudadano medio? Esta claro que con los fuertes, que tendran razon o no, pero son los fuertes y ello conlleva no morir de forma asegurada. Ah, y recuerda que tendrás que ir a pelear con cuchillos y tenedores, tu gobierno ya se ha encargado de no permitirte tener ni una pistola de balines en tu casa. Que suerte no ser norteamericano eh? [IronicMode=ON]Qué suerte de vivir en un pais donde no hay matanzas tipo Columbine!![IronicMode=OFF]

Hablas de gastar balas, despilfarrar municion....jajaja que para empezar se han encargado que no tengas. Suerte con tu machete y tu entrenamiento en filosofia y posteo de foros de internet a enfrentarte con un militar profesional y todos los medios tecnológicos a su alcance.

[Orion]

Bueno, pues así literalmente, si un individuo asesina a otro, la policía lo acabará atrapando tarde o temprano y lo pondrá a disposición judicial. Si en el juicio a demás se alegan motivos raciales, religiosos, sexuales o políticos en las causas del asesinato, pues el agravante endurecería mucho la condena y el agresor pasaría muchos, pero que muchos años a la sombra. [A no ser que sea también rico o disponga de mucha pasta, claro]

Si esta fórmula de deshumanizar y asesinar por motivos políticos se aplicara a un conjunto amplio de personas o de manera sistemática, estaríamos ante un ejemplo de genocidio, comparable a los de Hitler, Polpot o tantos otros genocidas de la historia, con tantos millones de muertos en sus espaldas.

¿Te vale la respuesta, compañero?

es una respuesta, como otra, pero no me vale

cortarle el cuello a los ricos no se podria considerar un genocidio, puesto q no son tantos millones, mas bien el genocidio lo están causando ellos y no se les juzga ni se les condena; sería un acto de tomarse la justicia por la mano;
en cuanto a que se nos podria detener y juzgar, relativamente, porq la pregunta va dirigida a los pobres, y como bien sabrás los pobres son abrumadora mayoría con respecto a los ricos; si se decidiera ir a por los ricos en tromba, poco podrían hacer los perros ni los jueces contra millones de pobres hambrientos

salud, compañero

Te equivocas profundamente. Para cuando quieras matar a 4 ricos, sacan las armas, matan a cientos de miles de los tuyos de un plumazo y los restantes vuelven a agacharse. O peor aún, siguen adelante sabiendo que van a morir inevitablemente. No todo el mundo está preparado para eso, amén de que sería bastante estúpido. Sabiendo que esto es lo que sucedería, me pregunto, en que bando se situaría el ciudadano medio? Esta claro que con los fuertes, que tendran razon o no, pero son los fuertes y ello conlleva no morir de forma asegurada. Ah, y recuerda que tendrás que ir a pelear con cuchillos y tenedores, tu gobierno ya se ha encargado de no permitirte tener ni una pistola de balines en tu casa. Que suerte no ser norteamericano eh? [IronicMode=ON]Qué suerte de vivir en un pais donde no hay matanzas tipo Columbine!![IronicMode=OFF]

Hablas de gastar balas, despilfarrar municion....jajaja que para empezar se han encargado que no tengas. Suerte con tu machete y tu entrenamiento en filosofia y posteo de foros de internet a enfrentarte con un militar profesional y todos los medios tecnológicos a su alcance.

Con todo eso q dices, el pueblo, o los pobres ya cuentan, no es nuevo, siempre fue así, y asun así a lo largo de la historia se consiguio cortarle la cabeza a los ricos o fusilarlos, otros tuvieron q salir por patas:

Subestimas la capacidad de acción q puede tener tdo un pueblo hambriento

http://www.youtube.com/watch?v=bWhSAO7FAV0