SANTXO escribió:TEXTO QUE CIRCULA POR LA RED..
http://www.aupaathletic.com/foros/repli ... ma=5416270
[spoiler]Queridos amigos,
No sé hasta qué punto ha trascendido la información de que tras una carga desmesurada de los antidisturbios en Bilbao, posterior al encuentro de fútbol entre el Athletic y el Schalke 04, el pasado jueves 5 de Abril un joven seguidor del Athletic de 28 años, Iñigo Cabacas (Q.E.P.D.), murió debido al impacto de una pelota de goma lanzada por un antidisturbios del cuerpo de la Ertzaintza. Entró en coma ese mismo jueves y falleció cuatro dÃas después, el lunes 9 de Abril, por irreversibles daños cerebrales causados por la pelota de goma.
Pasada una semana, el "señor" Rodolfo Ares, Consejero de Interior del Gobierno Vasco, una persona de dudosa capacidad para ocupar el cargo que ocupa (además de dudosa moralidad), sigue sin dar una explicación plausible, sin reconocer la culpabilidad del ertzaina en cuestión, de la actuación conjunta del cuerpo, la estrategia de los mandos y la suya propia como máximo responsable.
Es curioso que nadie se dignara a hacer ningún comunicado hasta el lunes, cuatro dÃas después del grave incidente. Es más curioso aún que en la primera comparecencia, se pusiera en duda la culpabilidad de la Ertzaintza, a pesar de que las versiones de muchÃsimos de los centenares de testigos presentes coincidÃan a la perfección. Y, para rizar el rizo, es aún más curioso que el resultado de la autopsia saliese a la luz apenas unas horas después de la comparecencia del señor Ares. ¿Pretenden que nos creamos que no sabÃa el motivo de la muerte de Iñigo? ¿Pretenden que creamos que el tempo de los acontecimientos es casual?
Efectivamente, la autopsia determinó que Iñigo falleció por el impacto de una pelota de goma, lanzada desde muy cerca, probablemente 20 metros o menos. A pesar de que hubo cientos de testigos que dijeron que no hubo motivo alguno para cargar, ya que la gente estaba tomando un pote tranquilamente celebrando el histórico triunfo del Athletic y no habÃa altercados violentos salvo una pelea entre dos individuos que ya se habÃa saldado cuando llegaron los policÃas, a pesar de que varios testigos con nombre y apellido coinciden en decir que Iñigo cayó tras aparecer la policÃa, a pesar de que el pueblo clama contra la actuación policial, el "señor" Rodolfo Ares estuvo y está ?enmierdándolo? (permÃtanme la expresión) todo, diciendo que el chico ya estaba en el suelo cuando llegó la policÃa, quitando responsabilidad al cuerpo policial y a sà mismo como máximo exponente de él. Tras la autopsia, tras conocer que sus asalariados, pagados por todos nosotros, son los responsables de la muerte de Iñigo, empezó a enrarecer el ambiente con sus declaraciones, por el hecho de que el chico fue asesinado en las inmediaciones de la Herriko Taberna contigua al estadio, en la que gente de diversa ideologÃa toma un trago antes y después del partido. En definitiva, maniobras de distracción y desvÃo con el comodÃn del público (ETA y los radicales), que, como se ve, es un comodÃn válido hasta en tiempos de paz. Hay una declaración de una chica de Málaga que describe los hechos perfectamente, incluso cómo trató de socorrer a Iñigo, pero claro, seguramente también será una proetarra. Es la cantinela habitual de los constitucionalistas en Euskal Herria. ?Como estaba en la Herriko Taberna... algo estarÃa haciendo?? Todo ello, después de decir que no hay que politizar esta muerte. Y lo dice alguien que habla de ETA cuando se refiere al asunto, siendo plenamente consciente del objetivo que persigue con tal forma de actuar.
Porque, y ya que ha salido a colación ETA, no se pierdan este detalle. En la comparecencia del jueves 12 de Abril, comparecencia para referirse a los graves incidentes en los que Iñigo perdió la vida a manos de la policÃa, el señor Rodolfo Ares ha dicho la palabra ?IÑIGO? tan solo en 2 ocasiones, y ha dicho la palabra ?ETA? en 17 ocasiones. ¿A qué viene ETA en todo este asunto? ¿A qué las menciones sobre el terrorismo en estos tiempos de paz, sobre un asunto que no tiene absolutamente nada que ver con ETA u otros asuntos polÃticos? También ha tenido la desfachatez de dejar entrever que los testigos mienten. Que los propios amigos de Iñigo mienten, todo ello acompañado de algunas sonrisas esbozadas en una comparecencia sobre un tema tan sumamente serio. ¿A qué viene todo esto?
Se lo digo yo: está todo perfectamente orquestado. Maniobras de distracción, versiones varias y enrarecimiento del ambiente. A ver si ganando tiempo la gente se va olvidando de todo este asunto. Lamento decirles que no, esta vez no. El pueblo no va a olvidar lo sucedido, pero no va a olvidar, sobre todo, su deleznable y mezquina forma de proceder.
Resumiendo, tenemos a un chico que no tenÃa ninguna culpa de nada, que se ha ido para siempre. Tenemos a unos padres que han perdido a su único hijo. Tenemos a unos amigos que sin comerlo ni beberlo han perdido a su compañero. Tenemos a una afición, la rojiblanca, dolida por esta innecesaria pérdida. Tenemos a muchas aficiones del resto de España solidarizadas con nosotros. Incluso las del St. Pauli y Nuremberg, alemanas, y la Roma, Fiorentina y Genoa desde Italia, todas ellas reclamando JUSTICIA. Tenemos un escenario en el que la policÃa ha sesgado la vida de un chico inocente. Y, sobre todo, tenemos muchÃsimos testigos que vieron lo sucedido, y cuyas versiones de los hechos coinciden plenamente.
Y, en paralelo, tenemos a un Consejero de Interior que tardó 5 dÃas en hacer las primeras declaraciones. Un hombre, Rodolfo Ares, que no se ruboriza cuando miente como un bellaco. Unos medios de comunicación que han pasado de puntillas sobre este hecho (me gustarÃa saber qué hubiera pasado si hubiera sucedido al revés, "héroe de Estado" y tal). Un comunicado vergonzoso del sindicato de la Ertzaintza, en el que dicen que la ambulancia que acudió a buscar a los heridos fue recibida con violencia (¿Quién coño (con perdón) recibe a pedradas una ambulancia?), y que los antidisturbios fueron quienes estuvieron ahà para abrir paso a la ambulancia. Un Consejero del Interior, máximo responsable de la violenta actuación policial, que muestra su total apoyo al brazo ejecutor del crimen, y no al entorno del chico asesinado. Un hombre, Rodolfo Ares, que no se digna en dimitir ante tamaño despropósito, y, no contento con ello, miente una vez tras otra, cambiando su propia versión y contradiciéndose en repetidas ocasiones, sin el más mÃnimo rubor. Hoy mismo ha dicho "no dimito porque mi dimisión no va a devolver la vida al chaval". Literal. ¿Se puede tener tanta jeta? Ahora de repente han salido de la nada 3 ertzainas heridos por botellazos. ¿Y dónde estaban hasta esta mañana si los hechos sucedieron el pasado jueves? Mentirosos. Sucios. Manipuladores.
Lo estamos viendo venir. Dicen que se depurarán responsabilidades, "si las hubiera" (sic). ¿Cómo que si las hubiera? Hay un chico muerto por un pelotazo que, por cierto, no se deberÃa utilizar ya porque la Unión Europea ya recomendó su retirada para el año 2012, debido al peligro que suponÃa su utilización. Obviamente, en España eso entró por un oÃdo y salió por el otro, y no es novedad.
No voy a entrar a valorar la gestión del actual Gobierno Vasco en otros temas. Solamente debo decir, me siento ante la obligación de decirlo, de que una vez más, el Lehendakari está ausente en un momento importante, como ya sucedió en el ?caso Alakrana? u otros. Nadie sabe lo que hace ni dónde está. Todos sabemos que nada sabe hacer, ni él ni su Gobierno, salvo manipular los informativos y los medios de comunicación en general y enterrar y dar mala prensa a todo aquello relacionado con lo vasco o el independentismo. Han logrado que el término "abertzale" sea relacionado directamente con la violencia. Ahora el hecho de estar cerca de una Herriko Taberna implica que "seguramente ya estás haciendo algo". Y eso, con la ayuda de sus poderosos amigos de Madrid, ha calado hondo en la sociedad española, por desgracia. Los medios de comunicación, como siempre, templando gaitas. Ayer se publicó un titular que me dejó entre K.O. y cabreado. "Detenidos los dos chicos que generaron la carga policial que mató a Iñigo Cabacas". ACOJONANTE. A-CO-JO-NAN-TE. Ahora resulta que la culpa de que Iñigo haya muerto es de dos personas que se pelearon, no de quien le disparó a la cabeza. Bueno, ya lo dice bien claro "la carga que mató a Iñigo". Lo mató una carga. Terrible.
Pero no se lo pierdan. Son capaces de encontrar a las dos personas que se pelearon entre las miles que habÃa en las inmediaciones del estadio, pero no son capaces de encontrar al policÃa que disparó mortalmente a Iñigo. Hoy han dicho que participaron 24 antidisturbios en la operación. Encuentran a dos entre miles, pero no encuentran a uno entre 24. Claro que no lo encuentran, porque no quieren encontrarlo. Es lo que tiene ser alguien sin moral ni ética. Se estaban cubriendo de gloria, y ahora han puesto la guinda. Han matado a un chico y están tratando de desviar la atención, metiendo versiones totalmente infundadas para ?enmierdarlo? (permÃtanme la expresión, una vez más) todo, faltando al respeto a la memoria de Iñigo Cabacas, a su destrozada familia y cÃrculo de amistades. Todo ello sin una mÃnima muestra de rubor.
Queridos amigos: simplemente querÃa, con estas lÃneas, que este penoso hecho traspase nuestras fronteras, porque estamos todos indignados, más que por el hecho en sÃ, que es aberrante, por los sucesos acaecidos desde entonces, por la falta de escrúpulos de las personas que nos gobiernan y porque vemos venir que aquÃ, con un cadáver encima de la mesa, todos se van a ir de rositas. PodÃa haber sido cualquiera de los cientos de aficionados que estaban en la zona, CUALQUIERA. HabÃa jóvenes, gente mayor, niños, mujeres... de todo. Y le tocó a Iñigo, como podÃa haberle tocado al que estaba a su lado, o al otro, o a otro... a cualquier aficionado del Athletic, a cualquier aficionado rival o a cualquiera que pasaba por allà y se vio en medio del lÃo.
Es muy triste la pérdida de una vida. Pero en España, a tenor de la forma de reaccionar que tienen los polÃticos y los medios que están a su servicio, algunas vidas parece que valen más. Según un acertado dicho, ?las comparaciones son odiosas?, pero es que en este caso el agravio comparativo es tan latente que nos vemos forzados a comparar el trato que se le ha dado a la muerte (¿o deberÃamos decir homicidio?) de Iñigo y el trato que se le han dado a otros sucesos, haya habido muertos de por medio o simplemente daños materiales de mobiliario urbano.
Por todo ello solicitamos:
1. Depuración de responsabilidades administrativas, apertura y tramitación rápida de expedientes por falta muy grave a los responsables directos e indirectos de la actuación policial y apartar de sus responsabilidades YA.
2. Depuración de responsabilidades polÃticas, dimisión o cese del Consejero del Interior, Ares.
3. Depuración y exigencia de responsabilidades penales a los responsables directos e indirectos de la actuación policial.
Resumiendo, SOLICITAMOS JUSTICIA.
Tenemos a Iñigo en el recuerdo.
Muchas gracias a todos por leer este mensaje y por difundirlo.
12 de Abril del 2012[/spoiler]
SALUD Y S.A.
Ese escrito era un borrador. La versión final es esta:
CASTELLANO:
[spoiler]IÑIGO CABACAS JUSTICIA
El pasado 5 de Abril, tras una carga desmesurada e injustificada de los antidisturbios en Bilbao, posterior al encuentro de fútbol entre el Athletic y el Schalke 04, un joven seguidor del Athletic, Iñigo Cabacas (Q.E.P.D.), murió debido al impacto de una pelota de goma lanzada por un antidisturbios del cuerpo de la Ertzaintza. Entró en coma ese mismo jueves y falleció cuatro dÃas después, el lunes 9 de Abril, por irreversibles daños cerebrales causados por la pelota de goma.
Fue pasados cuatro dÃas cuando el señor Rodolfo Ares, Consejero de Interior del Gobierno Vasco, salió a dar explicaciones sobre el suceso en cuestión. En esa primera comparecencia, se exculpó a la Ertzaintza con declaraciones que dejaban entrever que Iñigo ya estaba herido cuando llegaron los antidisturbios, a pesar de que las versiones de muchÃsimos de los centenares de testigos presentes, que coincidÃan a la perfección, decÃan todo lo contrario. También se dijo que la Ertzaintza cargó en respuesta a la violenta reacción de los presentes a la aparición de la policÃa. También en este caso, las numerosas declaraciones de los testigos afirman lo contrario, es decir, que no hubo motivo alguno para cargar, porque no habÃa protesta o altercado alguno.
Pocas horas después salió a la luz el resultado de la autopsia, que determinó que Iñigo falleció por el impacto de una pelota de goma, lanzada desde muy cerca, probablemente 20 metros o menos. Después de este hecho, el señor Rodolfo Ares volvió a comparecer, y volvió a recitar un discurso que seguÃa la misma lÃnea, enrareciendo además el ambiente haciendo alusiones a ideologÃas polÃticas que nada tienen que ver en este caso, variando la versión de los hechos y contradiciéndose en repetidas ocasiones. Todo ello, como todos sabemos, forma parte del manual básico de cualquier manual de distracción que se precie.
Resumiendo, tenemos a un chico que no tenÃa ninguna culpa de nada, que se ha ido para siempre. Tenemos a unos padres que han perdido a su único hijo. Tenemos a unos amigos que han perdido a su compañero. Tenemos a una afición, la rojiblanca, dolida por esta innecesaria pérdida. Tenemos la solidaridad de mucha gente desde muchos sitios, que piden JUSTICIA y que SE DEPUREN RESPONSABILIDADES. Tenemos un escenario en el que la policÃa ha sesgado la vida de un chico inocente. Y, sobre todo, tenemos muchÃsimos testigos que vieron lo sucedido, y cuyas versiones de los hechos coinciden plenamente. Hoy, 11 dÃas después de los hechos, el señor Ares no ha probado ninguna de las versiones que contó. Simplemente ha dicho que se depurarán responsabilidades, "si las hubiera" (sic). ¿Cómo que si las hubiera? Hay un chico muerto por un pelotazo que, por cierto, no se deberÃa utilizar ya porque la Unión Europea ya recomendó su retirada para el año 2012, debido al peligro que suponÃa su utilización.
Le podÃa haber tocado a cualquiera de los cientos de aficionados que estaban en la zona, CUALQUIERA. HabÃa jóvenes, gente mayor, niños, mujeres... de todo. Y le tocó a Iñigo, como podÃa haberle tocado al que estaba a su lado, o al otro, o a otro... a cualquier aficionado del Athletic, a cualquier aficionado rival o a cualquier persona que pasaba por allà y se vio en medio del lÃo. La brutalidad policial no se para a mirar en esos detalles. En los últimos tiempos, cualquier tipo de protesta o reclamación recibe como respuesta la brutalidad policial, cargas desproporcionadas, golpes y cargas: huelga del 29-M, las protestas estudiantiles en Valencia por los recortes, el movimiento 15-M? Represión, en resumen.
La policÃa, se supone, es un cuerpo creado para velar por la seguridad ciudadana, para ayudar a los ciudadanos. Y es asà como se gana la confianza de la sociedad, no a golpe limpio. Recientemente se nos ha ido Iñigo, un nombre más en una larga lista de heridos a manos de los cuerpos policiales del Estado, que, según parece, actúan con una impunidad absoluta.
La sociedad está cansada, y simplemente queremos, con estas lÃneas, que este penoso hecho traspase nuestras fronteras, porque estamos todos indignados, más que por el hecho en sÃ, que es aberrante, por los sucesos acaecidos desde entonces, por la falta de escrúpulos de las personas que nos gobiernan y porque vemos venir que aquÃ, con un cadáver encima de la mesa, parece que no pasa nada y que sin mover un dedo el tiempo hará que olvidemos.
Por todo ello solicitamos:
1. Depuración de responsabilidades administrativas, apertura y tramitación rápida de expedientes por falta muy grave a los responsables directos e indirectos de la actuación policial y apartar de sus responsabilidades YA.
2. Depuración de responsabilidades polÃticas, dimisión o cese del Consejero del Interior, Ares.
3. Depuración y exigencia de responsabilidades penales a los responsables directos e indirectos de la actuación policial.
Resumiendo, SOLICITAMOS JUSTICIA.
Tenemos a Iñigo en el recuerdo.
Muchas gracias a todos por leer este mensaje y por difundirlo
16 de Abril de 2012[/spoiler]
EUSKERA:
[spoiler]IÑIGO CABACAS JUSTIZIA
Pasa den apirilaren 5ean, Athleticek eta Schalkek jokatutako partiduaren ondoren, Ertzaintzako brigada mugikorraren justifikazio eta neurririk gabeko karga baten ondoren, Iñigo Cabacasek (G.B.) bizia galdu zuen brigada mugikorreko ertzain batek jaurtitako gomazko pilota batek buruan jota. Une hartan bertan koman sartu zen eta lau egun geroago, apirilaren 9an, buruan jasandako zauri larrien ondorioz bizia galdu zuen.
Lau egun pasa behar izan ziren Rodolfo Ares jauna (Herrizaingo Sailburua) gertakarien inguruan azalpenen bat ematera agertu zen arte. Lehen agerpen hortan, Ertzaintzari kulpabilitatea kendu zion bere adierazpenekin, Ertzaintza iritsi zenean Iñigo lurrean zegoela esanez, nahiz eta gertakarien lekuan zeuden ehundaka lekukoetako askok kontrakoa esan. Ertzaintzaren karga bertan zegoen jendearen harrera basatiari erantzun bat izan zela ere esan zuen, nahiz eta beste behin, lekukoek kontrakoa esan, izan ere, hauen esanetan ez zegoen poliziaren presentzia justifikatzen zuen inolako liskar edo istilurik.
Agerpen hori pasa eta ordu gutxitara autopsiaren emaitza argitaratu zen. Autopsiaren arabera, Iñigok bizia oso gertutik jaurtitako gomazko pilota baten kolpearen ondorioz galdu zuen, ziurrenik 20 metro edo gutxiagotik jaurtitako pilota baten ondorioz, hain zuzen. Hau jakin eta gero, Rodolfo Ares jaunak beste agerpen bat egin zuen, eta beste behin ildo beretik zihoan diskurtsoa eman zuen. Hori gutxi balitz, giroa nahastu zuten alusioak egin zituen, kasu honekin inolako zerikusirik ez duten pentsamolde politikoen inguruan, bere bertsioa hainbat aldiz aldatuz eta kontraesan ugaritan erorita. Guzti hori, denok dakigun moduan, edozein distrakzio-maniobra gidako oinarria da.
Laburbilduz, ezeren errudun ez zen mutil bat betirako joan zaigu. Guraso batzuek beraien seme bakarra betirako galdu dute. Lagun batzuk beraien adiskidea betirako galdu dute. Athleticeko familia zurigorria minduta dago alperrikako galera baten aurrean. Jende askoren elkartasuna eta solidaritatea daukagu. Eta den-denok bat egiten dugu JUSTIZIA eta ERRUDUNEN AURKA NEURRIAK eskatuz. Garbi dagoena gauza bat da: poliziak mutil errugabe baten bizia bukatu du. Eta ehundaka lekuko egon arren, denak ala denak bertsio beretsua emanez, 11 egun geroago ez da ezer argitu. Ares jaunak ez du bere bertsio bakar bat ere frogatu. Soilik errudunen aurkako neurriak hartuko direla esan du, "errudunik balego" (sic). Nola balego? Poliziaren akzio neurrigabe baten ondorioz betirako joan den mutil bat egonik, noski errudunak daudela. Hori gutxi balitz, aipagarria da Europar Batasunak Espainiari gomendatu ziola 2012. urterako gomazko piloten erabilera bukatzea, baina Espainiak kasu ez egitea erabaki zuen bere egunean, eta ondorioak guztiok ikusi ditugu.
Inguruan zeuden ehundaka jarraitzaileetatik edonori gerta zekiokeen Iñigori gertatutakoa, EDONORI. Gazteak, zaharrak, haurrak, emakumeak... adin eta sexu guztietako pertsonak zeuden han. Eta Iñigori tokatu zitzaion, baina guztiak zeuden arriskuan poliziaren agresibitate eta neurri gabekeri haren erdian. Izan ere, polizi-brutalitatea ez da ñabardurei begira egoten. Azkenaldian, edozein protesta eta erreibindikaziok polizi-brutalitatea du erantzun bezala, neurri gabeko kargak, kolpeak eta jipoiak: 29-M greba orokorra, mozketen aurkako Valenciako ikasle-protestak, 15-M mugimendua... Errepresioa da erantzuna.
Suposatzen da polizia gizartea osatzen dugun norbanakoen segurtasuna ziurtatzeko sortutako ente bat dela. Eta horrela irabazten da hiritarron konfiantza, ez kolpeka. Orain Iñigo joan zaigu, inpunitate guztiz aritzen diren Estatuko polizi desberdinen neurrigabekeriaren ondorioz zauritutako zerrenda luze batean beste izen bat delarik.
Gizartea nazkatuta dago, nekatuta eta mezu honen helburua gertakari penagarri hau ezerezean ez geratzea da, mugak gainditu eta salatzea. Saminduta gaude eta irainduta sentitzen gara, gertakaria baino gehiago, honen ostean jazo diren gauzen ondorioz, batik bat gobernatzen gaituzten pertsonen eskrupulu eta enpatia faltarengatik. Izan ere, gorpu bat mahai gainean dugularik, badirudi hemen ez dela ezer gertatu eta hau ahaztu egingo dugula.
Horregatik, eskatzen dugu:
1. Neurri administratiboak hartzea, gertakarien arduradunen aurkako espedienteen tramitazioa, akats oso larri baten arduradun bezala.
2. Ardura politikoen depurazioa. Herrizaingo Sailburuaren, Rodolfo Ares jaunaren dimisioa.
3. Neurri penalen tramitazioa poliziaren aktuazio neurrigabe honen arduradunen kontra, zuzenak eta zeharkakoak.
Laburbilduz, JUSTIZIA ESKATZEN DUGU.
Iñigo, gogoan zaitugu.
Eskerrik asko mezu hau irakurtzearren eta zabaltzearren
2012ko apirilaren 16a.[/spoiler]
CATAL�:
[spoiler]IÑIGO CABACAS JUST�CIA
El passat 5 d´Abril, després d´una cà rrega desmesurada i injustificada dels antidisturbis a Bilbao, posterior al partit de futbol entre l´Athletic i el Schalke 04, un jove seguidor de l´Athletic, Iñigo Cabacas (D.E.P.), va morir a causa de l´impacte d´una pilota de goma llançada per un antidisturbis del cos de l´Ertzaintza. Va entrar en coma aquest mateix dijous i va morir als quatre dies, el dilluns 9 d´Abril, per les irreversibles lesions cerebrals causades per aquesta acció.
Quatre dies més tard el senyor Rodolfo Llauris, Conseller d´Interior del Govern Basc, donà explicacions sobre el succés en qüestió. En aquesta primera compareixença, es va exculpar a l´Ertzaintza amb declaracions que deixaven entreveure que Iñigo ja estava ferit quan van arribar els antidisturbis, malgrat que les versions de moltÃssims dels centenars de testimonis presents, que coincidien a la perfecció, deien tot el contrari. També es va dir que l´Ertzaintza va carregar en resposta a la violenta reacció dels presents a l´aparició de la policia. Sobre aixó, les nombroses declaracions dels testimonis afirmen també el contrari, és a dir, que no va haver-hi motiu algun per carregar, perquè no hi havia cap protesta o aldarull.
Poques hores després va sortir a la llum el resultat de l´autòpsia, que va determinar que Iñigo va morir per l´impacte d´una pilota de goma, llançada des de molt a prop, probablement 20 metres o menys. Després d´aquest fet, el senyor Rodolfo Llauris va tornar a comparèixer, i va tornar a recitar un discurs que seguia la mateixa lÃnia, enrarint a més l´ambient fent al·lusions a ideologies polÃtiques que res tenen a veure en aquest cas, variant la versió dels fets i contradient-se reiteradament. Tot això, com tots sabem, forma part del manual bà sic de qualsevol estratégia de distracció informativa.
Resumint, tenim a un noi que no tenia cap culpa, que ha marxat per sempre. Tenim a uns pares que han perdut al seu únic fill. Tenim a uns amics que han perdut al seu company. Tenim a una afició, la blanc-i-vermella, dolguda per aquesta innecessà ria pèrdua. Tenim la solidaritat de molta gent des de molts llocs, que demanen JUSTÃ�CIA i que ES DEPURIN RESPONSABILITATS. Tenim un escenari en el qual la policia ha esbiaixat la vida d´un noi innocent. I, sobretot, tenim moltÃssims testimonis que van veure el succés, i dels quals les versions dels fets coincideixen plenament. Avui, 11 dies després, el senyor Llauris no ha provat cap de les versions que va explicar. Només ha dit que es depuraran responsabilitats, "si les hi hagués". Com que si les hi hagués? Hi ha un noi mort per un cop de pilota de goma, arma que no s´hauria d´utilitzar ja perquè la Unió Europea va recomanar la seva retirada per a l´any 2012, a causa del perill que suposava la seva utilització.
Li podia haver tocat a qualsevol dels centenars d´aficionats que estaven a la zona, A QUALSEVOL. Hi havia joves, gent gran, nens, dones... de tot. I li va tocar a Iñigo, com podia haver-li tocat al que estava al seu costat, o a l´altre, o a un altre... a qualsevol aficionat de l´Athletic, a qualsevol aficionat rival o a qualsevol persona que estigués allà i es veiés enmig de l´aldarull. La policia no atén a aquests detalls. En els últims temps, qualsevol tipus de protesta o reclamació rep com a resposta la brutalitat policial, cà rregues desproporcionades, i cops: vaga del 29-M, les protestes estudiantils a València per les retallades, el moviment 15-M? Repressió, en resum.
La policia, suposadament és un cos creat per vetllar per la seguretat i ajudar als ciutadans. I és aixà com es guanya la confiança de la societat, no amb cops. Recentment se´ns ha anat Iñigo, un nom més en una llarga llista de ferits pels dels cossos policials de l´Estat, que, segons sembla, actuen amb una impunitat absoluta.
La societat està cansada, i simplement volem, amb aquestes lÃnies, que aquest penós fet traspassi les nostres fronteres, perquè estem tots indignats, més que pel fet en si, que és aberrant, pels successos esdevinguts des de llavors, per la falta d´escrúpols de les persones que ens governen i perquè veiem venir que aquÃ, amb un mort damunt de la taula, sembla que no passa rés i que sense moure un dit el temps farà que oblidem.
Per tot això sol·licitem:
1. Depuració de responsabilitats administratives, obertura i tramitació rà pida d´expedients per falta molt greu als responsables directes i indirectes de l´actuació policial i que siguin apartats dels seus cà rrecs JA.
2. Depuració de responsabilitats polÃtiques, dimissió o cessament del Conseller de l´Interior, Llauris.
3. Depuració i exigència de responsabilitats penals als responsables directes i indirectes de l´actuació policial.
Resumint, SOL·LICITEM JUST�CIA.
Tenim a Iñigo en el record.
Moltes mercès a tothom per llegir aquest missatge i difondre-ho
16 d´Abril del 2012[/spoiler]
GALEGO:
[spoiler]IÑIGO CABACAS XUSTIZA
O pasado 5 de Abril, tras unha carga desmesurada e inxustificada dos antidisturbios en Bilbao, posterior ó encontro de
fútbol entre o Athletic e o Schalke 04, un mozo seguidor do Athletic, Iñigo Cabacas (en paz descanse), morreu debido ó impacto dunha pelota de goma lanzada por un antidisturbio do corpo da Ertzaintza. Entrou en coma ese mesmo xoves e faleceu catro dÃas despois, o luns 9 de Abril, por irreversibeis danos cerebrais causados pola pelota de goma.
Foron catro dÃas idos cando o señor Rodolfo Ares, Conselleiro de Interior do Goberno Vasco, saÃu a dar explicacións sobre o suceso en cuestión. Nesa primeira comparecencia, exculpouse á Ertzaintza con declaracións que deixaban entrever que Iñigo xa estaba ferido cando chegaron os antidisturbios, a pesares de que as versións de moitas das centenares de testemuñas presentes, que coincidÃan á perfección, dicÃan todo o contrario. Tamén dÃxose que a Ertzaintza cargou en resposta á violenta reacción dos presentes á aparición da policÃa. Tamén neste caso, as numerosas declaracións das testemuñas afirman o contrario, é dicir, que non houbo motivo ningún para cargar, porque non habÃa protesta ou altercado ningún.
Poucas horas despois saÃu á luz o resultado da autopsia, que determinou que Iñigo faleceu polo impacto dunha pelota de goma, lanzada dende moi preto, probabelmente 20 metros ou menos. Despois deste feito, o señor Rodolfo Ares volveu comparecer, e volveu recitar un discurso seguindo a mesma liña,
enrarecendo ademais o ambiente facendo alusións a ideoloxÃas polÃticas que nada teñen que ver neste caso, variando a versión dos feitos e contradicÃndose en repetidas ocasións. Todo isto, coma todos sabemos, forma parte do manual básico de calquer manual de distracción que se prece.
Resumindo, temos un rapaz que non tiña culpa ningunha de nada, que foise para sempre. Temos a uns pais que perderon ó seu único fillo. Temos uns amigos que perderon ó seu compañeiro. Temos a unha afección, a vermella e branca, doÃda por esta innecesaria perda. Temos a solidariedade de moita xente, dende moitos sitios, que piden XUSTIZA e que SE DEPUREN AS RESPONSABILIDADES. Temos un escenario no que
a policÃa sesgou a vida dun rapaz iñocente. E, sobre todo, temos moitas testemuñas que viron o sucedido, e cuxas versións dos feitos coinciden plenamente. Hoxe, 11 dÃas despois dos feitos, o
señor Ares non probou ningunha das versións que contou.
Simplemente dixo que hanse depurar responsabilidades, " se as houbese" (textual). ¿Cómo que se as houbese? Hai un rapaz morto por un pelotazo que, por certo, non se deberÃa utilizar xa porque a Unión Europea recomendou xa a súa retirada para o ano 2012, debido ó perigo que supoñÃa a súa utilización.
PodÃalle ter tocado a calquer dos centos de afeccioados que estaban na zona, CALQUERA. HabÃa mozos, xente maior, nenos, mulleres... de todo. E tocoulle a Iñigo, como podÃa terlle tocado ó que estaba ó seu lado, ou ó outro, ou a outro... a calquer afeccioado do Athletic, a calquer afeccioado rival ou a calquer persoa que pasaba por alà e vÃuse no medio da lea. A brutalidade policial non se para a mirar neses detalles. Nos últimos tempos, calquer tipo de protesta ou reclamación recibe coma resposta a brutalidade policial, cargas desproporcionadas, golpes e cargas: folga do 29-M, as protestas estudantÃs en Valencia polos recortes, o movemento 15-M... Represión, en resumo.
A policÃa, suponse, é un corpo creado para velar pola seguridade cidadán, para axudar ós cidadáns. E é asà coma gaña a confianza da sociedade, non a golpe limpo. Recentemente foÃsenos Iñigo, un nome máis nunha longa lista de feridos ás mans dos corpos policiais do Estado, que, segundo parece, actúan cunha impunidade absoluta.
A sociedade está cansa, e simplemente queremos, con estas liñas, que este penoso feito traspase as nosas fronteiras, porque estamos todos indignados, mais que polo feito en si, que é aberrante, polos sucesos acaecidos dende entón, pola falta de escrúpulos das persoas que nos gobernan e porque vemos vir que aquÃ, cun cadáver enriba da mesa, parece que non pasa nada e que sen mover un dedo o tempo fará que esquezamos.
Por todo iso solicitamos:
1. Depuración das responsabilidades administrativas, apertura e tramitación rápida dos expedientes por falta moi grave ós responsables directos e indirectos da actuación policial e aparta-los das suas responsabilidades XA.
2. Depuración das responsabilidades polÃticas, dimisión ou cesamento do Conselleiro do Interior, Ares.
3. Depuración e esixencia de responsabilidades penais ós responsables directos e indirectos da actuación policial.
Resumindo, SOLICITAMOS XUSTIZA.
Mantemos a Iñigo na lembranza.
Moitas grazas a todos por ler esta mensaxe e por difundila.
16 de Abril do 2012[/spoiler]
INGLÉS:
[spoiler]JUSTICE FOR IÑIGO CABACAS
What started as a celebration of a football victory, ended with tears and chaos when the Ertzaintza, the Basque police force, interrupted pushing the situation out of control. Iñigo Cabacas, a 28 year old supporter of Athletic Club Bilbao, was shot in the head with a rubber bullet by riot police after last week´s Europa League game against Schalke 04.
Four days later, Rodolfo Ares, the Basque regional interior chief, held a press conference to clarify matters. In his briefing, he claimed Iñigo was already injured when the Ertzaintza arrived, though witnesses contradict this. He also claimed that the Ertzaintza?s force was necessary as a response to earlier action. Once again, witnesses disagree on what happened. However, after the autopsy revealed that the injuries received by Iñigo were consistent with rubber balls fired at close range, Ares held a second press conference where he changed the direction of his speech. Also, he made allusions to Iñigo political ideology , which are unknown and irrelevant, to divert the media?s attention from police responsibilities. In fact, two weeks later, Ares has not said if he will resign but he says that the responsibilities will be purified if they were any, doubting what the autopsy confirms.
At the heart of the story is a family who has lost a son to a violent death, a group of friends who lost a mate in a night that was supposed to be about celebration and Athletic Club de Bilbao supporters who are shocked and deeply saddened by his death. He is gone and nothing will bring him back. However, we must stand together and seek the truth, because it could happen again to anyone of us at any time.
The police are supposed to make us feel safe and protected. Instead, people feel scared when they are around, as bullets are blind and anyone could be inadvertently injured or killed. That´s because, nowadays, we hear more and more about cases of abuse of power and judiciary impunity. Iñigo?s death must not be in vain, we stand together and seek the truth. We must demand:
- A more fair and transparent system, one that will end the unacceptable practice of police investigating themselves. They must investigate thoroughly and bring those responsible for the unacceptable police response.
- We demand Rodolfo Ares resignation over Iñigo Cabacas´s death.
We demand, justice!
Football fans don´t deserve this police abuse.
Thank you very much for reading. Please share his story with your friends and repost it on the net.[/spoiler]
FRANCÉS:
[spoiler]JUSTICE POUR IÑIGO CABACAS
Le 5 avril passé, après une brutale et injustifiable conduite des antiémeutes de la Ertzaintza (police basque), postérieure au match de football entre Athletic Club et Schalke 04, Iñigo Cabacas est décédé à cause de l?impact d?une balle de gomme lancée par un agent des antiémeutes. Il a été dans le coma pendant quatre jours et il est décédé le 9 avril, à cause des graves blessures dans sa tête. Son délit a été fêter la victoire de son équipe tranquillement avec ses amis.
C?était seulement quatre jour plus tard que Monsieur Rodolfo Ares, Premier Ministre du Gouvernement Basque et principal responsable de la police, a manifeste sa version des faits. Selon Monsieur Ares, Iñigo était déjà blessé quand les antiémeutes sont arrivés, même si beaucoup d?entre les centaines de témoins disent le contraire. Il a aussi dit que la police a agi en réponse à la violente réaction des présents à l?apparition de la police. Encore une fois, les témoins disent le contraire, c?est-à -dire, qu?il n?y avait aucune protestation ou altercation qui justifiait la présence des antiémeutes.
Quelques heures plus tard, le résultat de l?autopsie est sorti. La cause de la mort était claire : impact d?une balle de gomme lancée de très proche, 20 mètres ou moins. Après la connaissance du résultat, Monsieur Ares s?est manifesté du nouveau, et la ligne de son discours a été la même, raréfiant l?ambiance en plus, en faisant allusion à des idées politiques qui n?ont rien à voir dans le cas d´Iñigo. Outre que cela, il a donné plusieurs versions différentes et il s?est contredit à plusieurs reprises. Tout ça, nous le savons, fait partie de la guide basique des man?uvres de distraction.
En résume, un jeune garçon qui n?était coupable de rien nous a abandonné pour toujours. Il y a ses parents, qui ont perdu leur seul fils. Il y a ses amis, qui ont perdu leur copain. Il y a la famille des supporters de l?Athletic de Bilbao, qui à mal au c?ur à cause de cette perte innecessaire. Nous avons la solidarité de beaucoup de gens des points différents de l?Europe, qui démandent tous, comme nous, JUSTICE et L?ASSOMPTION DES RESPONSABILITÉS. Il y a une situation où la police à fauché la vie d?un garçon innocent. Et il y a, sur tout, beaucoup de témoins dont leurs versions des faits sont identiques Des versions, il faut dire, qui n?ont rien à voir avec celles de Monsieur Ares.
À l?heure actuelle, 11 jours après le terrible événement, Monsieur Ares n?a pas prouvé une seule de ses versions. Il a seulement dit que des responsabilités seront assumées, « s?il y en a aucune ». S?il y en a aucune ? Il y a un garçon mort par la police avec une balle de gomme que, il faut mentionner, ne devrait être plus utilisée, comme l?Union Européenne à recommandé d?avance aux pays de l?Union. Nous le voyons, ils ne suivent pas les consignes en Espagne et le résultat est fatale.
Il y avait des centaines de supporters au lieu des incidents, fêtant la victoire de leur équipe et n?importe lequel d?entre eux a pû occuper la place d?Iñigo. Il y avait des jeunes, des personnes âgées, des enfants? Et la malchance à trouvé Iñigo, mais la probabilité était la même pour tout le monde. La brutalité policière s?enfiche sur ces détails. Dernièrement, et sur tout ces dernières années où la situation du pays est mauvaise, tout type de protestation ou revendication a comme réponse la brutalité policière, les coups, et la violence de la police en Espagne : la grève du 29-M, les protestations des étudiants de Valence, le mouvement 15-M? Répression, en résume.
La police est un organisme créé pour veiller la sécurité des personnes, pour les aider. Et c?est de cette façon que la confiance de la société peut être acquise, pas avec frappes et brutalité. Récemment, nous avons perdu Iñigo, un nom plus dans une longue liste de blessés par des polices de l?état espagnol que, apparemment, agissent avec une impunité totale.
La société en a marre de répression et nous voulons seulement que, à l?aide de ces lignes, ce triste fait passe nos frontières. Nous sommes tous indignés avec la mort d´Iñigo, mais nous sommes sur tout indignés avec la réponse des gouvernants, avec l?absence de scrupules et empathie des personnes au pouvoir. Nous voyons que, encore une fois, et cette fois avec un cadavre sur la table, il paraît que rien ne passe et que le temps fera que nous oublions Iñigo.
Pour tout cela, nous sollicitons :
1. L?assomption des responsabilités administratives, ouverture et cours des expédients pour faute très grave aux responsables directs et indirects de la conduite de la police.
2. L?assomption des responsabilités politiques, démission ou révocation du Premier Ministre Rodolfo Ares.
3. L?assomption et exigence des responsabilités pénales aux responsables directs et indirects de la conduite de la police.
En résume, NOUS SOLLICITONS JUSTICE.
Nous n?oublions pas Iñigo.
Merci à tous de lire ce message et d´aider dans sa diffusion
16 avril, 2012 [/spoiler]
PORTUGUÉS:
[spoiler]IÑIGO CABACAS JUSTIÇA
No passado 5 de abril, depois de uma carga desproporcionada e injustificada dos antidisturbios em Bilbao, após o jogo de futebol entre Athletic e Schalke 04, um jovem adepto do Athletic Club, Iñigo Cabacas (RIP) morreu devido ao impacto de uma bala de borracha lançada por um agente da Ertzaintza (força policial basca) . Foi internado em coma nessa quinta-feira mesma e morreu quatro dias depois, na segunda-feira 09 de abril, por ferimentos na cabeça causados pela bola de borracha.
Foi quatro dias depois, quando o Sr. Rodolfo Ares, o Conselheiro do Interior do Governo Basco, saiu a explicar sobre o acontecido. Nessa primeira aparição, exculpou-se à Ertzaintza com umas declarações que deixavam entrever que Inigo já estava ferido quando a polÃcia chegou, embora versões das muitas das centenas de testemunhas presentes, que concordavam perfeitamente, disseram o contrário . Também disse que a Ertzaintza carregou em resposta à reacção violenta dos presentes à aparição da polÃcia. Mais uma vez, as muitas declarações de testemunhas afirmam o contrário: que não havia nenhuma razão para carregar, porque não houve nenhum protesto ou disputa qualquer.
Umas poucas horas depois o resultado da autópsia veio a tona, que revelou que Iñigo morreu devido ao impacto de uma bola de borracha, disparado de muito perto, provavelmente 20 metros ou menos. Assim, O Sr. Rodolfo Ares apareceu de novo e de novo para recitar um discurso na mesma linha, ainda deteriorar o ambiente, fazendo alusões a ideologias polÃticas que nada têm a ver com este caso, alterar a versão dos acontecimentos e repetidamente contradizer-se. Tudo isto, como já todos sabemos, é parte da manual básica de qualquier manual de distração.
Em resumo, temos um jovem que não tinha culpa de nada, que se foi para sempre. Temos umos pais que perderam o seu único filho. Temos umos amigos que perderam o seu companheiro. Temos uma comunidade de adeptos, a vermelha e branca, doÃda por esta perda desnecessária. Temos a solidariedade de muitas pessoas de muitos lugares, pedindo JUSTIÇA e APURAMENTO DAS RESPONSABILIDADES. Temos um cenário em que a polÃcia tirou a vida de um rapaz inocente. E sobretudo, temos muitas testemunhas que viram o que aconteceu, e cuja versão dos acontecimentos concordam totalmente. Hoje, 11 dias após o acontecido, o Sr. Ares não testou nehuma das versões que contou. Simplesmente disse que as responsabilidades vai ser apuradas, "se houver" (sic). Se houver? Um rapaz morreu por uma bola que, a propósito, não deverÃa ser utilizado, já que a União Europeia já recomendou a sua retrada para o ano 2012, devido ao perigo implicado pelo seu uso.
Poderia ter sido qualquer das centenas de fãs que estavam na área, QUALQUER. Havia jovens, idosos, crianças, mulheres ... tudo. E coube a Inigo, como poderia ter sido o que estava ao seu lado ou do outro, ou outros ... qualquer fã do Athletic, qualquer fã rival ou qualquier pessoa que estava a passar por alà e viu-se no meio da bagunça. A brutalidade policial não pára para olhar esses detalhes. Nos últimos tempos, qualquer protesto ou reclamação receve em resposta a brutalidade policial, cargas desproporcionadas, golpes e cargas: a greva do 29-M, protestos estudantis em Valência pelos cortes, o movimento 15-M ... Repressão, em resumo .
A polÃcia, supostamente, é um corpo criado para garantir a segurança pública, para ajudar aos cidadãos. E é assim que se ganhar a confiança da sociedade, não com uma batida limpa. Recentemente, se foi Iñigo, mais um nome em uma longa lista de feridos nas mãos dos corpos policiais do Estado, que, aparentemente, agir com absoluta impunidade.
A sociedade está cansada e só queremos, com estas linhas, que este fato doloroso trespassar as nossas fronteiras, porque todos nós estamos indignados, mais do que pelo acontecido, o que é absurdo, pelos acontecimentos desde então, pela falta de escrúpulos de quem nos governa e porque vemos vir que aqui, com um cadáver sobre a mesa, parece que nada acontece e que sem levantar um dedo o tempo acabará por nos levar a esquecer.
Por tudo isso pedimos:
1. Apuramento de responsabilidades administrativas, abertura e rápido processamento de expedientes por falta muito grave para os responsávels diretos e indiretos da actuação policial e apartar de suas responsabilidades J�.
2. Apuramento de responsabilidades polÃticas, demissão do Conselheiro do Interior, Ares.
3. Apuramento e exigência de responsabilidades penais para os responsavels diretos e indiretos da actuação policial.
Em resumo, SOLICITAMOS JUSTIÇA.
Temos ao Iñigo na memória.
Muito obrigado a todos por ler esta mensagem e difundi-lo.
16 de Abril de 2012[/spoiler]
Se pide máxima difusión!
