Repásate el hilo del concierto antifa ese de los Last Resort, busca mi opinión y luego me vuelves a preguntar esto.White Riot escribió:Que opinará nuestro amigo Acción que un grupo de izquierdas y comprometido con la causa como Last Resort comparta cartel con una banda derechosa como Skinfull?
[Antifa hooligan #2 - Madrid] The last resort + Adversion
-
- Mensajes: 305
- Registrado: Lun Nov 08, 2004 1:26 pm
Si quieres ya que no te gustan los last resort podemos aplicar el mismo criterio a unas cuantas de las bandas que mencionaste, con que grupos han compartido cartel que miembros han tocado en otras bandas no de izquierdas precisamente, etc...Acción escribió:Repásate el hilo del concierto antifa ese de los Last Resort, busca mi opinión y luego me vuelves a preguntar esto.White Riot escribió:Que opinará nuestro amigo Acción que un grupo de izquierdas y comprometido con la causa como Last Resort comparta cartel con una banda derechosa como Skinfull?
PD: Cock Sparrer ni es OI! ni son pelados, GOOD SAVE THE QUEEN.
Te repito que busques mi opinión acerca de ese concierto en ese hilo y sobre todas estas movidas, porque no seré yo quien comulgue con rash, ahora bien, que me caigan mal los del rash no quiere decir que vaya a comulgar con vosotros, eso está claro...White Riot escribió:Si quieres ya que no te gustan los last resort podemos aplicar el mismo criterio a unas cuantas de las bandas que mencionaste, con que grupos han compartido cartel que miembros han tocado en otras bandas no de izquierdas precisamente, etc...Acción escribió:Repásate el hilo del concierto antifa ese de los Last Resort, busca mi opinión y luego me vuelves a preguntar esto.White Riot escribió:Que opinará nuestro amigo Acción que un grupo de izquierdas y comprometido con la causa como Last Resort comparta cartel con una banda derechosa como Skinfull?
PD: Cock Sparrer ni es OI! ni son pelados, GOOD SAVE THE QUEEN.
Opiné esto:White Riot escribió:Que opinará nuestro amigo Acción que un grupo de izquierdas y comprometido con la causa como Last Resort comparta cartel con una banda derechosa como Skinfull?
Qué, te sorprende? Lo he dicho mil veces, a la mierda tanto el rash como tu bando...Vaya, llego un pelín tarde a este "gran post", pero por lo que he leído por encima, ahora resulta que el RASH "nunca" ha llamado a boicots o cosas parecidas y que desde su foro no se han criminalizado a mogollón de grupos con menos "delito" que por ejemplo ahora Last Resort. Que sí, hombre, que sí, que os gastáis un cinismo a la hora de "rectificar" que hace daño a la vista cuando lo lees... madre mía. Pero bueno, nada nuevo bajo el sol... Por cierto, Last Resort son un ful de estambul, dejaros de que si el directo o el estudio...
empezaras a caerme bien y todo....Acción escribió:]Vaya, llego un pelÃn tarde a este "gran post", pero por lo que he leÃdo por encima, ahora resulta que el RASH "nunca" ha llamado a boicots o cosas parecidas y que desde su foro no se han criminalizado a mogollón de grupos con menos "delito" que por ejemplo ahora Last Resort. Que sÃ, hombre, que sÃ, que os gastáis un cinismo a la hora de "rectificar" que hace daño a la vista cuando lo lees... madre mÃa. Pero bueno, nada nuevo bajo el sol... Por cierto, Last Resort son un ful de estambul, dejaros de que si el directo o el estudio...
Habeis arremetido contra Acción muy a saco por decir que no comparte la actitud, de los Condemned, pero los mismos que defienden tan vehementemente a Kev y cia, no pierden tiempo en atacar a otros grupos (lease Opcio), o en cuanto les conviene utilizar los mismos argumentos que rash y dossieres pero al revés.....los del rash dicen: "eh!, Perkele comparten sello con Retaliator ambiguos!!, al dossier!!!,snagre por sangre!!!, solo hay un bando!!!! al pilón!!! y demas polladas", y los mega incorrectos aluden :"jajajaja, que opinaran los antifas cuando sepan que Perkele, que se declaran antifas, tocaran con Agent Bulldog?,jajaja, que malos e incorrectos somos, el oi! no es polÃtica no se que, no se cual, como molan Les Vilains,jajajaja".
Vamos, para mi ambas actitudes con patéticas....y no va por tà skinmal que a pesar de no estar de acuerdo con algunas cosas no te identifico para nada con estos últimos....Es mas, accion y skinmal vinisteis a decir practicamente lo mismo en anteriores páginas de este hilo.
Vamos, para mi ambas actitudes con patéticas....y no va por tà skinmal que a pesar de no estar de acuerdo con algunas cosas no te identifico para nada con estos últimos....Es mas, accion y skinmal vinisteis a decir practicamente lo mismo en anteriores páginas de este hilo.
<object width="480" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/odBYigBG_ao?fs ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/odBYigBG_ao?fs=1&hl=ca_ES" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="390"></embed></object>Por cierto, Last Resort son un ful de estambul, dejaros de que si el directo o el estudio...

vale, sobre opiniones los colores (aunque nunca esta de mas decir "no me gusta" en vez de "son una ful", pero teina ganas de ponerlo.
a opcio se les ataca por la patetica actitud del cantante, a mi me molan como banda y digo lo mismo.riot81 escribió:Habeis arremetido contra Acción muy a saco por decir que no comparte la actitud, de los Condemned, pero los mismos que defienden tan vehementemente a Kev y cia, no pierden tiempo en atacar a otros grupos (lease Opcio), o en cuanto les conviene utilizar los mismos argumentos que rash y dossieres pero al revés.....los del rash dicen: "eh!, Perkele comparten sello con Retaliator ambiguos!!, al dossier!!!,snagre por sangre!!!, solo hay un bando!!!! al pilón!!! y demas polladas", y los mega incorrectos aluden :"jajajaja, que opinaran los antifas cuando sepan que Perkele, que se declaran antifas, tocaran con Agent Bulldog?,jajaja, que malos e incorrectos somos, el oi! no es polÃtica no se que, no se cual, como molan Les Vilains,jajajaja".
Vamos, para mi ambas actitudes con patéticas....y no va por tà skinmal que a pesar de no estar de acuerdo con algunas cosas no te identifico para nada con estos últimos....Es mas, accion y skinmal vinisteis a decir practicamente lo mismo en anteriores páginas de este hilo.
-
- Mensajes: 305
- Registrado: Lun Nov 08, 2004 1:26 pm
Cual es mi bando? Sorpréndeme anda... piensa el ladrón que todos son de su condición.Acción escribió:Opiné esto:White Riot escribió:Que opinará nuestro amigo Acción que un grupo de izquierdas y comprometido con la causa como Last Resort comparta cartel con una banda derechosa como Skinfull?
Qué, te sorprende? Lo he dicho mil veces, a la mierda tanto el rash como tu bando...Vaya, llego un pelín tarde a este "gran post", pero por lo que he leído por encima, ahora resulta que el RASH "nunca" ha llamado a boicots o cosas parecidas y que desde su foro no se han criminalizado a mogollón de grupos con menos "delito" que por ejemplo ahora Last Resort. Que sí, hombre, que sí, que os gastáis un cinismo a la hora de "rectificar" que hace daño a la vista cuando lo lees... madre mía. Pero bueno, nada nuevo bajo el sol... Por cierto, Last Resort son un ful de estambul, dejaros de que si el directo o el estudio...
Yo no me considero a-político, te lo aseguro. Ni tampoco apoyo a bandas como C 84. Por lo tanto, ya te he contestado.White Riot escribió:Cual es mi bando? Sorpréndeme anda... piensa el ladrón que todos son de su condición.Acción escribió:Opiné esto:White Riot escribió:Que opinará nuestro amigo Acción que un grupo de izquierdas y comprometido con la causa como Last Resort comparta cartel con una banda derechosa como Skinfull?
Qué, te sorprende? Lo he dicho mil veces, a la mierda tanto el rash como tu bando...Vaya, llego un pelín tarde a este "gran post", pero por lo que he leído por encima, ahora resulta que el RASH "nunca" ha llamado a boicots o cosas parecidas y que desde su foro no se han criminalizado a mogollón de grupos con menos "delito" que por ejemplo ahora Last Resort. Que sí, hombre, que sí, que os gastáis un cinismo a la hora de "rectificar" que hace daño a la vista cuando lo lees... madre mía. Pero bueno, nada nuevo bajo el sol... Por cierto, Last Resort son un ful de estambul, dejaros de que si el directo o el estudio...
Si, todo este rollo está muy bien, pero ¿debemos estar callados cuando otros no dejan de ladrar? Cuando dicen que Last Resort estan comprometidos con el anti-fascismo, y luego vemos que comparten escenario con grupos derechosos ¿debemos callar para evitar que se crucifique al grupo? ¿esconder esta parte de la razón? ¿permitir que solo se sepa media parte de la historia? Yo soy partidario que se sepa todo de los grupos, pese a quien pese. Y luego ya cada uno tendrá sus razonamientos y juicios de valores para saber si merecen la pena ser escuchados o no.riot81 escribió:Habeis arremetido contra Acción muy a saco por decir que no comparte la actitud, de los Condemned, pero los mismos que defienden tan vehementemente a Kev y cia, no pierden tiempo en atacar a otros grupos (lease Opcio), o en cuanto les conviene utilizar los mismos argumentos que rash y dossieres pero al revés.....los del rash dicen: "eh!, Perkele comparten sello con Retaliator ambiguos!!, al dossier!!!,snagre por sangre!!!, solo hay un bando!!!! al pilón!!! y demas polladas", y los mega incorrectos aluden :"jajajaja, que opinaran los antifas cuando sepan que Perkele, que se declaran antifas, tocaran con Agent Bulldog?,jajaja, que malos e incorrectos somos, el oi! no es política no se que, no se cual, como molan Les Vilains,jajajaja".
Vamos, para mi ambas actitudes con patéticas....y no va por tí skinmal que a pesar de no estar de acuerdo con algunas cosas no te identifico para nada con estos últimos....Es mas, accion y skinmal vinisteis a decir practicamente lo mismo en anteriores páginas de este hilo.
Pero eso de tener que callarse las cosas condicionados por los prejuicios que pueda tener cierta gente hacia los grupos, me parece mentir, distorsionar la realidad o autocensurarse, y ninguna de estas cosas me parece correcta.
-
- Mensajes: 1897
- Registrado: Jue Oct 02, 2008 3:55 pm
-
- Mensajes: 305
- Registrado: Lun Nov 08, 2004 1:26 pm
La respuesta era que contestaras que cual era mi bando no que me explicaras el tuyo, yo tampoco soy apolítico y a que te refieres en apoyar a bandas como C84, ir a sus conciertos, comprar sus vinilos? Entonces, si los apoyo, como habré apoyado hasta grupos como opció k-95.Acción escribió:Yo no me considero a-político, te lo aseguro. Ni tampoco apoyo a bandas como C 84. Por lo tanto, ya te he contestado.White Riot escribió:Cual es mi bando? Sorpréndeme anda... piensa el ladrón que todos son de su condición.Acción escribió: Opiné esto:
Qué, te sorprende? Lo he dicho mil veces, a la mierda tanto el rash como tu bando...
Y por lo que comenta +quePunk preferiría que no hubiera marujeo pero ya que lo hay que se explique todo no solo las cosas que interesan y que cada uno apechugue con sus actos.
Creo que ha quedado claro:White Riot escribió:La respuesta era que contestaras que cual era mi bando no que me explicaras el tuyo, yo tampoco soy apolítico y a que te refieres en apoyar a bandas como C84, ir a sus conciertos, comprar sus vinilos? Entonces, si los apoyo, como habré apoyado hasta grupos como opció k-95.Acción escribió:Yo no me considero a-político, te lo aseguro. Ni tampoco apoyo a bandas como C 84. Por lo tanto, ya te he contestado.White Riot escribió: Cual es mi bando? Sorpréndeme anda... piensa el ladrón que todos son de su condición.
Y por lo que comenta +quePunk preferiría que no hubiera marujeo pero ya que lo hay que se explique todo no solo las cosas que interesan y que cada uno apechugue con sus actos.
Tú: apoyas grupos como C 84 y Ok 95.
Yo: solo a OK 95.
Y entre medio, pues un millón de bandas más como tú seguramente.
El debate gira, como siempre, en porqué se dicen apolíticos cuando son de derechas y el porqué mucha gente utiliza esa "etiqueta" erroneamente en mi opinión como justificación a que oyen unos grupos de cierta tendencia política con la cual dicen no sentirse identificados a priori, Solo a priori, porque leyendo a algunos... (y ahora esto no va por ti particularmente). También se suelen utilizar las miserias del otro bando (rash en este caso), que las tienen y muy grandes, para dicha autojustificación, lo cual en mi opinión les resta aún más credibilidad si cabe y en mi opinión otra vez caen aún más bajos que a los que critican.
Pero esto que digo no va particularmente contra ti, te lo aseguro, así que yo voy a descansar hasta el próximo asalto porque ciertamente es la misma mierda de siempre... Y acabo con la definición de ambiguo extraída de la RAE no sin antes, decirte que todo lo que he dicho no va en particular esta vez contra ti:
Ambiguo: 2. adj. Dicho de una persona: Que, con sus palabras o comportamiento, vela o no define claramente sus actitudes u opiniones.
3. adj. Incierto, dudoso.
Acción escribió:
El debate gira, como siempre, en porqué se dicen apolÃticos cuando son de derechas y el porqué mucha gente utiliza esa "etiqueta" erroneamente en mi opinión como justificación
no hay que justificar nada a nadie, white riot ara lo que salga de los cojones igual que tu y que jo y todo el mundo,no hay que justificar nada a personas que ni conoces
-
- Mensajes: 305
- Registrado: Lun Nov 08, 2004 1:26 pm
El único que mola el del minuto 1:14 
<object width="480" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/v2dbzm5rKQE?fs ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/v2dbzm5rKQE?fs=1&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="390"></embed></object>

<object width="480" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/v2dbzm5rKQE?fs ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/v2dbzm5rKQE?fs=1&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="390"></embed></object>
no define claramente sus actitudes u opiniones.
esa frase aplicada a la politica es una puta mierda, tu peudes creeer en cierta medida que sea catalogada de izquierdas y gustarte otra que seria catalogada de derechas.
y ahora nohablo de "skin ambiguo" si no de hablar con alguien de politica y que te diga "indefinido" o ambiguo porque puedes comulgar con cosas de todas etiquetas y no definirte ninguna etiqueta de esas (o si una pero con matices)
Y eso me parece algo logico lo que no me lo parece tanto es la gente que dice ser 100x100 algo sin dar cacho a discusiones internas ni a cuestionarse nunca nada de su librillo, a mi eso me parece gente con el cerebro lavado.
lo siento por desviarme de "skins" hacia "hablar de politica" pero tambien esta relacionado supongo, y de paso para intentar crear un debate minimamente interesante en sta mietrda de post.
esa frase aplicada a la politica es una puta mierda, tu peudes creeer en cierta medida que sea catalogada de izquierdas y gustarte otra que seria catalogada de derechas.
y ahora nohablo de "skin ambiguo" si no de hablar con alguien de politica y que te diga "indefinido" o ambiguo porque puedes comulgar con cosas de todas etiquetas y no definirte ninguna etiqueta de esas (o si una pero con matices)
Y eso me parece algo logico lo que no me lo parece tanto es la gente que dice ser 100x100 algo sin dar cacho a discusiones internas ni a cuestionarse nunca nada de su librillo, a mi eso me parece gente con el cerebro lavado.
lo siento por desviarme de "skins" hacia "hablar de politica" pero tambien esta relacionado supongo, y de paso para intentar crear un debate minimamente interesante en sta mietrda de post.
-
- Mensajes: 2
- Registrado: Mié Mar 02, 2011 9:27 pm
-
- Mensajes: 8675
- Registrado: Lun Sep 07, 2009 10:35 pm
-
- Mensajes: 8675
- Registrado: Lun Sep 07, 2009 10:35 pm
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 4 invitados