Los Oscar 2011
El cine porno por lo menos debería tener representación en la categoría de Mejor Vestuario y, desde luego, en la de Mejor Montaje.
Hasta que la pornografía, los zombies y youtube no tengan el reconocimiento que se merecen en la industria del cine, esa gala no tendrá más interés para mí que ver los trapitos que lucen las muchachas.
Hasta que la pornografía, los zombies y youtube no tengan el reconocimiento que se merecen en la industria del cine, esa gala no tendrá más interés para mí que ver los trapitos que lucen las muchachas.
Pues le veo posibilidades al porno de autor. Es un campo virgen. Nunca sabemos si quieren a sus novias, si les gustan los gatos...
No explotan lo suficiente las relaciones entre los personajes. El impacto visual es inmejorable, pero la historia y las situaciones... a veces tengo la impresión que están un poco forzadas.
No explotan lo suficiente las relaciones entre los personajes. El impacto visual es inmejorable, pero la historia y las situaciones... a veces tengo la impresión que están un poco forzadas.
Pero a ver, si no es mucho pedir. Actores creÃbles y naturales, una escenografÃa pasable, una luz natural y bonita, un mÃnimo de guión, y en lugar de acercar la cámara en exceso al desubicar la imagen, cosa que baja la lÃbido de manera impresionante, alejarla un poco de forma que encuadre bien toda la escena, que integre todos los factores a tener en cuenta: los órganos sexuales, los cuerpos en movimiento, los gestos faciales. Et voilá, cine.
Y ahora, sigamos hablando de Oscars que ya he desvariado esto bastante
Y ahora, sigamos hablando de Oscars que ya he desvariado esto bastante

-
- Mensajes: 13918
- Registrado: Mar May 16, 2006 6:47 pm
- Ubicación: El Aaiún. Reivindicando el foro en alemán desde 2012.
- Contactar:
-
- Mensajes: 13918
- Registrado: Mar May 16, 2006 6:47 pm
- Ubicación: El Aaiún. Reivindicando el foro en alemán desde 2012.
- Contactar:
en los zombis te doy la razónCemento escribió:El cine porno por lo menos debería tener representación en la categoría de Mejor Vestuario y, desde luego, en la de Mejor Montaje.
Hasta que la pornografía, los zombies y youtube no tengan el reconocimiento que se merecen en la industria del cine, esa gala no tendrá más interés para mí que ver los trapitos que lucen las muchachas.
-
- Mensajes: 1248
- Registrado: Mié May 18, 2005 6:53 pm
-
- Mensajes: 1248
- Registrado: Mié May 18, 2005 6:53 pm
-
- Mensajes: 1248
- Registrado: Mié May 18, 2005 6:53 pm
Hombre, oficialmente no lo sé, pero extraoficialmente:
PelÃcula de época, con sus trajes, sus escenarios y sus modales antiguos + trama histórica basada en hechos reales + personaje principal con alguna discapacidad fÃsica o psicológica + drama = Oscar.
Y lo lógico es que se lo lleve a pelÃcula a director o a actor principal, cuando no a las tres cosas.
PelÃcula de época, con sus trajes, sus escenarios y sus modales antiguos + trama histórica basada en hechos reales + personaje principal con alguna discapacidad fÃsica o psicológica + drama = Oscar.
Y lo lógico es que se lo lleve a pelÃcula a director o a actor principal, cuando no a las tres cosas.
No se, yo valoraría la película en sí. Si es una dirección convencional como la ganadora, pues yo no la valoraría tanto como una visión innovadora como la de Fincher o Darren. No se si me explico.Zurullo Censurado escribió:Una duda que siempre he tenido ¿que aspectos se valoran a la hora de elegir el mejor director?Vic MacKey escribió:Tom Hooper no se merece el Oscar. Fincher o Aronofsky se lo merecían bastante mas.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado