¿EL rock es cosa de hombres?
Eso sería cosa ya de otro hilo, pero lo cierto es que la maquinaria comercial-promocional ha estado siempre detrás de los grandes nombres de la música (Elvis y Beatles los primeros). Ocurre una cosa terrible en el mundo de las artes, sobre todo en el cine y la música: sin marketing no se puede triunfar. Si a un tipo mediocre o incluso malo se le promociona debidamente, se consigue que triunfe y venda (para mí, este es el caso clarísimo de Almódóvar); si a alguien con talento no se le presta atención ni apoyo, no se come una mierda por bueno que sea. Los grupos de chicas fueron un fenómeno de marketing más que otra cosa, pero también lo fueron antes los pretty faces y muchos de los primeros rockeros. Esto no quita que esta gente pudiera o no tener talento (a veces era obvio que no).
En fin, yo tampoco quiero alargar más este hilo. Kurrobilly tiene un concepto un tanto personal de lo que es "rebeldía". En eso no estoy del todo de acuerdo con él; en otras cosas sí. Con Wolfram me pasa lo mismo, coincido en algunas cosa, pero no en otras. El rock and roll ha sido cosa de hombres, pero por razones obviamente culturales más que de genes...
En fin, yo tampoco quiero alargar más este hilo. Kurrobilly tiene un concepto un tanto personal de lo que es "rebeldía". En eso no estoy del todo de acuerdo con él; en otras cosas sí. Con Wolfram me pasa lo mismo, coincido en algunas cosa, pero no en otras. El rock and roll ha sido cosa de hombres, pero por razones obviamente culturales más que de genes...
Eso sería cosa ya de otro hilo, pero lo cierto es que la maquinaria comercial-promocional ha estado siempre detrás de los grandes nombres de la música (Elvis y Beatles los primeros). Ocurre una cosa terrible en el mundo de las artes, sobre todo en el cine y la música: sin marketing no se puede triunfar. Si a un tipo mediocre o incluso malo se le promociona debidamente, se consigue que triunfe y venda (para mí, este es el caso clarísimo de Almódóvar); si a alguien con talento no se le presta atención ni apoyo, no se come una mierda por bueno que sea. Los grupos de chicas fueron un fenómeno de marketing más que otra cosa, pero también lo fueron antes los pretty faces y muchos de los primeros rockeros. Esto no quita que esta gente pudiera o no tener talento (a veces era obvio que no).
En fin, yo tampoco quiero alargar más este hilo. Kurrobilly tiene un concepto un tanto personal de lo que es "rebeldía". En eso no estoy del todo de acuerdo con él; en otras cosas sí. Con Wolfram me pasa lo mismo, coincido en algunas cosa, pero no en otras. El rock and roll ha sido cosa de hombres, pero por razones obviamente culturales más que de genes...
En fin, yo tampoco quiero alargar más este hilo. Kurrobilly tiene un concepto un tanto personal de lo que es "rebeldía". En eso no estoy del todo de acuerdo con él; en otras cosas sí. Con Wolfram me pasa lo mismo, coincido en algunas cosa, pero no en otras. El rock and roll ha sido cosa de hombres, pero por razones obviamente culturales más que de genes...
. Por favor, sr. Moderador, ¿puede borrar 2 de ellos?-
Boom Boom Chip
- Mensajes: 18057
- Registrado: Mié Abr 14, 2004 7:36 pm
- Ubicación: ¿La deportista?
-
Wolfram
- Mensajes: 412
- Registrado: Mié Feb 01, 2006 11:32 pm
- Ubicación: La mort arrivera à chacun de mes ennemis au moment moins opportun, pour eux
Ah vale, ahora me entero que Jerry Lee Lewis, el hombre que se casó con su prima contraviviendo todas las normas religiosas en un "momento determinado, de ruptura" es un religioso, fué hasta excomulgado, pero dada la presión de la época, que nadie conoce, y en todos los sentidos la fuerte moralidad de las Major Morality de entonces, muchos como él no se atrevieron y menos aún una mujer, pero como Jerry, o a través de su fuerza musical, su rompedor directo, su reprentatividad musical, su alter ego su presencia en el escenario, su promoción su actitud (esto ante todo), su carácter frente a sus acciones mera y totalmente musicales, ya que en lo personal todos somos diferentes y no entramos, una mujer igual en ese sentido.
Eso sin nombrar lo que fué Jerry Lee Lewis para la juventud americana, fué un momento para él y su carrera y la de miles de fans muy chocante, ya que incluso su modo de vida, al casarse con su prima de 13 años, rompió su vida en dos al correr la voz.
Y como ícono indiscutible del rock fué Elvis, que trepó, trabajó y luchó para conseguir lo que consiguió, y logró tal impacto visual y social que todo el mundo le imitaba, como otros íconos del rock n roll del momento, TODOS HOMBRES.
Y según me digas Kurro, yo sinceramente pienso que te equivocas, y completamente, salvo por la referencia a que en mi texto excluyo la capacidad de las mujeres por tocar rock, que poder pueden, pero ya no tienen su oportunidad de ser originales, ya lo hicimos todo nosotros en su día, he nombrado y puedo explayarme mucho en otros íconos de juventud, referentes musicales del ROCK N ROLL y todos son hombres, no existen mujeres referentes del ROCK N ROLL ni íconos musicales femeninos del ROCK N ROLL ni que formasen ni mucho menos un eco social o referencia social firme o longeva en el tiempo, pero que curioso que aún hay gente fan de Elvis... o de Jerry, y para los que no les gusta el clásico, fijate también de los Who, que explosionarion el casco social inglés con la aparición de los Mods, un movimiento ajeno a los rockers como yo, pero que fijate si seré tolerante, que admiro porque fueron la rebeldía del momento, y los referentes eran hombres los Who, como lo fué en otros lugares, en referencia de ROCK N ROLL, como Iggy pop, el maestro y energía vital del ROCK N ROLL más lanzado, energético, salvaje y destructivo en un inicio, marcó también época, como marcaron los grupos del Glam como T Rex, Marc Bolan, que tiene el club de fans más grande que incluso Elvis, y más fiel, que heredaron los masters de los discos y todo lo referente a Marc Bolan (era un hombre, que curioso) esto daría, el glam, paso al género del Heavy rock como Led Zeppelin, Zoso Jimmy Page, un guitarra que rompió moldes y con su virtuosismo aventuró el ROCK N ROLL virtuoso mucho más. Y luego los últimos rompedores y fenómenos de masas, social y ya incluso política, teniendo en cuenta la época, los Sex Pistols. ¿Eran mujeres? Me parece que no... tengo que contar como fué el fenómeno Sex pistols, lo que acarreó de originalidad y renovación en el ROCK N ROLL, gracias a ellos, por lo originales que fueron, tanto estéticamente, como musicalmente, tan visceral que fueron, sin saber tocar, sin tener ni casi el más minimo conocimiento de técnica ni nada, incluso con instrumentos robados tocaron por toda inglaterra y fueron un fenómeno de masas que abrió puertas para todos que luego serían los de pelos de colores que se hicieron crestas(ya desederados por el propio John Lydol que consideró que el punk estaba muerto al ver a todo el mundo imitándole, ya que el creía en la originalidad, pero la originalidad duró desde que empezaron en el 75 hasta mediados del 77) y todo el New Wave, luego los primeros espectadores de los Sex Pistols formarían grupos que mitificaron la estela, pero no aportaron nada nuevo al asunto, salvo calidad musical, y ahi si empiezan a salir grupos de rock de chicas, como X Ray Spex o Siouxie & the Banshees, pero no fueron muy aportadores como Sex Pistols, simplemente aprovecharon estas y estos, lo que ellos crearon.
Kurro y demás gente, y chicas también. El ROCK N ROLL, es de hombres, estos que he mencionado, y pocos más, otros grupos de hombres también han seguido la estela, hay miles de grupos, pero los reivindicativos, los que marcaron época, los que a raíz de ellos brotó un sentido para la juventud a rebelarse, cada época ha tenido un ídolo, y todos son HOMBRES.
Las razones de que las mujeres también tocan rock n roll no bastan, ni sirven, sólo quiero saber que opinaís al respecto, el caso es que hay grupos de chicas, pero partiendo de los grandes del rock n roll del momento, y son todos HOMBRES, tanto por su personalidad destelleante, como por su actitud, carácter y su música salvaje, hombres siguieron y copiaron sus estilos, y las mujeres también.
¿Si? ¿Bien? Pos fale, es la pura verdad, si no la reconoceís, es cosa vuestra, no mia, la realidad es esa y no otra, grupos de rock de mujeres los hay buenos, pero no como ellos, asique ni nosotros ni nosotros, aqui y ahora podremos mejorarles, nunca.
Viva el ROCK N ROLL!
Eso sin nombrar lo que fué Jerry Lee Lewis para la juventud americana, fué un momento para él y su carrera y la de miles de fans muy chocante, ya que incluso su modo de vida, al casarse con su prima de 13 años, rompió su vida en dos al correr la voz.
Y como ícono indiscutible del rock fué Elvis, que trepó, trabajó y luchó para conseguir lo que consiguió, y logró tal impacto visual y social que todo el mundo le imitaba, como otros íconos del rock n roll del momento, TODOS HOMBRES.
Y según me digas Kurro, yo sinceramente pienso que te equivocas, y completamente, salvo por la referencia a que en mi texto excluyo la capacidad de las mujeres por tocar rock, que poder pueden, pero ya no tienen su oportunidad de ser originales, ya lo hicimos todo nosotros en su día, he nombrado y puedo explayarme mucho en otros íconos de juventud, referentes musicales del ROCK N ROLL y todos son hombres, no existen mujeres referentes del ROCK N ROLL ni íconos musicales femeninos del ROCK N ROLL ni que formasen ni mucho menos un eco social o referencia social firme o longeva en el tiempo, pero que curioso que aún hay gente fan de Elvis... o de Jerry, y para los que no les gusta el clásico, fijate también de los Who, que explosionarion el casco social inglés con la aparición de los Mods, un movimiento ajeno a los rockers como yo, pero que fijate si seré tolerante, que admiro porque fueron la rebeldía del momento, y los referentes eran hombres los Who, como lo fué en otros lugares, en referencia de ROCK N ROLL, como Iggy pop, el maestro y energía vital del ROCK N ROLL más lanzado, energético, salvaje y destructivo en un inicio, marcó también época, como marcaron los grupos del Glam como T Rex, Marc Bolan, que tiene el club de fans más grande que incluso Elvis, y más fiel, que heredaron los masters de los discos y todo lo referente a Marc Bolan (era un hombre, que curioso) esto daría, el glam, paso al género del Heavy rock como Led Zeppelin, Zoso Jimmy Page, un guitarra que rompió moldes y con su virtuosismo aventuró el ROCK N ROLL virtuoso mucho más. Y luego los últimos rompedores y fenómenos de masas, social y ya incluso política, teniendo en cuenta la época, los Sex Pistols. ¿Eran mujeres? Me parece que no... tengo que contar como fué el fenómeno Sex pistols, lo que acarreó de originalidad y renovación en el ROCK N ROLL, gracias a ellos, por lo originales que fueron, tanto estéticamente, como musicalmente, tan visceral que fueron, sin saber tocar, sin tener ni casi el más minimo conocimiento de técnica ni nada, incluso con instrumentos robados tocaron por toda inglaterra y fueron un fenómeno de masas que abrió puertas para todos que luego serían los de pelos de colores que se hicieron crestas(ya desederados por el propio John Lydol que consideró que el punk estaba muerto al ver a todo el mundo imitándole, ya que el creía en la originalidad, pero la originalidad duró desde que empezaron en el 75 hasta mediados del 77) y todo el New Wave, luego los primeros espectadores de los Sex Pistols formarían grupos que mitificaron la estela, pero no aportaron nada nuevo al asunto, salvo calidad musical, y ahi si empiezan a salir grupos de rock de chicas, como X Ray Spex o Siouxie & the Banshees, pero no fueron muy aportadores como Sex Pistols, simplemente aprovecharon estas y estos, lo que ellos crearon.
Kurro y demás gente, y chicas también. El ROCK N ROLL, es de hombres, estos que he mencionado, y pocos más, otros grupos de hombres también han seguido la estela, hay miles de grupos, pero los reivindicativos, los que marcaron época, los que a raíz de ellos brotó un sentido para la juventud a rebelarse, cada época ha tenido un ídolo, y todos son HOMBRES.
Las razones de que las mujeres también tocan rock n roll no bastan, ni sirven, sólo quiero saber que opinaís al respecto, el caso es que hay grupos de chicas, pero partiendo de los grandes del rock n roll del momento, y son todos HOMBRES, tanto por su personalidad destelleante, como por su actitud, carácter y su música salvaje, hombres siguieron y copiaron sus estilos, y las mujeres también.
¿Si? ¿Bien? Pos fale, es la pura verdad, si no la reconoceís, es cosa vuestra, no mia, la realidad es esa y no otra, grupos de rock de mujeres los hay buenos, pero no como ellos, asique ni nosotros ni nosotros, aqui y ahora podremos mejorarles, nunca.
Viva el ROCK N ROLL!
-
Wolfram
- Mensajes: 412
- Registrado: Mié Feb 01, 2006 11:32 pm
- Ubicación: La mort arrivera à chacun de mes ennemis au moment moins opportun, pour eux
Bueno, como Postdata diré que por factores culturales lo que se quiera, pero hoy en dia, por mucho espéctaculo que se de, tanto hombres como mujeres, quiero que quede bien claro, que ninguno de los dos, los nombres importantes ya mencionados, ya nos hicieron todo el trabajo.
Entonces te dejo las razones a media Kurro, pero para aclararlo al final de mi respuesta, yeah eso es.
Entonces, hay que responder después de esta reflexión, ¿Es el rock cosa de hombres?
Entonces te dejo las razones a media Kurro, pero para aclararlo al final de mi respuesta, yeah eso es.
Entonces, hay que responder después de esta reflexión, ¿Es el rock cosa de hombres?
El rock es -o al menos ha sido, cosa de hombres, Wolfram, yo te doy la razón, pero insisto en que esto ha sido principalmente por razones culturales y por el rol que se nos ha dado al hombre y a la mujer en la sociedad durante siglos.
En cuanto al tema de la religión y el rock and roll, no tiene nada de nuevo que muchos rockeros originales se debatieran entre una cosa y otra: la música "del diablo" y cantar a Dios. Little Richard (absolutamente zumbado desde que nació, como Jerry Lee) es el caso más claro, pues su carrera la ha alternado entre los conciertos y servir a Dios (sigue regalando Biblias en sus actuaciones). Ha sido predicador, ha estado en instituciones religiosas, le han tirado por tarao, ha vuelto... Elvis también se confesaba una persona muy religiosa, y sin embargo las monjas quemaban su imagen en lso 50 y le consideraban un pecador... Creo que muchas de estas personas se enfrentaban a las tremendas contradicciones que tienen las religiones y la "vida real", la superstición y la razón. Nos iríamos ya de tema y yo que soy un ateo convencido no quiero ponerme a dar razones por si ofendo a alguien...
En cuanto al tema de la religión y el rock and roll, no tiene nada de nuevo que muchos rockeros originales se debatieran entre una cosa y otra: la música "del diablo" y cantar a Dios. Little Richard (absolutamente zumbado desde que nació, como Jerry Lee) es el caso más claro, pues su carrera la ha alternado entre los conciertos y servir a Dios (sigue regalando Biblias en sus actuaciones). Ha sido predicador, ha estado en instituciones religiosas, le han tirado por tarao, ha vuelto... Elvis también se confesaba una persona muy religiosa, y sin embargo las monjas quemaban su imagen en lso 50 y le consideraban un pecador... Creo que muchas de estas personas se enfrentaban a las tremendas contradicciones que tienen las religiones y la "vida real", la superstición y la razón. Nos iríamos ya de tema y yo que soy un ateo convencido no quiero ponerme a dar razones por si ofendo a alguien...
-
Marcos Nitemares
- Mensajes: 346
- Registrado: Vie Abr 08, 2005 5:54 pm
- Ubicación: Vivo en tus peores pesadillas
Yo tampoco estoy de acuerdo con la exposición de luiseha. Entiendo que no te gusten pero eso de que no llevaran música en la sangre o boom comercial, babosas, edulcoradas creo que son palabras que obedecen a un prejuicio. Si una cosa no te gusta no hace falta que la adornes con tanta mierda que te puedes pringar. A mi me gustan algunas composiciones, otras no. Entiendo que tienen temas brillantes ambas de las formaciones mencionadas y eso es un hecho que no cambia el gusto de nadie, ni el tuyo, ni el mío. En cualquier caso sigue siendo pop en la mayoría de los casos.NEME escribió:Tampoco estoy totalmente de acuerdo con esto.Luiseha escribió:Las Ronettes y los grupos de chicas de los 60 fueron poco menos que montajes en su mayoría. No digo que muchas de ellas no cantaran bien ni llevaran la música en la sangre, pero fue un boom comercial que produjo cosas verdaderamente babosas y edulcoradas como las Shangi-Las o las Supremes (algunas de cuyas canciones, no obstante, me gustan).Marcos Nitemares escribió: Que son un buen grupo de Pop.
-
Marcos Nitemares
- Mensajes: 346
- Registrado: Vie Abr 08, 2005 5:54 pm
- Ubicación: Vivo en tus peores pesadillas
Que no, que no... Me has malinterpretado. No digo que no me gusten. Tengo cosas de casi todos esos grupos. Hasta soy fan de los Carpenters, y mira si son babosos. Pero me remito al post en el que comentaba todo eso del aparato comercial que ha habido siempre detrás de todo movimiento musical. De hecho, lo que digo es lo contrario: creo que hay gente que lleva la música en la sangre y siente de corazón lo que hace, aunque a lo mejor no tiene talento ni hace nada digno.Marcos Nitemares escribió:Yo tampoco estoy de acuerdo con la exposición de luiseha. Entiendo que no te gusten pero eso de que no llevaran música en la sangre o boom comercial, babosas, edulcoradas creo que son palabras que obedecen a un prejuicio. Si una cosa no te gusta no hace falta que la adornes con tanta mierda que te puedes pringar. A mi me gustan algunas composiciones, otras no. Entiendo que tienen temas brillantes ambas de las formaciones mencionadas y eso es un hecho que no cambia el gusto de nadie, ni el tuyo, ni el mío. En cualquier caso sigue siendo pop en la mayoría de los casos.NEME escribió:Tampoco estoy totalmente de acuerdo con esto.Luiseha escribió: Las Ronettes y los grupos de chicas de los 60 fueron poco menos que montajes en su mayoría. No digo que muchas de ellas no cantaran bien ni llevaran la música en la sangre, pero fue un boom comercial que produjo cosas verdaderamente babosas y edulcoradas como las Shangi-Las o las Supremes (algunas de cuyas canciones, no obstante, me gustan).
-
Marcos Nitemares
- Mensajes: 346
- Registrado: Vie Abr 08, 2005 5:54 pm
- Ubicación: Vivo en tus peores pesadillas
-
Wolfram
- Mensajes: 412
- Registrado: Mié Feb 01, 2006 11:32 pm
- Ubicación: La mort arrivera à chacun de mes ennemis au moment moins opportun, pour eux
Bueno, recalco algo, y doy un giro al debate, terminantemente, el rock n roll es cosa de hombres, salvo y exceltuando ciertas damas que si han llegado a arrasar en los escenarios, aunque ciertamente, y me retracto en una minima parte de mi opinión, es parte del fallo de que no haya mujeres en el rock n roll, desdeñables, salvo muy pocas y siempre a partir de los años 60, momento de auge de la liberación de la mujer, y creo que la bandera de ellas es Janis Joplin, la verdad esque se coló en el debate y tragé saliva, porque a mi me gusta como canta Janis Joplin y es una Hippie del rock con buena voz.
Ahora bien, el puente y voltazo musical lo dieron los hombres, ya que el alcanze de ciertas libertades siempre lo hemos buscado con ahínco, las mujeres han tendido siempre a ser más conservadoras, aun con la libertad, pero como digo, pocos casos, y ya no musicalmente, ha habido excepciones.
Pero el mayor hito de la música, del rock, fué en los 60... ¿Quien puede mejorar la cantidad de fans y seguidores, fanáticos, (chicos y chicas, por igual) al grupo revelación que fué un alumbre de la época? Si hablo de ellos, de ese grupo que aunque no lo queramos reconocer algunos, porque no les guste, a mi si me encantan, desde peque, son ellos, los inigualables, ¡The Beatles!
Por no poder no podían ni ir a tomar una cerveza porque los podían matar de una avalancha de gente, de la cantidad de fans que tuvieron, y tienen, auque mayores, ellos si que fueron un fenómeno de masas, que nadie ha tenido jamás, nunca.
Yeeeeaaahhhh, fué un invento de los Beatles además jejeje
Ahora bien, el puente y voltazo musical lo dieron los hombres, ya que el alcanze de ciertas libertades siempre lo hemos buscado con ahínco, las mujeres han tendido siempre a ser más conservadoras, aun con la libertad, pero como digo, pocos casos, y ya no musicalmente, ha habido excepciones.
Pero el mayor hito de la música, del rock, fué en los 60... ¿Quien puede mejorar la cantidad de fans y seguidores, fanáticos, (chicos y chicas, por igual) al grupo revelación que fué un alumbre de la época? Si hablo de ellos, de ese grupo que aunque no lo queramos reconocer algunos, porque no les guste, a mi si me encantan, desde peque, son ellos, los inigualables, ¡The Beatles!
Por no poder no podían ni ir a tomar una cerveza porque los podían matar de una avalancha de gente, de la cantidad de fans que tuvieron, y tienen, auque mayores, ellos si que fueron un fenómeno de masas, que nadie ha tenido jamás, nunca.
Yeeeeaaahhhh, fué un invento de los Beatles además jejeje
Siempre he pensado que Janis Joplin está un tanto sobrevalorada. Ocurre con frecuencia con artistas que fallecen trágicamente en el auge de sus carreras. Por aquella época habían grandes cantantes femeninas que no han trascendido tanto quizá precisamente por eso: por no haber tenido un final dramático. Como ejemplo, Grace Slick, de los Jefferson Airplane, una de las mejores voces del panorama rock americano de aquella época.
Y, por supuesto, antes que Janis ya estaba Wanda...
Y, por supuesto, antes que Janis ya estaba Wanda...
Junto con Elvis, el fenómeno de marketing musical más claro de la historia del rock/pop. Que conste que me gustan ambos, antes de que nadie se me tire al cuello, pero hubo mucho, mucho marketing en el lanzamiento de Los Beatles, ex-rockers amansados y reconvertidos en cantantes de temas ñoños como el "Love Me Do" y sus primeros discos (menos mal que hicieron el "Rubber Soul" y se ganaron el perdón). Todo estaba ya inventado cuando aparecieron los Beatles (incluido el "yeah"), sólo que en Europa se había visto menos, y en España ya ni hablar. El mérito que tuvieron como "fenómeno de masas" no se debe a su -indudable- calidad como creadores, sino a la pasta que hubo en su promoción.Wolfram escribió:
Pero el mayor hito de la música, del rock, fué en los 60... ¿Quien puede mejorar la cantidad de fans y seguidores, fanáticos, (chicos y chicas, por igual) al grupo revelación que fué un alumbre de la época? Si hablo de ellos, de ese grupo que aunque no lo queramos reconocer algunos, porque no les guste, a mi si me encantan, desde peque, son ellos, los inigualables, ¡The Beatles!
Yeeeeaaahhhh, fué un invento de los Beatles además jejeje
Por cierto, que esta promoción sigue hoy en día y aún hay mucha gente que parece creer que ellos lo inventaron todo. Johnny Kidd & the Pirates se adelantaron a casi todos los grupos ingleses (incluidos Rolling y Beatles) en muchas cosas, y en los 60 había gente que vendía tanto y más que los Beatles, que tenía más números uno y hasta que hacían mejores armonías. Los Beach Boys, p.e. No soy fan, pero hay cosas que no pueden ponerse en duda, y creo que nadie en los 60 les supero en ese aspecto...
Bueno, no quieri enrollarme más, que este no era el tema central de este post y además parece que pretenda derribar a todos los mitos de la historia cuando en realidad casi todos me gustan...
-
Wolfram
- Mensajes: 412
- Registrado: Mié Feb 01, 2006 11:32 pm
- Ubicación: La mort arrivera à chacun de mes ennemis au moment moins opportun, pour eux
Ya pero Wanda Jackson no promovió nada, no es un hito en la historia, y Janis Joplin si.
Elvis fué puro marketing, al poco de empezar a hacerse famoso, estaba Elvis hasta en la sopa, supongo que por eso a la juventud enseguida le cansó.
Pero los Beatles... esos si que eran unos magos, nada comparable a los directos de los Beatles...
Además, con ese fanatismo por los Beatles, y sus controvertidas canciones... Elvis no movió a ningún fan tan grande como los Beatles, mirad sino a Charles Manson, que grabó con sangre Helter Skelter en las paredes con sangre después de matar la mujer de ese director... joer no recuerdo el nombre, el director de cine aquel jeje. Menudo loco el tio, un psicópata que además de fan de los Beatles como todos sus seguidores, ahora tiene también un club de fans que le escriben a la cárcel....
¡¡Nadie consiguió lo que hicieron los Beatles!! jejejejeje
Elvis fué puro marketing, al poco de empezar a hacerse famoso, estaba Elvis hasta en la sopa, supongo que por eso a la juventud enseguida le cansó.
Pero los Beatles... esos si que eran unos magos, nada comparable a los directos de los Beatles...
Además, con ese fanatismo por los Beatles, y sus controvertidas canciones... Elvis no movió a ningún fan tan grande como los Beatles, mirad sino a Charles Manson, que grabó con sangre Helter Skelter en las paredes con sangre después de matar la mujer de ese director... joer no recuerdo el nombre, el director de cine aquel jeje. Menudo loco el tio, un psicópata que además de fan de los Beatles como todos sus seguidores, ahora tiene también un club de fans que le escriben a la cárcel....
¡¡Nadie consiguió lo que hicieron los Beatles!! jejejejeje
-
Boom Boom Chip
- Mensajes: 18057
- Registrado: Mié Abr 14, 2004 7:36 pm
- Ubicación: ¿La deportista?
Idem Luishea, solo que yo hace ya varios días....
Wolfram, opiniones que más que opiniones son sentencias, no ayudan nada al debate. Sigo sin saber qué pretendías abriendo este debate cuando sentencias cada vez que escribes. No das pie a ninguna duda.
Pero vamos, eso es algo personal de cada uno...
Lo que si te digo que me parece injusto, por el bien del subforo, es que desprecies e incluso instes a abandonar el foro a gente por hablar de bandas de psychobilly o más cercanas al punk, y tú estás metiendo ahora en el saco a Iggy Pop (¿¿??), e incluso a los Beatles (¿¿¿¿¿¿¿¿¿???????????????)
Es un poco surrealista.
Que vamos, esto más que un debate parecía una página de tu blog para sentenciar cuál es la verdad sobre el mundo.
Wolfram, opiniones que más que opiniones son sentencias, no ayudan nada al debate. Sigo sin saber qué pretendías abriendo este debate cuando sentencias cada vez que escribes. No das pie a ninguna duda.
Pero vamos, eso es algo personal de cada uno...
Lo que si te digo que me parece injusto, por el bien del subforo, es que desprecies e incluso instes a abandonar el foro a gente por hablar de bandas de psychobilly o más cercanas al punk, y tú estás metiendo ahora en el saco a Iggy Pop (¿¿??), e incluso a los Beatles (¿¿¿¿¿¿¿¿¿???????????????)
Es un poco surrealista.
Que vamos, esto más que un debate parecía una página de tu blog para sentenciar cuál es la verdad sobre el mundo.
-
Wolfram
- Mensajes: 412
- Registrado: Mié Feb 01, 2006 11:32 pm
- Ubicación: La mort arrivera à chacun de mes ennemis au moment moins opportun, pour eux
En absoluto, teniendo en cuenta que son opiniones mias, y que son más cercanos al rock n roll, como padres del mismo, y aportadores de sagradas y enormes caladas de aire puro al mundillo... y el psychobilly es una full sin imaginación y sin nada de nada... teniendo en cuenta que parecen los hijos bastardos de johnny rotten en su época y cito su apodo porque parece que se creen lo mismo... los psychos, no cabe la menor duda, no tienen el minimo atisbo de imaginación, son punkis que van de rockabillys viestiéndose de zombies... super imaginativo vamos...
Para eso me voy a un concierto gótico o siniestro que veo lo mismo que en uno psychobilly... ya he visto muchos ambientes y gente muy diversa y he conocido de todo tipo de rollos.
En cuanto a lo del rock y las mujeres, he tenido que retractarme, porque si, sinceramente hay mujeres en el, pero no de caracteristicas desdeñables salvo unas pocas, tanto como que no tuvieorn oportunidad, como que la mayoría de los que tocaban bien y se adelantaban eran hombres.
Janis Joplin fué donde me pillastes jejeje
La polémica y el debate poco tiene que desarrollarse, ya que planteé mi duda y mi reflexión a través de mi conocimiento práctico del rock n roll, que es tan amplio que sale de los 50... que son la base de todo, pero que no todo el rock n roll de entonces fué bueno... por lo tanto uno se fija en idolos o imágenes de rockeros de otros tiempos posteriores que en el fondo hacen lo mismo... estancarse en una época no lleva a nada, salvo el virtuosismo, y de todos modos cada uno hace lo que quiere, mira a Cavan, siguió haciendo el rollo 50's pero más rapidillo y macarrilla, otros distorsionaban, como los Pistols... y ya poco más, lo que vino después no rompió el molde de los Pistols... ni nada lo ha hecho, por lo tanto... ahi quedó la cosa.
Los psychobillys son unos cacas, no son imaginativos y la música es puro virtuosismo temporal, en un momento de principios y mediados de los 80 estubo bien, luego ce finí, como el punk destroyer y cosas asi.
Todo tiene su momento y lugar.
Para eso me voy a un concierto gótico o siniestro que veo lo mismo que en uno psychobilly... ya he visto muchos ambientes y gente muy diversa y he conocido de todo tipo de rollos.
En cuanto a lo del rock y las mujeres, he tenido que retractarme, porque si, sinceramente hay mujeres en el, pero no de caracteristicas desdeñables salvo unas pocas, tanto como que no tuvieorn oportunidad, como que la mayoría de los que tocaban bien y se adelantaban eran hombres.
Janis Joplin fué donde me pillastes jejeje
La polémica y el debate poco tiene que desarrollarse, ya que planteé mi duda y mi reflexión a través de mi conocimiento práctico del rock n roll, que es tan amplio que sale de los 50... que son la base de todo, pero que no todo el rock n roll de entonces fué bueno... por lo tanto uno se fija en idolos o imágenes de rockeros de otros tiempos posteriores que en el fondo hacen lo mismo... estancarse en una época no lleva a nada, salvo el virtuosismo, y de todos modos cada uno hace lo que quiere, mira a Cavan, siguió haciendo el rollo 50's pero más rapidillo y macarrilla, otros distorsionaban, como los Pistols... y ya poco más, lo que vino después no rompió el molde de los Pistols... ni nada lo ha hecho, por lo tanto... ahi quedó la cosa.
Los psychobillys son unos cacas, no son imaginativos y la música es puro virtuosismo temporal, en un momento de principios y mediados de los 80 estubo bien, luego ce finí, como el punk destroyer y cosas asi.
Todo tiene su momento y lugar.
Normalmente la escena la suele apoyar más los hombres. Hay muchas chicas con una cultura impecable musical, pero suelen verse más bien poco.
Respecto a lo que es tocar rock and roll.. El rock and roll es para todos. Pero no me negueis que la mujer (Sin animo de menospreciar), no ha triunfado en este mundo tanto como el hombre.
Respecto a lo que es tocar rock and roll.. El rock and roll es para todos. Pero no me negueis que la mujer (Sin animo de menospreciar), no ha triunfado en este mundo tanto como el hombre.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados