Spider-Man 3

[nofuture]

La habeis visto ya? Cómo esta?..

a mi no me han llegao buenas noticias

[Spif]

Yo la fui a ver al estreno, y la pelicula es bastante malilla (para mi la peor de las 3).Sera porque iba esperando ver la mejor de las tres, gracias a la aparicion de venom, pero ingenuo de mi, el mejor villano que ha tenido spiderman, aparece 10 min de los 140 que dura la broma (y encima no saca la lengua ) .
Dicen los productores, que es la pelicula mas cara de la historia, pero podrian haber contratado un guionista decente con tanto dinero, pues el vocabulario de la peli varia entre guay y chachi.
Que se salve: Los efectos especiales son espectaculares, sobre todo sandman esta muy currado. Y si me apuras, Tobey Maguire, que me parece un buen actor.Lastima que no sepan espresar el ingenio que desborda en el comic.
En conclusion, muy decepcionante, como saquen la 4 me voy a pensar seriamente ir a verla.

[Mael]

Pues me parece que tenemos Spiderman parrato e, que firmaron pa unas cuantas...
Yo la veré cuando llegue a mi pueblo, no me quiero dejar 6 pavos en Bilbo. Yo quiero ver a Venom tambien, es un sueño cumplido ver a Venom en una peli de Spiderman jeje, para mi tambien es el mejor adversario que ha tenido nunca.
Ya me esperaba algun comentario así sobre la peli. Una vez más habrá que ir al cine a flipar con los efectos especiales, el sonido y la accion (cosa que me encanta) sin pensar en un argumento y un buen guión.
que se le va a hacer?

[The Clash]

Venom es el mejor.

Espero que salga algo mas de los 10 minutos que comentas, a no ser que los hayas cronometrado jeje

Ya me la bajare, que paso de ir al cine, aunque si alguien de Bizkaia quiere verla, que vaya al Serantes ( Santurtzi ) que cuesta 4 pavos la entrada y 3 el dia del espectador. Ademas hay precios populares en comida y bebida, ya que los venden en una tienda fuera del cine y sale por nada.

PD: No me pagan por hacerles publi, pero me parece interesante compartir esta informacion ya que el cine esta caro hoy en dia.

[Mael]

Es un robo. Yo en mi pueblo tambien lo tengo a 4 euros, pero el papeo lo tenemos que meter a escondidas.

Y para no desviar el post, que en eso soy un especialista, está bien repartida la peli en cuanto a los malos? porque joder, son 3 esta vez...

La verdad es que el hombre de arena nunca me ha hecho mucha gracia, aunque no está mal por lo que he visto en la peli, mis favoritos siempre han sido Venom, Misterio y el Doctor/Lagarto Connors (o Conners?), que por cierto, en la primera aparece. Ya me gustaría que saliera Misterio en alguna, que visualmente fijo que se currarían movidas wapas.

[The Clash]

Mis favoritos tambien han sido el Doctor Lagarto y Venom, si tuviera que meter a un tercero.....pues igual meteria a Misterio ( si se lo curran, puede quedar de puta madre ) o al vampiro ese que salia en la serie de dibujos, no se si en los comics tambien....
Con ese tambien se podria hacer una pelicula, da mas juego.

[Boom Boom Chip]

Espero que no sean 3, y que sean muchas más, por que yo me lo paso bomba.
No la he visto aún, pero siempre pensé que las adaptaciones del comic al cine son muy peligrosas, son formatos muy distintos y es complicado hacerlo bien.
Con estas pelis cambié de opinión, no sólo es como ver el comic marvel en movimiento, sino que la historia (completamente distinta a la del comic) está bien adaptada para el cine.
QUizás por eso os haya decepcionado, creo, hay siempre muchas expectativas.
Con respecto a lo que dice Spif del lenguaje "guay y chachi", pues sinceramente, el comic marvel siempre estuvo compuestos por guays y chachis durante décadas.
Sobre el guión.......es una adaptación del comic.....no es ni son unas películas que se basen en eso precisamente.

Con respecto a lo de Venom, aunque no haya visto la peli, para mí el error es incluirlo en esta película, cuando en los comics la saga del traje negro ya llevó una temporada bastante larga.
Bueno, habrá que verla.

[The Clash]

En esto ultimo estoy de acuerdo contigo.

Venom merece una pelicula entera.

[Boom Boom Chip]

La saga del traje negro también merecería sólo 1 peli.
En la edición original de los comics fueron 7 números, pero luego hicieron más y más.
Recuerdo que cuando niño tenía uno que me tenía acojonaoito perdío.
Doctor Lagarto aparece en la 2º parte por cierto, un cachito, como profesor universitario.
A mí me encantaría que usaran también a Raven.

pd: el vampirito ese era de los dibujitos. En esos dibujitos cambiaron cada una de las historias del comic.

[Mael]

Si, tienes razón, es en la sefgunda cuando aparece el doctor.
Ami Raven es un personaje que me gusta tambien, sobre todo porque es bastante humano (por eso me gusta tanto Batman, porque es humano) pero no lo veo en una peli-espectaculo como las que se hacen ahora de Spiderman

[Mikael]

Misterio? Pero si es uno de los villanos mas moñas de la historia del comic... En toda la saga de Spiderman solo hay dos villanos que merezcan la pena: Venom y Octopus (Lizzard tiene su gracia, pero su historia es demasiado tipica)
Bueno... y volviendo a la peli. Las dos anteriores me parecieron malas con avaricia, asi que no tengo ninguna intencion de ir a ver la tercera (en lugar de eso aprovechare la entrada que tengo e ire a ver Cerdos Salvajes)

Y a lo que comentabais de si habra mas pelis de spiderman o no... Sam Raimi (el director) ya hizo tiempo que dijo que el queria hacer 6 peliculas de la araña favorita de los niños. Sin embargo el problema esta en que Kirsteen Dunst esta hasta las narices y no quiere hacer mas peliculas, y Tobey McGuire mas o menos igual...
De todas maneras Spiderman 4 esta casi confirmada, e incluso se ha especulado mucho con los villanos (en plural... oh si, empezamos como la saga postburtoniana de Batman). De hecho hoy mismo se ha publicado esto:
http://www.fantasymundo.com/noticia.php?noticia=4030
Si tienen que poner algun villano de esta lista... bueno, la historia de Morlun estaba muy bien, aunque el villano (y sobretodo cmo se lo carga spidey) sean una mierda
Yo pondria a gata sombra que al menos esta bien buena y saldria algo interesante en la pelicula

[juan sin texo]

Vi la pelicula el dia del estreno.

Como espectaculo visual es apabullante. Y se nota el dinero invertido.

Como pelicula pues como que no me ha gustado demasiado. La 2 ya no me gusto mucho, respecto la primera. Y con esta me pasa lo mismo.

Yo he leido algunos comics (aunque ni he leido todos, ni soy un ultra-mega-fan... y tab he visto algun episodio de la serie de TV) y he visto muchas incongruencias....
- El simbionte que yo recordara no viene de ningun meteorito, sino que lo traia el hijo del director del periodico, que era astronauta. Y creo que llego a ser novio de MJ.
- ¿La rubia esa quien es? ¿Esa Gwen es Felicia? Si es asi, ¿por que no la llaman Felicia? Y si no, ¿por que se le parece tanto?.
- En la pelicula dan por hecho que cierta persona/personaje es el asesino del tio de Peter. Pero que yo recuerde, el asesino del tio de Peter era Misterio.

Y por supuesto, lo que sale en la lucha del final de la peli, no lo recuerdo de ningun comic ni ningun episodio.

Se que las adaptaciones de un comic a una pelicula, no son faciles. Es decir, no voy a pedir que el traje del Duende Verde Jr. sea asi, o asa. Me conformo con que tenga el aeropatinete ese... Pero no habria costado nada no hacer las cagadas que han hecho.

Sobre los rumores de proximos villanos, despues de lo que han hecho con Venom... no se si quiero pronunciarme sobre a quien me gustaria ver. En la pelicula Venom sale muy poco. Y tambien sale muy poco la lucha que tiene Spidey contra el traje, antes de quitarselo. Entre eso y las cagadas que he visto, quiza hayan podido influir en que haya salido con un sabor agridulce del cine.

Spiderman 4 me interesaria en caso de que repitieran los actores protagonistas. Sino, lo pueden tirar a la basura. Parece cantado que si la hacen, saldra Lagarto (Dr. Connors) ya que en la tercera tiene algo mas de protagonismo que en la segunda. Aunque molaria verle y tal, es muy tipico. Prefiero a Carnage o La Gata.

[Boom Boom Chip]

- El simbionte que yo recordara no viene de ningun meteorito, sino que lo traia el hijo del director del periodico, que era astronauta. Y creo que llego a ser novio de MJ.
- ¿La rubia esa quien es? ¿Esa Gwen es Felicia? Si es asi, ¿por que no la llaman Felicia? Y si no, ¿por que se le parece tanto?.
- En la pelicula dan por hecho que cierta persona/personaje es el asesino del tio de Peter. Pero que yo recuerde, el asesino del tio de Peter era Misterio.

Es que esas 3 cosas no pertenecen al comic, sino a adaptaciones televisivas del comic....de ahí que haya tanto lío.
Tengo más buena memoria que frikismo, así que podría explicar cada una de esas cosas...

Por ejemplo:

Se que las adaptaciones de un comic a una pelicula, no son faciles. Es decir, no voy a pedir que el traje del Duende Verde Jr. sea asi, o asa. Me conformo con que tenga el aeropatinete ese... Pero no habria costado nada no hacer las cagadas que han hecho.

Para mí la adaptación no consiste en que el traje sea igual, eso doy por hecho que será distinto.
Para mí la adaptación consiste en que las escenas más populares del comic sean adaptadas al cine aún a pesar del cambio de guión, y sin que sean incongruentes.
Por ejemplo: la tal Gwen, es Gwen Stacy, la primera novia formal de Peter Parker cuando comienza sus estudios en la universidad (tengo buena memoria, no friki), antes de eso Peter Parker estaba colado por Felicia, una rubia universitaria novia de Flash Thompson (que luego fue el hombre agua y en que aparece en Spiderman 1 como el novio de Mary Jane), y que termina siendo la gata negra (la tal Felicia).
Gwen Stacy muere en uno de los tebeos más populares de Spiderman, de los años 70 o por ahí, es arrojada desde un edificio por el duende verde, y a consecuencia Spiderman mata al duende verde.
Pues bien, aunque la historia sea totalmente diferente, esa misma muerte se reproduce a la perfección en Spiderman 1.
Es decir, el duende verde murió así, contra un muro y por su propio aerodeslizador.
Si te gustan los tebeos, y luego ves eso en el cine.....pues te alucina, es como un guiño o una especie de recompensa.
Es un ejemplo de buena adaptación al cine a partir del comic.

El caso de Mary Jane es la adaptación más brusca, pues ni aparece desde el principio (aunque sí se la menciona desde el 1º número del comis, como la sobrina de una amiga de tia May), ni Peter Parker está colado por ella (es al revés), ni es tan pavita como en las películas, sino al revés, es una locaza con mucho genio.
Sin embargo, la adaptación me parece buena.

La incongruencia que veo y que me temo cuando la vea, es ese rollo de que el hombre arena mató al Ben Parker, cuando ya en la 1º película dan a entender que fue un ladrón común (en los comics también fue un ladrón común).
En fin, siento el frikismo, recuerdos de infancia.


pd: La historia del simbionte es imposible de adaptar al cine. A principios de los 80 hicieron un descanso en la edición de "Amazing SPiderman", y sacaron una serie de tebeos especiales llamados "Secret Wars"; en estos te cuentan como Spiderman consigue el traje nuevo en un planeta o no se qué coño. Vamos, una fantasía de comic por ediciones de navidad. Imposible y ridículo de adaptar al cine, de ahí que se hayan inventado cualquier otra cosa.
Lo del piloto, es la adaptación personal de la serie de dibujitos.

[Inferno]

Es un robo. Yo en mi pueblo tambien lo tengo a 4 euros, pero el papeo lo tenemos que meter a escondidas.

En Zubiarte el papeo que no sean palomitas/gominolas... también, y está a casi 6?

Yo quizá vaya a verla, depende de las críticas que vea.

[juan sin texo]

Pues gracias Kurro por las aclaraciones, no sabia de donde habia sacado esas ideas, si de los comics o de la serie animada de TV.

[Boom Boom Chip]

[Boom Boom Chip]

[Boom Boom Chip]

[Boom Boom Chip]

[Boom Boom Chip]

[Boom Boom Chip]

[Boom Boom Chip]

[Boom Boom Chip]

[Spif]

El caso de Mary Jane es la adaptación más brusca, pues ni aparece desde el principio (aunque sí se la menciona desde el 1º número del comis, como la sobrina de una amiga de tia May), ni Peter Parker está colado por ella (es al revés), ni es tan pavita como en las películas, sino al revés, es una locaza con mucho genio.
Sin embargo, la adaptación me parece buena.

Eso es exactamente lo que yo queria decir, (pero mis conocimientos y mi frikismo no son tan elelvados ), que los personajes no estan tan bien trazados como deberian estarlo, ni tan bien adaptados. Al igual que MJ, parker no es un panfilo como nos quieren hacer creer, se supone que es un tio ingenioso y mas extrovertido.
Pero bueno, a parte de estas cosas, que supongo que seran por identificarte mas con el personaje, la pelicula tiene unos efectos visuales increibles...
Por cierto, para futuras entregas (si es que hay) a mi me gustaria ver al cientifico de las manchas que se transportaba por ellas, nuse como se llamaba, que tambien me parece una buena historia.

[Cemento]

He leido que tienen en mente incluir en las próximas entregas, villanos tan chabacanos como Electro o el buitre.

No estaría mal que Sam Raimi, tampoco fuese fiel a la hora de incluir los chicos malos, porque es cierto, que no dan demasiado de si los villanos de las colecciones de Spiderman.