Final de Psicosis (No entres si no la has visto)

[mtoykitando]

El otro día vi Psicosis (la original de Hithcock, la de 1960), no la había visto aún, y cuando llegó el final, me entró la parra... Os cuento.

El psiquiatra les explica el tema de la doble personalidad de Norman Bates, les cuenta que fue él quién mató a su madre y a su amante 10 años atrás, y que el matricidio que cometió le enloqueció tal manera que decidió "borrarlo", de modo que robó el cadáver de su madre y continuó tratándolo como si ésta estuviera viva, llegando a mantener conversaciones con ella, a fin de borrar el crimen cometido de su mente.
Con el paso del tiempo, la personalidad de la madre, que es la personalidad dominante, va poseyéndolo, de tal modo que, según el psiquiatra, a veces se disfraza de ella y asume que es su madre.

El psiquiatra concluye, por tanto, que fue la personalidad de la madre la que cometió los crímenes sucesivos, quien además ha confesado, "exculpando" de esa manera a Norman Bates.

En la película también se ve que es "la madre" (Norman Bates disfrazado de ella) quien comete los crímenes. Hasta aquí, todo claro.

Mis dudas vienen con la última escena, aquella en que Anthony Perkins está en el calabozo, y se dice a sí mismo (perdonad, no he encontrado el fragmento en castellano):

Norman Bates' Mother: It is sad when a mother has to speak the words that condemn her own son. I can't allow them to think I would commit murder. Put him away now as I should have years ago. He was always bad and in the end he intended to tell them I killed those girls and that man, as if I could do anything but just sit and stare like one of his stuffed birds. They know I can't move a finger and I want to just sit here and be quiet just in case they suspect me. They're probably watching me. Well, let them. Let them see what kind of a person I am. I'm not even going to swat that fly. I hope they are watching... they'll see. They'll see and they'll know, and they'll say, "Why, she wouldn't even harm a fly..."




El amigo con el que vi la peli sostuvo que en esa escena final no se dice nada nuevo, que la versión del psiquiatra es la correcta, pero lo cierto es que llegados a este punto, a mi se me desmonta la trama. A ver si consigo hacerme entender. La madre de Norman Bates dice que:

-Ha tenido que inculpar a su propio hijo (lo cual le resulta triste), porque no puede permitir que "ellos" sepan que ella cometió los asesinatos.

-Su hijo siempre fue malo, y que en el último momento intentó hacer creer a todo el mundo que fue ella, su madre, quien mató a las chicas y al hombre.

-Que está inmóvil, "como uno de sus pájaros disecados".


En mi opinión, lo que ha sucedido es que fue en realidad Norman Bates (no "su madre") quien cometió los asesinatos, siendo plenamente consciente de ello. Eso no significa que no tenga la doble personalidad; la tiene, pero como está tan tarado, es como si al sentir el impulso de matar a alguien necesitara la fuerza de su madre, por así decirlo, y por eso actuase vestido de ella.

Al comentarlo con mi amigo y volver a ver la escena, él dijo que no creía que se tratase de eso. Cambió de idea y dijo que tal vez se refería a los asesinatos cometidos hacía 10 años: "Es triste que una madre tenga que inculpar a su propio hijo (recordemos que se dice que fue Norman Bates quién, en un ataque de celos, mató a su madre y al amante). No puedo permitir que ellos sepan que cometí los asesinatos". Es decir, como si reamente fuese la madre quién envenenó a su amante y se suicidó después...


En fin, lo siento por la rayada ¿Qué pensáis vosotros?

[Boom Boom Chip]

Estoy de acuerdo con tu amigo.
Es más, si me lo permites (y si no también), diría que "tu amigo tiene razón"

Esa última escena, el travelling genial hacia su rostro con sus pensamientos en Off, no son sino una explicación más de la teoría del psiquiatra, la misma, pero esta vez desde la óptica del desequilibrado Bates.
Él convivía ya con ambas personalidades, hijo y madre, y parte de su sentimiento de culpa consistía en verse a sí como el malvado, pero siempre desde la visión de su madre.

Frases como(siendo su madre), - soy incapaz de hacer daño a una mosca- son parte de su propio trastorno, al ver a su madre bondadosa.

En mi opinión, lo que ha sucedido es que fue en realidad Norman Bates (no "su madre") quien cometió los asesinatos, siendo plenamente consciente de ello. Eso no significa que no tenga la doble personalidad; la tiene, pero como está tan tarado, es como si al sentir el impulso de matar a alguien necesitara la fuerza de su madre, por así decirlo, y por eso actuase vestido de ella.

Norman Bates es consciente de los asesinatos, pero no los comete él, sino su madre (al ser él también su madre también, es obvio que los conoce)
Vamos, que todo forma parte de su trastorno, el suplantar a su madre, asesinar para así protegerse a él mismo pero siempre desde la óptica de su madre, el verse a sí mismo como un ser bondadoso desde su punto de vista, pero un tarado desde el punto de vista de su madre, que a su vez, se percibe a sí misma como bondadosa, ya que esos crímenes los cometía por su bien.

Es decir, siempre es un doble juicio madre-hijo, hacia sí mismo y hacia el otro.
Norman Bates ve como bondadosos a ambos, incluso justifica a su madre.
Su madre tiene un buen autoconcepto de ella misma, pero carga contra él.
El motivo principal de que cargue contra él, es ese propio sentimiento de culpa.
Digamos que BAtes se autoflagela, pero desde otra personalidad.
Para rayada tú, yo.

[mtoykitando]

Gracias Kurro, no lo había visto de ese modo, la verdad es que la última escena me resulta algo confusa...

Es cierto que esta primera para parte sí está bastante clara:
"It is sad when a mother has to speak the words that condemn her own son. I can't allow them to think I would commit murder. Put him away now as I should have years ago."
Todo el mundo daba por hecho que su madre mató al amante y luego se suicidó. Sin embargo, al testificar "la madre", cuenta la verdadera historia, y es que fue Norman quien mató a ambos.
Vale, hasta aquí todo asimilado.

Lo que me raya es esto:
"He was always bad and in the end he intended to tell them I killed those girls and that man, as if I could do anything but just sit and stare like one of his stuffed birds. They know I can't move a finger and I want to just sit here and be quiet just in case they suspect me."
No me cuadra. En la escena anterior (la del psiquiatra) se da por hecho que la madre ha confesado los crímenes de las chicas y del hombre (es decir, los asesinatos recientes). De hecho, el espectador ve cómo es "la madre" quien los mata.

Tú dices:

Norman Bates es consciente de los asesinatos, pero no los comete él, sino su madre (al ser él también su madre también, es obvio que los conoce)
Vamos, que todo forma parte de su trastorno, el suplantar a su madre, asesinar para así protegerse a él mismo pero siempre desde la óptica de su madre, el verse a sí mismo como un ser bondadoso desde su punto de vista, pero un tarado desde el punto de vista de su madre, que a su vez, se percibe a sí misma como bondadosa, ya que esos crímenes los cometía por su bien.

Yo estoy de acuerdo con esto, pero es que no me encaja. Si es así, ¿por qué la madre dice: "Siempre fue malo, y al final intentó contarles que yo maté a esas chicas y al hombre"? ¿Seguro que es sólo por esa "autoflagelación desde la otra personalidad" que tu comentas? Todo apunta a que la madre está como irritada porque su hijo pretende hacerla cargar con unos crímenes que ella no cometió.

A no ser que sea simplemente una pequeña chispa de lucidez en la mente de un perturbado, como si muuuuy en el fondo él supusiese que fue él, no su madre, quien mató a esas personas, y por eso, al ser su madre, es como que dice: "Norman intenta hacer creer a todo el mundo que fuí yo quien mató a las chicas o al hombre, pero en realidad él mismo sabe que fue él quien lo hizo. Con mi personalidad, pero él".


Puto Hitchcock...

[Boom Boom Chip]

"He was always bad and in the end he intended to tell them I killed those girls and that man, as if I could do anything but just sit and stare like one of his stuffed birds. They know I can't move a finger and I want to just sit here and be quiet just in case they suspect me."

A no ser que sea simplemente una pequeña chispa de lucidez en la mente de un perturbado

Lo explico con esa frase en parte.
No es una chispa de lucidez, es que en realidad, el mayor de los locos siempre es una persona totalmente lúcida.
El problema de ese trastorno es que esa realidad personal, en la que puede ser totalmente lúcido, está totalmente distorsionada (hablo de la peli, no de trastornos de verdad).

Durante ciertos momento en la película, Norman se rebela contra su propia madre (es decir, contra su otra personalidad construída sobre ella), en esa confesión, él mismo, desde la personalidad de Norman, se siente tentado de acusar a su madre.
En el fondo sufre esa disyuntiva constante, ayudarla, motivo por el cual la proteje e incluso la sigue haciendo vivir, por sentimiento de culpay acusarla, motivos por los cuales está trastornado y en un pasado la mató, por celo y complejo de edipo.

Esas disyuntivas las sufrimos todos, hasta al ir al súper y pensar en si hemos hecho bien comprando tanto chocolate. (soy un cabrón, no, lo hice por mi bien, me quiere, no me quiere, etc......y mientras tanto, las pobres margaritas sufriendo.)
El trastornado, no va a ser menos, está perfectamente lúcido, dentro de su propia realidad, pero lo está.