A ver si alguien me saca de duda

[Carpe el Lumpen]

Ninguna asamblea anarquista te podrá someter jamás, puesto que -y esto recuerdo habértelo explicado alguna vez más- la asamblea sólo se representa a ella misma. Si, en una sociedad libertaria, quieres vivir a lo Robinson Crusoe nadie te lo impedirá; obviamente, tampoco podrás contar con el apoyo de la comunidad con la que te niegas a colaborar.

La única fuerza necesaria, ya te lo he explicado, es para derrotar a los defensores del status quo.

Jugón!


No me voy a poner a releer gilipolleces... pero con el temita de la propiedad, al principio decías que no querías convertirla en pública... que eliminarías cualquier propiedad... con dos cojones...

[(a)198'4]

Para que pueda tener lugar la libre federación de individuos habrá que derrotar por la fuerza a los que están en contra de ella, sí, como al Estado, por ejemplo. Y una vez derrotados, y ya en marcha la libre asociación, ninguna asamblea anarquista podrá someter jamás a nadie. No veo la incoherencia por ninguna parte... De hecho, es que no la hay, claro.

Buen intento de copiarme el estilo, pero es importante el contenido.

[Carpe el Lumpen]

jajajajajajajaja

Vamos, que vais a derrocar el poder y luego cederlo por el bien de los mortales...

jajajajajajajjajajjajajajajjajajajaj

que va... ninguna incoherencia... te veo de líder del mundo en breve
jajajjaa

La asamblea no es un órgano de poder, es un punto de encuentro en el que tomar acuerdos. En el anarquismo no hay poderes coercitivos. El poder emana de cada persona. Llámalo CONTRATOS o libres y voluntarias federaciones, me da igual. Estás hablando de lo que es una asamblea anarquista.

Y como somos libres, tenemos que seguir las máximas en las que llevas pensando desde los 14... jajaajajja que haría sin estas risas...

ale me via currar.

[(a)198'4]

¿?

No, vamos a destruir el poder dejándolo hacerse cada vez más fuerte.

[(a)198'4]

En el ANARQUISMO, lee bien. La fase de fuerza -la revolución- no es el anarquismo, es el capitalismo. Y ante un ataque por la fuerza, oponemos otro ataque por la fuerza, por supuesto.

[(a)198'4]

¿Quién dijo que tengas que seguir nada? Es que de verdad, no sé si eres idiota o un troll muy poco diestro. ¿Cuantas veces te he dicho que es mi propuesta económica y que si no te convence y logras engañar a otros 4.000 para que trabajen por ti o te lo montas a lo Robinson Crusoe nadie te lo impedirá?.

[Carpe el Lumpen]

¿?

No, vamos a destruir el poder dejándolo hacerse cada vez más fuerte.

O mejor, imponed vuestro punto de vista, vuestra organización, vuestras máximas, vuestras normas, vuestra forma de repartir las cosas, obligad a la gente a producir lo justo y a consumir lo justo, cargaros al que no os obedezca sin rechistar... y luego miraros al espejo, y autocalificaros de anarquistas... ¿a que mola? JAJAJAJ

[Carpe el Lumpen]

¿Quién dijo que tengas que seguir nada? Es que de verdad, no sé si eres idiota o un troll muy poco diestro. ¿Cuantas veces te he dicho que es mi propuesta económica y que si no te convence y logras engañar a otros 4.000 para que trabajen por ti o te lo montas a lo Robinson Crusoe nadie te lo impedirá?.

Y acto seguido dices que en tu sistema infalible no existiría capital, llevándote la contraria tú solito.

Además, Crusoe podrá existir siendo libre, sólo si no tiene cerca una panda de chalados que aseguran que su abuelo robó al abuelo de alguien dándole trabajo...

[(a)198'4]

¿?

No, vamos a destruir el poder dejándolo hacerse cada vez más fuerte.

O mejor, imponed vuestro punto de vista, vuestra organización, vuestras máximas, vuestras normas, vuestra forma de repartir las cosas, obligad a la gente a producir lo justo y a consumir lo justo, cargaros al que no os obedezca sin rechistar... y luego miraros al espejo, y autocalificaros de anarquistas... ¿a que mola? JAJAJAJ

No, mejor imponemos la libre federación para que nadie pueda imponer más nada y luego dejamos que cada uno se organice en base a las máximas que quiera, aunque violen los sagrados preceptos del Derecho Natural, ¿vale?.

[(a)198'4]

¿Quién dijo que tengas que seguir nada? Es que de verdad, no sé si eres idiota o un troll muy poco diestro. ¿Cuantas veces te he dicho que es mi propuesta económica y que si no te convence y logras engañar a otros 4.000 para que trabajen por ti o te lo montas a lo Robinson Crusoe nadie te lo impedirá?.

Y acto seguido dices que en tu sistema infalible no existiría capital, llevándote la contraria tú solito.

¿Me lo explicas? ¿Qué tiene que ver que el anarquismo permita más de un modelo de organización simultáneo con que en mi propuesta económica el capital no se concentre en las manos de nadie?

Además, Crusoe podrá existir siendo libre, sólo si no tiene cerca una panda de chalados que aseguran que su abuelo robó al abuelo de alguien dándole trabajo...

Estás acomplejado, ¿eh?. Qué pesado. Cuando se acabe la explotación, se acaban las rencillas, ya te lo he dicho.

[Carpe el Lumpen]

http://www.intereconomia.com/blog/blost ... nda-nazi-0

Creo que reúnes los 11.

[Txan]

Hay 38.700 entradas en Google de los principios de Goebbels y has ido a elegir el de Interoconomía

[Carpe el Lumpen]

¿Qué pasa?

¿Crees que me alineo con unas ideas u otras según de dónde me ordenen?

Hasta Sid Vicious pasado de drogas era capaz de ver la tontuna de los hemipléjicos.

Más penoso es ir al google para ver quién es y cuantas entradas tiene, y no poder contestar más que no me gusta intereconomía...

[(a)198'4]

Mi chaqueta es la razón.

Me ha encantado! jajaja

Se ve que eres capaz de admirar en otros las carencias de tu persona. Eso te honra. Y para algo que hay, es de justicia mencionarlo.

[(a)198'4]

¿Me lo explicas? ¿Qué tiene que ver que el anarquismo permita más de un modelo de organización simultáneo con que en mi propuesta económica el capital no se concentre en las manos de nadie?

http://www.intereconomia.com/blog/blost ... nda-nazi-0

Creo que reúnes los 11.

Principio de la silenciación. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen al adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

Los comunistas, cualquier tipo de ellos

En cambio a los políticos que van por los foros llamando a matarnos entre nosotros

Principio de orquestación. ?La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto, sin fisuras ni dudas?. De aquí viene también la famosa frase: ?Si una mentira se repite mil veces, acaba por convertirse en verdad?.

Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.

Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

¿Sigo?.

[Carpe el Lumpen]

Sí... sigue por favor...



Yo te alabé por la frase que soltaste... no sabía que eras capaz de decir una cosa y al ipso facto decir la contraria e insultar a quien lo hiciese notar.

Ahora que bien, si de todo lo que he dicho, sólo te parece de destacar y correcto el muñequito alabándote...

Si quieres sigo, oh Espartaco, líbranos del opresor!!!

Oh, genio nuestro, piensa lo que nadie ha podido pensar hasta que dimos contigo!

Oh, magnífico ser divino, que luchas contra la fe ciega de los satánicos como yo..

[(a)198'4]

Hay cosas que no tienen solución... no somos gregarios, desde que nací siempre he visto a los individuos ir cada uno a su bola. Así somos. (...) La propiedad es un derecho fundamental del individuo. No sólo sería un error volver a no reconocer este derecho inalienable, es que no podeis eliminarlo, de ninguna de las maneras. Si crearais un espejismo de que lo haceis, no haríais más que elevar el derecho de posesión al de propiedad. Las concesiones es lo que crearía la misma desigualdad que decís que es contra la que luchais.

Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea un mito nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.


¿Quieres más?

[Carpe el Lumpen]

Sí... me lo estoy pasando muy bien viendo como pierdes el tiempo y evitas hablar de propiedad a toda costa...

[(a)198'4]

(...)cargarte al que no siga tus normas en nombre de la anarquía.

Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

¿Más?

[Carpe el Lumpen]

Sí, por favor... imagínate un muñeco comiendo palomitas aquí.

[(a)198'4]

Me aterroriza hablar de propiedad, sí. Como ha podido comprobar todo el mundo.

[Carpe el Lumpen]

Yo que no hablo de los demás, no sé qué hace todo el mundo. Al contrario que tú, ser celestial, no soy omnipotente, ni lo sé todo de todas las ramas del saber por ciencia infusa...

Desde luego, yo sí que he notado que cuando hablas de Derecho la cagas pero bien.

Y en concreto de propiedad, escuchas campanas y no sabes de dónde vienen.

[Expoliado]

O sea que es lo mismo arrebatarle hectáreas de tierra a un terrateniente para entregárselo a 2000 campesinos que a la inversa... ¿Se produce la misma injusticia?... Eso es lo que te he entendido.
Si es así debemos vivir en mundos diferentes

[Carpe el Lumpen]

¿Cuándo has entendido, expoliado, que los bienes públicos son bienes de terratenientes que se reparten entre 2000 campesinos?

Porque lo has entendido muy mal.

[(a)198'4]

¿Cuando la he cagado? ¿Cuando he afirmado que no es un hecho natural, sino sociológico, y que no es inmutable, ante tus afirmaciones de que el 'derecho natural' era un hecho biológico e inalienable, por mucho que se intente, ya que es comparable a las leyes de la Física?.

Te invito a que pongas ejemplos de mis técnicas goebbelianas.