En el instinto está la promiscuidad. Lo natural es una hembra con varios procreadores ya que aumenta la fertilidad de la especie. Los rollos de fidelidad es algo artificial impuesto antiguamente para la prevención de enfermedades de transmisión sexual que lo único que hacen es alimentar y fomentar el sentimiento de posesión hacia otra persona.Nagisa-san escribió:La verdad, no comprendo como una persona puede engañar a otra queriéndola mas que a nada. o engañar a una persona que te quiere tanto.
Vamos, a mi nunca se me ocurriría.
Adulterio
-
̶n̶
- Mensajes: 10749
- Registrado: Mar Jun 09, 2009 9:00 pm
- Ubicación: Si eres joven y rebelde, Coca Cola te comprende!
También es natural que el macho copule con varias hembras para asegurarse la perpetuación de sus genes.̶n̶ escribió:En el instinto está la promiscuidad. Lo natural es una hembra con varios procreadores ya que aumenta la fertilidad de la especie. Los rollos de fidelidad es algo artificial impuesto antiguamente para la prevención de enfermedades de transmisión sexual que lo único que hacen es alimentar y fomentar el sentimiento de posesión hacia otra persona.Nagisa-san escribió:La verdad, no comprendo como una persona puede engañar a otra queriéndola mas que a nada. o engañar a una persona que te quiere tanto.
Vamos, a mi nunca se me ocurriría.
Pero es que si nos ponemos en plan biológico no es menos cierto que los humanos producimos sustancias que nos hace enamorarnos mediante el sexo, establecer lazos y temer romperlos si la persona amada se acuesta con otros/as.
Luego está la parte racional que ya varía de persona a persona. Yo por ejemplo no creo que alguien me ame menos por follar con más gente, y sin embargo le doy mucha más importancia a otros aspectos de la relación cómo la lealtad, la confianza o el compañerismo, cosas que no están reñidas con la promiscuidad.
-
̶n̶
- Mensajes: 10749
- Registrado: Mar Jun 09, 2009 9:00 pm
- Ubicación: Si eres joven y rebelde, Coca Cola te comprende!
Justo eso es lo que he dicho, me refería a ambas vertientes.projecto 2501 escribió:También es natural que el macho copule con varias hembras para asegurarse la perpetuación de sus genes.̶n̶ escribió:En el instinto está la promiscuidad. Lo natural es una hembra con varios procreadores ya que aumenta la fertilidad de la especie. Los rollos de fidelidad es algo artificial impuesto antiguamente para la prevención de enfermedades de transmisión sexual que lo único que hacen es alimentar y fomentar el sentimiento de posesión hacia otra persona.Nagisa-san escribió:La verdad, no comprendo como una persona puede engañar a otra queriéndola mas que a nada. o engañar a una persona que te quiere tanto.
Vamos, a mi nunca se me ocurriría.
El enamoramiento no es nada especial. Es un sentimiento, igual que lo es el miedo o la ira, cuya finalidad principal es poder vivir de forma gregaria. No se podría convivir con otra persona sin la química del amor. No sé si habrá existido desde el principio o se empezó a desarrollar cuando el ser humano empezó a vivir en colonias. De todas formas yo diferenciaría el amor del sentimiento de posesión.projecto 2501 escribió: Pero es que si nos ponemos en plan biológico no es menos cierto que los humanos producimos sustancias que nos hace enamorarnos mediante el sexo, establecer lazos y temer romperlos si la persona amada se acuesta con otros/as.
Exacto, el quiz de la cuestión, como creo que se ha dicho es la lealtad o el engaño, no la promiscuidad.projecto 2501 escribió: Luego está la parte racional que ya varía de persona a persona. Yo por ejemplo no creo que alguien me ame menos por follar con más gente, y sin embargo le doy mucha más importancia a otros aspectos de la relación cómo la lealtad, la confianza o el compañerismo, cosas que no están reñidas con la promiscuidad.
Yo creo que hemos evolucionado lo suficiente para no dejarse llevar por el instinto.̶n̶ escribió:En el instinto está la promiscuidad. Lo natural es una hembra con varios procreadores ya que aumenta la fertilidad de la especie. Los rollos de fidelidad es algo artificial impuesto antiguamente para la prevención de enfermedades de transmisión sexual que lo único que hacen es alimentar y fomentar el sentimiento de posesión hacia otra persona.Nagisa-san escribió:La verdad, no comprendo como una persona puede engañar a otra queriéndola mas que a nada. o engañar a una persona que te quiere tanto.
Vamos, a mi nunca se me ocurriría.
-
̶n̶
- Mensajes: 10749
- Registrado: Mar Jun 09, 2009 9:00 pm
- Ubicación: Si eres joven y rebelde, Coca Cola te comprende!
Usar el instinto no es dejarse llevar.batmanfcb escribió:Yo creo que hemos evolucionado lo suficiente para no dejarse llevar por el instinto.̶n̶ escribió:En el instinto está la promiscuidad. Lo natural es una hembra con varios procreadores ya que aumenta la fertilidad de la especie. Los rollos de fidelidad es algo artificial impuesto antiguamente para la prevención de enfermedades de transmisión sexual que lo único que hacen es alimentar y fomentar el sentimiento de posesión hacia otra persona.Nagisa-san escribió:La verdad, no comprendo como una persona puede engañar a otra queriéndola mas que a nada. o engañar a una persona que te quiere tanto.
Vamos, a mi nunca se me ocurriría.
Bueno, el tema de los sentimientos es algo que si bien no resulta exclusivo de los humanos yo no lo relativizaría. Suponiendo que su finalidad sea propiciar el gregarismo, hay que asumir que la humanidad es un animal de naturaleza social y por lo tanto tales sentimientos son perfectamente naturales. Yo tampoco asocio el amor con la posesión, pero sí entiendo el miedo que puede producir perder la reciprocidad en ése sentimiento. Aunque no soy celoso en temas sexuales puedo comprender que alguien que me ame tema que la abandone al enamorarme yo de otra persona.̶n̶ escribió:El enamoramiento no es nada especial. Es un sentimiento, igual que lo es el miedo o la ira, cuya finalidad principal es poder vivir de forma gregaria. No se podría convivir con otra persona sin la química del amor. No sé si habrá existido desde el principio o se empezó a desarrollar cuando el ser humano empezó a vivir en colonias. De todas formas yo diferenciaría el amor del sentimiento de posesión.
Por eso sólo practico la poligamia con personas que comparten mi punto de vista respecto al sexo. Si me emparejo con alguien a quien le duela que yo folle con otras no me cuesta nada mantener la monogamia.
"el feminazismo" wou ¿te refieres a las quejas del batman?¿enserio hay una corriente ideológica detras de todo esto o solo hay carencias y humo?projecto 2501 escribió:¿Cuándo me has visto decir que el feminazismo sea exclusividad de las mujeres?, hasta dónde yo sé la estupidez es algo demasiado bien repartido.
Tampoco he llamado a nadie feminazi por argumentar que la situación de la mujer es históricamente distinta (algo dolorosamente cierto). Llamo feminazis a quienes se escandalizan hipócritamente y provocan que se censure la portada de un cómic en la que el malo captura a la heroína.
P.d: lo de feminazi de manual no es más que una expresión. Realmente una de las principales diferencias entre las feminazis y las feministas es el uso del sentido común.
te he leido decir que suscribes lo que batman dice y el dice:
sinceramente, igual me falla eso del "sentido comun" pero yo por feminazis entiendo a las de la sección femenina. y ellas, a parte de la tijera tambien imponen, por ideología, el hasta que la muerte nos separe"has visto a los hombres hacer estas gilipolleces?
He suscrito que el escandalizarse y presionar para que retiren esa portada es feminazismo.
No sé a quienes te refieres con las de la sección femenina, pero feminazis son las que ponen el grito en el cielo cuándo se piropea a una mujer, o desprecian al hombre por disfrutar de un desnudo, o encuentran incitaciones misóginas dónde no las hay. Por poner unos ejemplos.
P.d: ¿qué tiene de gracioso el que no me cueste nada mantener la monogamia con quien decido ejercerla?
No sé a quienes te refieres con las de la sección femenina, pero feminazis son las que ponen el grito en el cielo cuándo se piropea a una mujer, o desprecian al hombre por disfrutar de un desnudo, o encuentran incitaciones misóginas dónde no las hay. Por poner unos ejemplos.
P.d: ¿qué tiene de gracioso el que no me cueste nada mantener la monogamia con quien decido ejercerla?
perdón, perdon... 
lo que quiero decir es que la monogamia, tal y como yo la entiendo, o es para siempre, o no es. Y claro, no suele ser.
el parche de las monogamias sucesivas, elegir libremente procesar en serie, con personas distintas, de una relación en una, y nada mas que con una, en mi opinión, es otro concepto y debería llamarse de otra manera. Pero monogamia no es.
y luego ya esta el procesar en paralelo y tal. que por mucho que lo reprimamos, inexplicablemente, sucede.
lo que quiero decir es que la monogamia, tal y como yo la entiendo, o es para siempre, o no es. Y claro, no suele ser.
el parche de las monogamias sucesivas, elegir libremente procesar en serie, con personas distintas, de una relación en una, y nada mas que con una, en mi opinión, es otro concepto y debería llamarse de otra manera. Pero monogamia no es.
y luego ya esta el procesar en paralelo y tal. que por mucho que lo reprimamos, inexplicablemente, sucede.
No se qué entiendes tu por monogamia, pero léxicamente vendría a ser unión única, por lo tanto una pareja monógama se da cuándo sólo hay unión entre ambos.
En cambio poligamia quiere decir "varias" o "muchas" uniones, es decir una relación en la que se produce/n unión/es entre otras personas ajenas a la pareja.
En cambio poligamia quiere decir "varias" o "muchas" uniones, es decir una relación en la que se produce/n unión/es entre otras personas ajenas a la pareja.
http://es.wikipedia.org/wiki/Secci%C3%B3n_Femenina
Vaya, me suena de algo. perdona, decirte que no me gustan los halagos y los piropos, no es poner el grito en el cielo. simplemente a mi no me gusta y por eso lo argumento. bueno, lo intento. las hay que sí, y lo respeto. las hay incluso que sacan tajada de ello. perfecto. simplemente, no es lo que yo busco para acercarnos. y no hay desprecio a nadie con recalcar que los unicos cuerpos que desnudamos son los cuerpos perfectos. que con sus filias, alla cada cual con su conciencia. te repito lo mismo, que a mi no me gusten los estereotipos ni las etiquetas, no quiere decir que los desprecie, quiere decir que no me gusta. que a mi no me gusta. y por eso escribo, y por eso hablo.
ah y no es misoginia, es patriarcado.
.feminazis son las que ponen el grito en el cielo cuándo se piropea a una mujer, o desprecian al hombre por disfrutar de un desnudo, o encuentran incitaciones misóginas dónde no las hay. Por poner unos ejemplos
Vaya, me suena de algo. perdona, decirte que no me gustan los halagos y los piropos, no es poner el grito en el cielo. simplemente a mi no me gusta y por eso lo argumento. bueno, lo intento. las hay que sí, y lo respeto. las hay incluso que sacan tajada de ello. perfecto. simplemente, no es lo que yo busco para acercarnos. y no hay desprecio a nadie con recalcar que los unicos cuerpos que desnudamos son los cuerpos perfectos. que con sus filias, alla cada cual con su conciencia. te repito lo mismo, que a mi no me gusten los estereotipos ni las etiquetas, no quiere decir que los desprecie, quiere decir que no me gusta. que a mi no me gusta. y por eso escribo, y por eso hablo.
ah y no es misoginia, es patriarcado.
Cuándo he descrito a las feminazis no pensaba en ti. Quizá tengas ideas que puedan encajar en el término, y en ocasiones haces comentarios que se parecen demasiado a lo que es un juicio de valor pero no creo que te ganes el título completo de feminazi mientras respetes que los demás podamos dar o recibir piropos, disfrutemos de los cuerpos que nos llamen la atención o leamos cómics dónde a veces los malos sean más listos que los buenos independientemente de los géneros sexuales.
coño, tan biologicistas que nos ponemos cuando queremos. las especies "monógamas" mantienen su pareja hasta la muerte. no la dejan tirada porque ya no sienten mariposillas.projecto 2501 escribió:No se qué entiendes tu por monogamia, pero léxicamente vendría a ser unión única, por lo tanto una pareja monógama se da cuándo sólo hay unión entre ambos.
En cambio poligamia quiere decir "varias" o "muchas" uniones, es decir una relación en la que se produce/n unión/es entre otras personas ajenas a la pareja.
vincularse en funcion de las mariposillas, seguirlas andequiera que te lleven, no es monogamia, no es lo que yo entiendo por monogamia por esto que te estoy diciendo. porque para la monogamia, las mariposillas son irrelevantes. son "meros sentimientos" y morimos un poco por dentro.
poligamia no implica "personas ajenas a la pareja"
may...¿eres tu?projecto 2501 escribió:Cuándo he descrito a las feminazis no pensaba en ti. Quizá tengas ideas que puedan encajar en el término, y en ocasiones haces comentarios que se parecen demasiado a lo que es un juicio de valor pero no creo que te ganes el título completo de feminazi mientras respetes que los demás podamos dar o recibir piropos, disfrutemos de los cuerpos que nos llamen la atención o leamos cómics dónde a veces los malos sean más listos que los buenos independientemente de los géneros sexuales.
¿en algun momento he dejado de respetar los gustos y aficiones ajenos?¿enserio?
. escribió:el tono calcao.
se le añora, eh?
Pues si, a veces la extraño. Lo mismo la escribo ahora para ver cómo anda y tal.
Por si te ayuda a ubicarme yo soy el autor de éste hilo:
viewtopic.php?t=14894240
Creo que acabo de detectar el origen de cierto malentendido. A ver, aclaremos que cuándo yo critico el feminazismo en absoluto me refiero al feminismo (de hecho procuro hacer hincapié en diferenciarlos), y muchísimo menos al género femenino. Si algo me molesta de las feminazis es precisamente el daño que hacen al movimiento y filosofía feminista, la cual comparto a pies juntillas. Por lo demás, tampoco me hace gracia sentir vergüenza ajena ante ciertas actitudes absurdas. Y lo que me parece más grave es cuándo algunas se aprovechan de un sistema judicial tuerto amparándose en las verdaderas víctimas de la violencia de género, tema que por desgracia conozco demasiado bien.. escribió:el tema es que os pasais tres pueblos con las tias en nombre de toda la mierda que os suene a "feminazi". que por mi perfecto. pero os pasais.
Así pues, -y hablando exclusivamente a título personal- cuándo me veas emplear el término "feminazi" no deberías tomarlo como una crítica y/o ridiculización a las mujeres, ni a las feministas que promueven la equidad laboral, social, que buscan terminar con actitudes paternales y/o posesivas, con los roles que no nos permiten avanzar cómo sociedad, etcétera. Las feminazis no son más que una caricatura obscena y rebuscada (o al menos eso consiguen ser) de una justicia tan lógica como necesaria.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados