El Códice Da Vinci

[Ratze]

Resulta que hace dos semanas creo que fue, ví en el periódico que en la Cuatro echaban El Códice Da Vinci, pense que era El Código Da Vinci, y al ver de primeras que no empezaba igual y que no estaba Tom Hanks, me decidí a verla( la otra la había visto ya)

Alguien la ha visto? Cuál de las dos pensáis que es mejor?

La verdad que ésta de El códice para mi terminó mal, no se tanto moverse de un lao pa otro para acabar como acabo...

[PUTOJUANDA]

ni idea

[SDR]

Yo no he visto el Codice. Pero he visto el Código Da Vinci, y es una basura.

El libro le da tres mil vueltas.

[Boom Boom Chip]

El libro le da tres mil vueltas.

Y a su vez, cualquier obra literaria menor le da tres mil vueltas a ese libro.

[SDR]

El libro le da tres mil vueltas.

Y a su vez, cualquier obra literaria menor le da tres mil vueltas a ese libro.

De acuerdo al 100 por 100.

(Así de mala es la pelicula)

[Semental Querido Watson]

Sólo se que la película me la bajé en 2 partes y sólo vi la primera. Vaya chusta!!

[Javilón]

Hablo de la peli porque el libro no me lo he leído ni me lo leeré: Tan mal me parece que una obra tan mediocre como esta obtenga tanta fama y haga que parezcas un bicho raro si no la has visto, como la moda de ponerla a la altura de la mierda simplemente por ser el best-seller de moda o el taquillazo del momento. Ni tanto ni tan calvo, es del montón y puedo entender que a mucha gente les guste este estilo de historias.

[Jorge-Embudo]

El libro le da tres mil vueltas.

Suelen ser mejor los libros que las películas. Las películas no pueden recoger todos los detalles del libro, ni pueden reflejar muchas veces la intriga (de cualquier libro no hablo sólo de este enparticular).

[JonyBgood]

El libro como texto de ficción y, digamos, aventuras, no es un mal libro, está bien, se puede leer, lo que pasa que se dio mucho por culo alrededor suya y hubo muchas gilipolleces. Yo lo leí antes de que se montara tol pitote y está bien, entretiene. El resto, lo dicho, gilipolleces.