Hoy he ido a los toros...

[Enemy of God]

Pero seras memo, crees en serio que esa parida es denunciable!?!?!? Sorpepetrola, tan bueno que eres y lo tonto que pareces, que dura es la vida para una santa como tu...

[Sr Creosota]

Ale, manda a Perry Mason, tontin.

[Enemy of God]

Ale, manda a Perry Mason, tontin.

[Sr Creosota]

Ale, manda a Perry Mason, tontin.

[Boom Boom Chip]

Portada de The Economist de hace poco.




Uploaded with ImageShack.us


Podemos seguir debatiendo sobre el arte implícito en la tauromaquia y sus variadas facetas mientras siguen atravesando toros. Es cuestión de elegir.

[Diplodocus]

Pero qué has liao, Sr., alma de dios.

[Diplodocus]

Portada de The Economist de hace poco.




Uploaded with ImageShack.us


Podemos seguir debatiendo sobre el arte implícito en la tauromaquia y sus variadas facetas mientras siguen atravesando toros. Es cuestión de elegir.

El reportaje no era sobre la tauromaquia ni tenía nada que ver con ésta, que quede claro:
http://www.abc.es/20120727/medios-redes ... 70244.html

[may]

El reportaje no era sobre la tauromaquia ni tenía nada que ver con ésta, que quede claro:
http://www.abc.es/20120727/medios-redes ... 70244.html

No, el reportaje es sobre la situación económica de España. Pero si te fijas bien, el toro lleva banderillas clavadas en la espalda, no es un toro pastando felizmente en el prado. Y la S gigante va a darle la puntilla. Y si tienes la piel fina con respecto a estos temas -yo la tengo, qué le voy a hacer- puedes verlo como un insulto solapado. Creo que es merecido, pero me molesta que me identifiquen con esas prácticas, como me molesta que me identifiquen con políticos despilfarradores, empresarios oportunistas, etc. Lo del todo por la parte, ya sabes.

[Sr Creosota]

Pero qué has liao, Sr., alma de dios.

Al menos a mi no me llaman esas cosas tan feas....

[Diplodocus]

Pero qué has liao, Sr., alma de dios.

Al menos a mi no me llaman esas cosas tan feas....

Tienes razón. Y manda huevos. Al final va a ser verdad que es peor meterse con los animales que con las personas.

[Boom Boom Chip]

El reportaje no era sobre la tauromaquia ni tenía nada que ver con ésta, que quede claro:
http://www.abc.es/20120727/medios-redes ... 70244.html

No, el reportaje es sobre la situación económica de España. Pero si te fijas bien, el toro lleva banderillas clavadas en la espalda, no es un toro pastando felizmente en el prado. Y la S gigante va a darle la puntilla. Y si tienes la piel fina con respecto a estos temas -yo la tengo, qué le voy a hacer- puedes verlo como un insulto solapado. Creo que es merecido, pero me molesta que me identifiquen con esas prácticas, como me molesta que me identifiquen con políticos despilfarradores, empresarios oportunistas, etc. Lo del todo por la parte, ya sabes.

Exacto. Este hilo perdió todo el sentido común hace ya bastantes páginas.

Esa portada hace alusión a la imagen que se proyecta fuera del español, y relacionar su situación económica con sus prácticas es una estrategia habitual. No hubieran hecho esa portada si esa imagen no significara un motivo de vergüenza. Fuera, nos identifican con eso, y causa muchísimo rechazo.

[Diplodocus]

Este hilo perdió todo el sentido común hace ya bastantes páginas.

Sí, gracias en parte a tus aportaciones fuera de tono.
A mi la portada, más que una crítica, me parece un símil entre la difícil situación económica del país y la tortura que se lleva a cabo en una de las actividades más representativas de la cultura española en el extranjero.

[zpruleok]

Punto 1: En el momento en que subes tu foto a determinadas páginas pierdes los derechos sobre ellas

Punto 2: En el supuesto de que exterminar un par de razas animales sirviese para fabricar y desarrollar un aparato capaz de rascar mejor la espalda y/u otras partes del cuerpo. ¿Lo hariais?

[Heisenberg]

a ligar con diplodocus

La única verdad que has dicho.

Que si, que si, soy el hijo de Antoñete, llevo 15 años abonado a Las Ventas y cuando mi equipo gana me pongo a dar capotazos a diestro y siniestro por la calle.


PD: la tengo rota

[Diplodocus]

la tengo rota

Entonces no me interesas.

[Enemy of God]

Punto 1: En el momento en que subes tu foto a determinadas páginas pierdes los derechos sobre ellas

Tremenda parida.

http://photobucket.com/terms
http://imageshack.us/content.php?page=rules

Eso será dentro de la Ley General de Tocapollas y Trolls de internet inventada por ellos mismos, no en el mundo real, a no ser que seas medio retard. Si yo acepto unos terminos de uso en Imageshack o Photobucket al subir una imagen, en ningun momento pierdo los derechos de propiedad sobre la imagen, ni mucho menos sobre MI imagen personal & derecho al honor, CEDO ciertos derechos de utilización/distribución (a Imageshack o a Photobucket exclusivamente, no a un paleto aleatorio para que haga montajes desde el anonimato), y eso siempre que yo decida que puede permanecer ahi subida, ya que revocas esos mismos derechos desde el instante en que solicitas su retirada. Que gracia cada vez que llega el listo de turno a inventarse leyes y derechos de internet para si mismo solo porque nunca ha tenido que pisar un juzgado, y se siente superseguro jodiendo al personal por diversión tras de una pantallita de ordenador. xD

En definitiva, volvamos al tema del hilo y dejémonos de hacer el pardillo.

Punto 2: En el supuesto de que exterminar un par de razas animales sirviese para fabricar y desarrollar un aparato capaz de rascar mejor la espalda y/u otras partes del cuerpo. ¿Lo hariais?

¿Te tengo que responder a semejante gilipollez?

[Heisenberg]

Se podria inventar algo con la cornamenta de algun bicho, vease ciervo o rinoceronte. No haria falta la exterminacion, pero si la situacion fuera:

Punto 2: En el supuesto de que exterminar un par de razas animales sirviese para fabricar y desarrollar un aparato capaz de curar enfermedades tipo canceres o sidas. ¿Lo hariais?

Sin duda.

[Diplodocus]

si la situacion fuera:

Punto 2: En el supuesto de que exterminar un par de razas animales sirviese para fabricar y desarrollar un aparato capaz de curar enfermedades tipo canceres o sidas. ¿Lo hariais?

Sin duda.

[zpruleok]

Punto 1: En el momento en que subes tu foto a determinadas páginas pierdes los derechos sobre ellas

Tremenda parida.

If you make your Content public, you grant us a worldwide, non-exclusive, royalty-free license (with the right to sublicense) to copy, distribute, publicly perform (e.g., stream it), publicly display (e.g., post it elsewhere), reproduce and create derivative works from it (meaning things based on it), anywhere, whether in print or any kind of electronic version that exists now or later developed, for any purpose, including a commercial purpose.

You are also giving other Users the right to copy, distribute, publicly perform, publicly display, reproduce and create derivative works from it via the Site or third party websites or applications (for example, via services allowing Users to order prints of Content or t-shirts and similar items containing Content, and via social media websites).

En definitiva, volvamos al tema del hilo y dejémonos de hacer el pardillo.

De todas maneras cuando me refería a determinadas páginas no pensaba en esas, sino en otras como algunos foros y similares. No obstante el ejemplo lo ilustra, y con derechos o sin ellos además de feo eres un parguela.

Heisenberg, tu ejemplo es una sobredosis de moralina y mierda, ya estamos con salvar bebés.

Estábamos hablando del valor de cubrir una necesidad al coste que sea, y más si ese coste es la insignificancia de un par de especies (diariamente exterminamos cientas)

[Enemy of God]

No obstante el ejemplo lo ilustra, y con derechos o sin ellos además de feo eres un parguela.

Gracias, pero habría que verte a ti. Ah, no, que no hay cojones.

No obstante, como dices tú, la tuya es la tipica respuesta del que carece de argumentos...

[zpruleok]

¿¿Puedo hacerme una camiseta con tu cara y todavía vas de chulo??

Hay una cosa peor que ir de listo, es ir de listo con alguien que iba de listo y quedar como un bobo.

Parguela.

[Sr Creosota]

xD

[Diplodocus]

Heisenberg, tu ejemplo es una sobredosis de moralina y mierda, ya estamos con salvar bebés.

Aunque la pregunta que planteabas podría llegar a haber sido una buena idea, tu ejemplo del rascador era estúpido (lo puedes ver en el número de respuestas que ha tenido). Sin embargo con el suyo tiene muchísimo más sentido, las partes están un poco más equilibradas.
Hablar de cáncer y sida son moralinas y todo lo que aquí se ha dicho acerca de lo que significa la tauromaquia no? Es que sois de juzgado de guardia, vamos.
Bueno, habrá que perdonarte por aquello de haber puesto a pepetrola en su lugar...

[zpruleok]

El ejemplo del rascador es eso, un ejemplo.

El fondo del debate viene a ser como he dicho antes, la legitimidad que le damos, si consideramos ético o no, el exterminio de animales para cubrir una necesidad no-vital.

Si metemos cánceres, sidas, o posiciones entre la espada y la pared, la decisión es más sencilla porque no hay decisión, hay supervivencia, y ahí nos da igual por encima de qué/quienes pasar.

Hablamos de cubrir una necesidad no-vital como es un entretenimiento (artístico o no, mejor o peor, pero un entretenimiento) y qué consideramos sacrificable a cambio de ello.

¿Pasar una hora feliz viendo un trabajado espectáculo visual que conlleva una muerte o pasar una hora feliz rascándote los huevos conllevando las mismas muertes? ¿Qué está mejor visto o qué somos capaces de justificar o al menos ver como "menos malo"?

Después de todo, cada día, sin nuestro entretenimiento, sin cubrir ninguna necesidad directa, ni siquiera sabiendo de ello, el ser humano acaba con 150 especies (por ejemplo). No me parece descabellada la comparación.

[Enemy of God]

¿¿Puedo hacerme una camiseta con tu cara y todavía vas de chulo??

Poder puedes, otra cosa es que debas. ¿Y para qué quieres una camiseta con mi cara estampada en ella, si no es mucha indiscreción? Me ha salido club de fans y todo.

If you make your Content public, you grant us a worldwide, non-exclusive, royalty-free license (with the right to sublicense) to copy, distribute, publicly perform (e.g., stream it), publicly display (e.g., post it elsewhere), reproduce and create derivative works from it (meaning things based on it), anywhere, whether in print or any kind of electronic version that exists now or later developed, for any purpose, including a commercial purpose.

You are also giving other Users the right to copy, distribute, publicly perform, publicly display, reproduce and create derivative works from it via the Site or third party websites or applications (for example, via services allowing Users to order prints of Content or t-shirts and similar items containing Content, and via social media websites).

En esa negrita no pone nada de derecho a difamación, calumnia, insulto, o uso de imagenes privadas como ataque personal sobre el derecho al honor de una persona.

Parvo