carta profesores derecho

[txolillo]

Esto circula por mi facultad, no se si es el mejor sitio para ponerlo:

Estimados profesores y cargos directivos de la facultad de Derecho de la Complutense.

Soy uno de esos corderitos que pasan por sus aulas día tras día esperando
con angustia la entrada en el matadero.

Uno de esos alumnos sin nombre ni apellidos ni significación alguna cuyo
futuro manejan ustedes jugando a los dados año tras año.

Un asqueado más de tantos que hay, un amargado con futuro título, una pieza
más del sistema productivo.

Les escribo para denunciar la putrefacción de la facultad de Derecho de la
Universidad Complutense. Putrefacción de la que ustedes son los más
inmediatos cómplices.

Les señalo con el dedo y les acuso de ser una élite intelectual de
pacotilla, unos seres despreciables con los que me declaro en guerra desde
hoy hasta el final de mi vida. Les recordaré por siempre jamás como unas
criaturas repulsivas que merecen el mayor de los desprecios.

Discúlpenme los buenos profesores, que los hay. Una minoría marginada y
silenciosa pero no por ello inexistente. Encontrarme con ustedes ha sido un
soplo de aire fresco en medio de este aire contaminado que respiramos en
este nido de corrupción y estupidez.

Les acuso de transformar en mediocridad una facultad que debería ser de las
más potentes del Estado. Y acuso principalmente al capitán del barco, el
insigne decano Iturmendi, que consiente este despropósito sin reparo alguno.
Iturmendi, es usted el principal culpable, pero no el único. Le acompaña
casi al completo el resto del decanato de esta basura de facultad y el
profesorado mayoritario, cómplices de su absurda política en esta demencial
facultad de Derecho que no vale ni para un roto ni para un descosido.

Ilusos de nosotros los pobres corderitos que vemos pasar nuestra triste
vida (¡tan jóvenes!) en las sucias aulas de esta caricatura de facultad, un
día entramos aquí pensando encontrar un nuevo mundo de creación intelectual
y pensamiento adulto.

En lugar de eso nos encontramos con un grupito de intelectuales del
Derecho, una especie de doctrina de facto inmunda, gente que se ha sacado
una plaza de profesor para lucrarse con el mínimo esfuerzo y un falso
espíritu de profesionalidad consistente en la elaboración de criterios de
evaluación más parecidos a la tortura mental que al pensamiento productivo.

Esperábamos encontrarnos con profesores que nos potenciasen nuestro
pensamiento y nuestra capacidad de análisis en lugar de dictadorzuelos
titulados y catedráticos de salón que se dedican a repetir año tras año las
mismas sandeces, con el fin único de que esto sea repetido tal cuál por los
alumnos en el examen? y que pase de generación en generación este brillante
conocimiento con utilidad cero. Dedican su tiempo a hacer que repitamos su
teoría, anulando al alumnado cualquier capacidad de pensar por si mismos y
analizar la validez de la teoría propia.

He estudiado entre las paredes de nuestra futil biblioteca teorías a tutti
plen de autores de medio mundo, sin tener la posibilidad (¡un alumno
pensando por si mismo! ¡A Septiembre!) de elaborar mi propia lectura. ¿De
qué me sirve a mi repetir como un loro las teorías alemanas o francesas
sobre la administración o la punición?.

Si acaso planteasen ustedes desde sus pequeñas sillas de poder la
posibilidad de conocer estas teorías para que el alumno realice su propia
interpretación, entendería que estarían ustedes haciendo una gran labor de
potenciación del conocimiento, pues no es inteligente aquel a quien ustedes
ponen una matrícula de honor, sino quien tiene la capacidad de pensar por sí
mismo, algo que parece que ustedes detestan haciendo repetir sin chistar
viejas opiniones doctrinales , la mayoría de ellas caducas e innecesarias.

Esto por supuesto provoca que las clases de nuestra facultad de Derecho
sean lo más anodino del panorama universitario. Un profesor que hace que
compremos su libro (¡cómo no!) de 60 o 70 euros, que llega a clase y
comienza a leerlo con un tonillo asfixiante que duerme al más pintado. Señor
profesor de Derecho, usted no justifica su sueldo y sepa que no hay un solo
alumno que lo desconozca. Que no les oiga yo hablar del absentismo en las
aulas cuando ustedes son los primeros ausentes. ¿Por qué hay profesores que
sin exigir la asistencia, hacer exámenes periódicos o tener una hoja de
firmas tienen amplia afluencia de alumnos?. Si todos empezasen a
preguntárselo, otro gallo cantaría, pero bien seguro estoy de que los celos
profesionales les llevan por el camino equivocado. Que triste ser tan
mediocre como son el 80% de ustedes, que triste pero que real.

Lamentablemente la universidad actual, hablando en términos generales, está
planteada cómo una parte más del sistema productivo, en el que nos amoldan
la cabeza a su pensamiento para salir bien colocados. Esto me parece
criticable, pero asumible. Lo que me parece que se sale de madre es que
¡esta facultad tampoco sirve para eso!.

¿Cuántos profesores en Derecho hacen un planteamiento práctico de su
asignatura? Quizá un 10%, tirando por lo alto, 10% del cuál la mitad no es
más que testimonial y secundario. Nos torturan durante cinco o más años con
sus majaderías doctrinales sin sentido, sin darnos la oportunidad siquiera
de analizarlas, para que luego salgamos de aquí y nos encontremos con un
mundo que no tiene nada que ver en absoluto con lo que hemos estudiado.

Tenemos, eso sí, un cúmulo de maestrillos de Derecho Mercantil 2 que sigue
empeñado en priorizar la letra de cambio sobre todas las cosas. Por la letra
de cambio hacia el imperio y por el imperio hacia Dios. ¿Pueden explicarnos
a todos, por favor, que utilidad tiene la letra de cambio?. Claro, esto no
me lo van a poder explicar unas personas que jamás han visto una, aunque han
leído miles de manuales y publicado miles de artículos en miles de
publicaciones de autoalimentación del ego que nadie lee salvo esta manada de
botarates con buena posición académica. Una letra de cambio, algo que hasta
los pastores analfabetos en los pueblos sabían rellenar, se convierte con
ustedes en un reto cuasi infranqueable, una prueba de ingenio, un sudoku del
más alto nivel? en fin, también hay gente que aprende élfico, tienen derecho
a existir.

El planteamiento de más del 75% del profesorado es para echarse a reír, por
no llorar. Todos y cada uno de ustedes (hechas las oportunas salvedades)
parece que se creen tocados por la mano divina del intelecto y la sabiduría.
Son ustedes unos genios con los que nadie puede compararse, unos censores
del conocimiento, unos papanatas absolutos que parecen desconocer que esta
carrera consiste en 25 asignaturas distintas y no unicamente la suya.

La mayoría de ustedes tiene unos criterios de evaluación totalmente
absurdos. Se empeñan en meternos en vena líneas y líneas de libros de
lenguaje pedante para que lo vomitemos todo en el examen, jugárselo a la
ruleta rusa en infaustas jornadas de Febrero, Junio y Septiembre. Una
palabra olvidada, un punto sin mencionar, una línea mal estructurada es lo
que separa el 0 del 10, pues para los perfectos profesores de Derecho sólo
existe todo o nada. Pocos profesores hay en esta facultad que potencian el
conocimiento elemental, que basan sus criterios de evaluación en *lo que
todo licenciado en Derecho debe como mínimo conocer *en lugar de preguntas
tipo "Trivial Pursuit" en las que si no está escrita la respuesta como en la
tarjeta, no ganas el quesito. "En mi libro no viene así"? buenas fogatas
haremos con sus manuales. Son ustedes imbéciles y nos están transformando a
nosotros en imbéciles, enhorabuena por su estulticia infinita, los alumnos
de esta facultad les estaremos eternamente agradecidos. Lo lógico es que si
sabes lo básico apruebas, si sabes todo sacas matrícula? aunque para ustedes
lo básico y el todo se unen por siempre en sus programas fatales.

Nos tratan ustedes como inmundicia viviente, excremento humano, nos
desposeen de toda personalidad y humanidad para jugar con nuestras vidas,
por lo que no se extrañen que empecemos a tratarles con la misma exquisitez.
Se pasan por el forro cualquier tipo de lógica, pues ustedes son los únicos
poseedores de la verdad. Ustedes son el camino, la verdad y la vida.
Nosotros unos niñatos ignorantes que merecemos ser vapuleados. En sus manos
está convertirnos en personas de bien, quien no les respeta será un
fracasado. Que les den por donde ya saben, si quieren les presto mantequilla
para hacer del trance algo menos doloroso.

Las atenciones al alumnado en esta facultad son una vergüenza,
probablemente la vergüenza de la comunidad universitaria española. Plan del
53, mentalidad del 53, mano dura y a por ellos, Iturmendi y compañía.

Corrigen ustedes los exámenes cuando les da la gana y además los corrigen
con el orificio anal. ¿Cómo pueden tener la poca vergüenza de exigir nada al
alumnado, si son ustedes una piara de irresponsables que disfruta
retozándose en el fango de la sabiduría doctrinal mientras hacen lo justito
o menos para sacar un sueldo? ¿Qué especie de lumbrera se han pensado que
son?. En esta facultad el 60% de los profesores no cumple a la hora de
corregir los exámenes, no tiene siquiera la decencia de fijar una fecha de
publicación de notas. Mejor publicarla un día antes de entregar las actas
para que no vengan los chavales a tocarles las narices ¿verdad?. Pandilla de
holgazanes, eso es lo que son ustedes, una cuadrilla de gandules que se
piensan que por ser profesores de universidad son algo en la vida. Hacen
ustedes las correcciones con la pistola cargada, parece mentira que en la
facultad donde te enseñan *in dubio pro reo* no se de ni la mínima confianza
al alumno, *in dubio contra discipulo*, qué bonita es la teoría aunque la
práctica nos demuestre una verdad mucho más fea.

Las revisiones que hacen de los exámenes alcanzan el surrealismo, si bien
en este punto debemos ser sinceros y en este caso quizá el porcentaje de
buenos y malos profesores sea 50-50. Seguro que no soy el único que ha
estado en revisiones hechas deprisa y corriendo, de cuatro en cuatro y sin
posibilidad de hablar. Señores titulares, catedráticos y demás calaña que
infesta esta poco honorable facultad, tenemos derecho a que ustedes nos
expliquen y comenten nuestro examen. No sabía yo que por trabajar menos de
16 horas a la semana, siendo generoso, alcanzase uno la verdad absoluta,
pero parece que ustedes la alcanzaron y sobrepasaron hace tiempo. Se piensan
que por dar 35 minutos de clase tres días a la semana y el 40% del tiempo de
tutoría que deberían dar, más unos exámenes capciosos y criminales, ya son
ustedes gente importante. ¡Oh, que importante es la profesora de Derecho
Administrativo! ¡No más que el de Hacienda Pública! ¿Y qué me dices del
profesor de Civil? Sin duda alguna son seres superiores. Amigos, beso donde
ustedes pisan para alcanzar la gloria eterna.

Miles de jóvenes entramos en esta facultad con las ilusiones puestas en una
vocación o, como mínimo, un gran interés en el Derecho. Gracias a su
trabajo, sus no tutorías, sus 40 minutos de clase, sus libros pedantes y
engreídos, sus apuntes apoteósicos, sus líneas doctrinales, sus tiránicos
exámenes, sus criterios de corrección y su gran atención personal, podemos
estar contentos de que nuestras ilusiones se hayan hundido en la taza del
water para nunca más volver.

Ustedes, señores Iturmendi Morales, Alonso García, Bacariza Cebreros,
Beladiez Rojo, Cano Campos, Codina Vallverdu, Cosculluela Montaner, Cruz
Ferrer, Fernández de Troconiz, Fernandez Polanco, Fernandez Rodríguez,
Fernandez Torres, Gil Robles, Gómez-Ferrer, Gonzalez Botija, Lavilla Rubira,
Lopez de la Osa, Martín Sanz, Martín-Retortillo, Martinez de Pisón, Martinez
Carrasco Pignatelli, Medina Alcoz, Morell Ocaña, Plaza Martín, Porta Pego,
Sain Moreno, Sarmiento Larrauri, Suidan Fernández, Villar Ezcurra,
Amunategui Rodríguez, Anguita Villanueva, Beato del Palacio, Berrocal
Lanzarot, Callejo Rodríguez, Calvo Antón, Cuadrado Iglesias, Cuadrado Pérez,
Cuena Casas, Díaz Alabart, Gastón de Iriarte, Gómez Corraliza, Gomez
Laplaza, González Lao, Gutiérrez Solar, Hernández Díaz Ambrona, Hernández
Ibáñez, Iglesia Monje, Jiménez Mancha, Lambea Rueda, Linacero de la Fuente,
Medina de Lemus, Melchor Pena, Mesa Mengibar, Moreno Florez, Navarro Costa,
Núñez Boluda, Ortega Doménech, Rambs Albesa, Real Pérez, Represa Polo, Rubio
San Román, Sánchez Gómez, Serrano Gómez, Solís Villa, Sorzano Volart,
Yzquierdo Tolsada, Zorrilla Suárez, Alonso de Antonio, Basterra Monserrat,
Cabo de la Vega, Enrile Aleix, Esteban Alonso, Fernández Delgado, Fernández
Riveira, Fernandez Valencia, Fraile Clivilles, García-Escudero, Gómez
Orfanel, Hillers de Luque, Martínez Hernández, Martínez Sierra, Ortega
Naharro, Peralta Martínez, Rodríguez Álvarez, Rubio Núñez, Sánchez Navarro,
Vega García, Zamora Rodríguez, Aguilera Izquierdo, Alonso García, Arnela
Terroso, Cámara Botia, Casas Baamonde, Corte Heredero, Cristóbal Roncero,
Del Águila Cazorla, Fernández-Lomana García, García Piñeiro, García
Quiñones, García Núñez, Gil Plana, Guitián Olmedilla, Gutiérrez Cassillas,
Jiménez Sánchez, Lasaosa Irigoyen, Llorente Álvarez, Miñambres Puig, Moreno
González, Nieves Nieto, Perez de los Cobos, Pérez Espinosa, Sánchez Urán,
Serrano Martínez, Serrano Sánchez, Tagliavia López, Torollo González,
Tortuero Plaza, Amérigo Cuervo Arango, Briones Martínez, Cañamares Arribas,
Fernández-Coronado, González Varas, Ibán Perez, Jusdado Ruiz Capillas,
Llamazares Fernández, Lorenzo Vázquez, Martínez Torrón, Palomino Lozano,
Panizo y Romo de Arce, Relaño Pastor, Rodríguez Chacón, Almudi Cid, Antón
Perez, Calvo Ortega, Casado Ollero, Cayón Galiardo, Cortés Domínguez, Falcón
Tella, Grau Ruiz, Herrera Molina, Martín Fernández, Mora Hidalgo, Ruibal
Pereira, Ruiz Garijo, Serrano Antón, Verdesoto Gómez, Artuch Iriberri,
Cerezo De Diego, Conde Pérez, Fernández Rozas, Fernandez Arroyo, Fuentes
Camacho, Jiménez de Parga, Martín Sanseroni, Miguel Asensio, Ortiz Blanco,
Ortiz Arce, Otero García, Pastor Ridruejo, Perea Unceta, Pérez Bernárdez,
Pérez González, Pérez Montero, Rodríguez Iglesias, Tomás Ortiz de la Torre,
Aguilera Ramos, Alonso Ledesma, Bercovitz Alvarez, Colino Mediavilla, Dopazo
Fraguio, Esteban Velasco, Fernández de la Gándara, Fernández Torres,
Fernando Magarzo, Flores Doña, Fradejas Rueda, Gómez Mendoza, Gómez-Jordana
Moya, Gondra Romero, González Vázquez, Lozano Ramírez, Marín de la Bárcena,
Martínez Martínez, Puyol-Martínez-Ferrando, Sánchez Pérez, Santaella López,
Segura Aparicio, Sequeira Martín, Tirado Suárez, Vara de Paz, Arenas
Rodríguez, Ayala Gómez, Cid Campo, Cobos Gómez de Linares, Gómez Benítez,
Gómez Pavón, Gurdiel Sierra, Lorente Martínez , Manjón Cabeza, Martín
Lorenzo, Martínez Escamilla, Mirat Hernández, Ocaña-Díaz Ropero, Octavio de
Toledo, Paino Rodríguez, Quintanar Díaz, Requejo Naveros, Rodríguez Ramos,
Romero Sirvent, Santa Cecilia García, Segrelles de Arenaza, Silva Nicolás,
Valle Mariscal de Gante, Ventura Puschel, Zambade Jiménez, Aguilera Morales,
Arias Lozano, Bernardo San José, Cedeño Hernán, Chozas Alonso, Cubillo
López, Díez Picazo Giménez, Fernández López, Galán Urbano, García Luben,
Gascón Inchausti, González García, Gutiérrez Berrinches, Herrera Abian,
Herrero Rández, Mariscal de Gante Mirón, Montón Redondo, Padura Ballesteros,
Peiteado Mariscal, Sánchez López, Tomé García, Ureña Gutiérrez, Vallines
García, Villamaría López, Zarzalejos Nieto, Coma Fort, Cremades Ugarte,
Fernández Cano, García Gérboles, González Romanillos, Gutiérrez Masson,
Hernández-Tejero, Martínez Sanchiz, Orero Revert, Paricio Serrano, Reinoso
Barbero, Roset Esteve, Torres Parra, Albert López-Ibor,, Baltar Tojo, Bustos
Gisbert, Cabrillo Rodríguez, Castro Polinio, Castro Sotos, García Domínguez,
García Moreno, García Viñuela, González Atanes, González de Aguilar,
González-Blanch Roca, Graciano Regalado, Langa Mora, Loscos Fernández,
Martínez Vela, Mera González, Muñoz Hernández, Pastor Prieto, Petitbo Juan,
Raga Gil, Santome Urbano, Vargas Pérez, Vázquez Vega, Yabar Sterling,
Candela Castillo, Castro Toledo, Cuadrado Gamarra, García-Berrio Hernández,
González Soler, Hernández González, Lima Torrado, Llano Torres, López
Moreno, López Zamora, Marín Castan, Martín López, Martínez Muñoz, Palomar
Maldonado, Romero Moreno, Torre Martínez, Alejandre García, Benito Fraile,
Bernal Gómez, Cruz Aguilar, Díaz Sanpedro, Esteves Santamaría, Fontes
Migallon, García León, García-Badell Arias, Losa Contreras, Madrid Cruz,
Martínez Martínez, Medina Font, Medina Plana, Moreno Pastor, Pérez-Prendes
Muñoz-Arraco, Porras Arboledas, Puyol Montero, Torquemada Sánchez, Vázquez
Rodríguez.

Son los culpables, por activa o por *pasiva *(alcen de una vez la voz si no
están conformes, que aunque no sean responsables son cómplices) de este
despropósito. Por mucho que su mini séquito de pelotas lameculos que les
ríen todas las gracias les digan lo contrario, no se consuelen, son una
peste académica, una vergüenza, un insulto a la inteligencia. Pese a que
nadie diga nada, pese a que nadie se organice como es debido para plantarles
en su sitio, sepan que la mayoría de los que estudiamos en esta facultad
estamos hasta las narices de su delirio de grandeza y que les recordaremos
con el mayor de los desprecios.

Sepan también que no van a ser los únicos en recibir estas letras. Lo más
lejos que pueda llegar, llegará, entre alumnos y profesores de esta facultad
y de otras. Sigan ustedes siendo unos desgraciados que juegan con el futuro
de la gente, pero pronto serán objeto del más absoluto escarnio de la
comunidad universitaria, haré todo lo posible.

Queremos una universidad viva, no un pantano putrefacto. Empiecen a
reflexionar.

Así sea.


derechoalinfierno@gmail.com

[Chubi]

Curioso, muy curioso...

Se lo pasaré a unos amiguetes mío que estudian derecho, y también cpn el plan del 53 (cre)

[Zema]

dictadorzuelos titulados y catedráticos de salón que se dedican a repetir año tras año las mismas sandeces, con el fin único de que esto sea repetido tal cuál por los alumnos en el examen? y que pase de generación en generación este brillante conocimiento con utilidad cero.

Un profesor que hace que compremos su libro (¡cómo no!) de 60 o 70 euros, que llega a clase y comienza a leerlo con un tonillo asfixiante que duerme al más pintado. Señor profesor de Derecho, usted no justifica su sueldo y sepa que no hay un solo alumno que lo desconozca. Que no les oiga yo hablar del absentismo en las aulas cuando ustedes son los primeros ausentes.

¿Cuántos profesores en Derecho hacen un planteamiento práctico de su asignatura? Quizá un 10%, tirando por lo alto, 10% del cuál la mitad no es más que testimonial y secundario.

Tenemos, eso sí, un cúmulo de maestrillos de Derecho Mercantil 2 que sigue empeñado en priorizar la letra de cambio sobre todas las cosas. Por la letra de cambio hacia el imperio y por el imperio hacia Dios. ¿Pueden explicarnos a todos, por favor, que utilidad tiene la letra de cambio?.

Amen. Y no solo es cosa de la complutense

[Sumiciu]

Y no es cosa solo de derecho.

[txolillo]

Esta carta me hace sentirme muy identificado con su escritor y por lo que he hablado con otros compañeros el sentimiento es el mismo, independientemente de ideologías (en esta facultad tiene mayoría aplastante Nuevas Generaciones del PP).

Leer la carta además me alegra puesto que veo que alguien en mi facultad se mueve.

Imagino que , como decís, no es algo único de Derecho ni de la Universidad Complutense, aunque la carta puede valer como ejemplo.

Creo que los estudiantes de Derecho estaremos muy agradecidos de que esta carta se difunda lo más lejos posible, que parece que es objetivo principal de la carta, ya que mucho no va a conseguir salvo, me temo, hacer ver a los profesores que el sentimiento de desprecio es mutuo.

Sepan también que no van a ser los únicos en recibir estas letras. Lo más lejos que pueda llegar, llegará, entre alumnos y profesores de esta facultad y de otras. Sigan ustedes siendo unos desgraciados que juegan con el futuro de la gente, pero pronto serán objeto del más absoluto escarnio de la comunidad universitaria, haré todo lo posible.

[TC.Rx]

ke mas se puede decir......


kojonudo sin mas ...

ole tus kojones y ese kacho sentido del humor k tienes...ole!increible....ole ole y ole

ole tus kojones!!


yo solo x la karta te daba matrikula.

suerte

[txolillo]

Ojalá pudieras darme matrícula, pero no la he escrito yo

Eso sí, yo me daba a mi muchas matrículas y al que la haya escrito también , claro

[TC.Rx]

luego dicen k la edukacion va d kulo..lo k hay es falta de profesionalidad

krean inutiles xa inutiles..y no saben k no lo somos

[Sutej]

Txolillo dile a l ke eskribio la karta ke debio elegir la U.Rey Juan Carlos de vikalvaro

Aki no habra tantas eminencias, pero por mi experiencia aki son pokos los profesores a los ke podria tachar kon los adjetivos del redactor, aunke alguno si ke hay, peor se respira otro ambiente, la karrera se hace factible, no para matrikula, pero si para aprobarsela en 5-6 años.
Aunke kon excepciones aki no se adoctrina, tal vez por ke los grandes maestros de las doctrina son profesores de la Ciomlutenese, y kalro no van a explikar la ke no es su doctrina, en la URJC se explikan varias doctrinas, eso si luego en las klases se sigue una sola para no liarse, pero inkluso hay examenes de penla por poner un ejemplo en el ke el profesor admite varias soluciones del kaso.

PD: En la lista de nombre he rekonocido a unos kuantos de los ke aki nos mandan libros, peor de obligartelos a kompara nanai, hay astantes ejemplares en la biblioteka y solo ha habido un profesor en la karrera ke me ha dicho "usted, guarde ese libro ke no es original".

[BikToR]

Que carta mas buena....

se la pasare a algunos colegas a ver que opinan,ellos estan en Derecho tambien.

salud!