LA USURA MUSICAL...

[*Brigadas Botelloneras*]

Quisiera que entre todos trataramos este tema tan puntiagudo, cada uno dando su punto de vista y razonandolo.

Desde mi punto de vista es vergonzoso que determinados grupos "radicales" se llenen los bolsillos haciendo apologia de la protesta social, ya pueden ser socialistas, libertarios, nihilistas o metaleros, punkis, etc, pero lo que no hay derecho es que estafen a todos sus oyentes predicando cosas que ni ellos mismos llevan cumplen. Grupos que cantan contra el capital, policia, etc y ellos mismos llevan y manager buitres que se quedan con un porcentaje de discos y conciertos, gente a la que le da igual si cantas por la libertad que odas al estilo pimpinela, van a lo que van la pasta y que en algunos casos como cuenta un compañero en este mismo foro hacen de matones obligandote a darles el dvd si los grabas en directo "por que no tienes derecho", se ve que hasta ellos mismos tienen copy right. Como se puede cantar contra todas esas cosas que son habituales en las letras de cientos de grupo "protesta" y luego pedir millonadas por un concierto, y lo mas importante engordando al enemigo moviendote por el circuito hipercomercial y de mano de multinacionales, es ser ya hipocrita de mas.

Con todo esto no quiero decir que los grupos no puedan ganarse la vida con la musica, todo lo contrario si son buenos y a la gente le gusta por que no¿? no todo lo van ha hacer por amor al arte, pero no de una forma tan abusiva y sin engordar a tanto buitre que hay entremedias, no me refiero a la autogestion que llevan determinados grupos musicales del entorno del DIY como los Sin Dios, Puagh, etc que editan sus propios discos, tocan por poco, esto esta bien, pero en una sociedad como esta si quieres ganarte la vida haciendo lo que se te da bien y si es en este caso tocar bien es muy dificil, para lo que hacen estos grupos de tocar por causas, por tocar nada mas esta muy bien, pero si aspiras a algo mas es mas dificil, pero te puedes mover por el circuito profesional de otra forma que no sea mediante multinacionales y demas, ejemplos hay los negu gorriak tenian su propio sello que ahora es grandisimo (esan ozenki, ahora metak) daban multitud de conciertos y vendian muchisimos, eran como dicen algunos comerciales, pero no tenian la forma de funcionar de otros grupos como podria ser ska-p(por decir alguno) con precios mas altos y donde ellos no recibian mas de 10% y cantaban contra el capital trabajando para el, como dice una cancion, ¿como cantas contra el poder si el microfono te lo pone el?, seamos un poco mas coherentes y no nos dejemos engañar por pantominos.

[Pies Negros S.A.]

Como escribes contra el capital si le estás enriqueciendo con tu ordenador, tu cuota a Telefonica y a Endesa con la luz???
Cooomoooorrrrrr....

Cada grupo cobra respecto al poder de convocatoria que tenga. Si no, el que se lleva las pelas es quien lo organiza y no los musicos. Te gusta mas que sea así??

No digo que tengan que cobrar millones por tocar. Pero por cantar lo que dicen miles miles de grupos en locales de ensayo, no pueden cobrar?? Quien les paga los instrumentos, locales deensayos y las cientos de horas que meten en la musica para que tu puedas criticar??. Si tu por hacer esto te vienen a ver 5000 personas y cobras entrada a 5?, porque tienes que cobrar tu 1000? para ser mas guay y se lleve todo lo demas quien lo organiza??? Eso es de ser guilipollas.

[Otis Toole]

Y cuando estos grupos tocan para ayuntamientos y contribuyen a que se engorden los bolsillos del concejal de turno?

Y cuando permiten que en sus conciertos la seguridad trate a los seguidores como ganado?

Y cuando permiten que multinacionales o empresas saquen enormes beneficios de su trabajo repercutiendolo en la gente que compra el disco...

Y cuando exigen condiciones irrisorias a la hora de ir a tocar...

Y cuando...
Y cuando...
Y cuando...

Yo no digo que la difusión de las ideas mediante la música deba ser gratuita, quizá podria estar bien que esos grupos vivieran de su trabajo en la musica (no de la música), pero el problema empieza a ser grave cuando los grupos engañan a la gente

[strummer]

joder que tema tan casino. Habria que ver vuestras nominas. seguro que devolveis a la empresa lo que os sobre del sueldo base porque con ese pensamiento no es justo que cobreis mas

[Otis Toole]

No, lo que no es justo es ganar pelas a costa de engañar o joder a los demás.

Y lo que es demencial es que haya peña que pueda llegar a ser tan borrega para defender la forma de actuar de muchos de esos grupos, quedarse callao está mal, pero salir a defenderlos ya es pa flipar.

[*Brigadas Botelloneras*]

Como escribes contra el capital si le estás enriqueciendo con tu ordenador, tu cuota a Telefonica y a Endesa con la luz???
Cooomoooorrrrrr....

Cada grupo cobra respecto al poder de convocatoria que tenga. Si no, el que se lleva las pelas es quien lo organiza y no los musicos. Te gusta mas que sea así??

No digo que tengan que cobrar millones por tocar. Pero por cantar lo que dicen miles miles de grupos en locales de ensayo, no pueden cobrar?? Quien les paga los instrumentos, locales deensayos y las cientos de horas que meten en la musica para que tu puedas criticar??. Si tu por hacer esto te vienen a ver 5000 personas y cobras entrada a 5?, porque tienes que cobrar tu 1000? para ser mas guay y se lleve todo lo demas quien lo organiza??? Eso es de ser guilipollas.

Si por lo menos hubieras leido lo que escribi, yo defiendo totalmente el derecho de los grupos a cobrar una cifra por tocar, moverse, o para ganarse la vida de forma profesional, pero lo que no defiendo es que lo hagan a a traves de manager y grandes empresas o multinacionales.

[Saltimpanki]

Que lo hagan a traves de manager ¿Por que no? Manager,representante o el que les lleva los bolos, es un curro distinto al del musico.En tus inicios pues llevas todo y mola enterarte de como va el tema.Pero si luego decides que te lleve una persona no creo que este mal.El Problema viene cuando la persona en la que confias pues te roba y es un mangui con la gente que llama al grupo para tocar etc.. Pero no todos son así ya la vida pone a todo el mundo en su sitio y la gente que lleva ahora a los grupos son como colegas, y deciden todo a medias,exceptuando alguno/a que siempre habrá de todo. Cada vez hay menos manager de mercedes blanco, corbata y puro.
No sé, es lo que pienso.

[Artanga]

Bueno yo creo que cuando un grupo va de anarquista hay algo que deberia llevar siempre por delante es la AUTOGESTION, y no creo que eso sea muy compatible con el tema de tener Manager, discografica, productor... y demas carroña que se dedica a vivir a costa del trabajo de otros. Es simplemente hacer las cosas deacuerdo a lo que predicas y si no pues no cantes eso y punto.

Si quieres vivir de la musica adelante pero si quieres hacerlo cantando sobre unos temas concretos, hazlo con coherencia. Por que muchas veces los grupos con mensaje revolucionario se convierten en un reflejo ante la sociedad de lo que se hace y se dice en los movimientos sociales, y no creo que sea muy positivo estar representado ante la opinion publica por gente que predica una cosa pero hace otra toalmente diferente dando una imagen de incoherencia total.

Esta es mi opinion, para mi en la musica alternativa la lucha debe estar siempre por encima del dinero cuando es al reves mala cosa.

Salud y rebeldia!!!

[Komando Kulebro]

normalmente a la hora de montar bolos, cuando un grupo tiene manager... malo, lo deshecho directamente. No me gustan los intermediarios.

No confundir eso de manager con el típico colega del grupo que si tiene un amigo que monta un concierto intenta colocar al grupo ahí, y aunque el grupo cobre poco o solo los gastos, se "acopla" a la expedición para ayudar. Que en ese sentido muchos somos un poquito managers

BDH crew!!