Dikers, Despitaos, El Canto del Loco...¿es rock?

[caxi2000]

no haver todo lo que he dicho lo he dicho despues de haver leido lo que la gente ha escrito antes que yo, como el peso de las guitarras i lo de los festivales.

Tu ves a despistaos en Antena 3 con fisica o quimica i no te recuerda a Black sabath la verdad. (És una exageracion, ya que ninguno de los demas me lo recuerda eeh). Por esto mismo los considero "comerciales". I no los considero como un grupo de la onda de Marea, extremo, Barricada, rosendo etc. Por lo tanto no los considero rock
ECDL, tampoco los considero como "rock" por la mismo razón, por el ambiente que se mueven.
i Dikers si que los considero por lo mismo, si que les veo en todo esto, aunque no esten a ese nivel. Aunque también es verdad que si se mueven en festivales de este tipo i tal es por el papi rockero LO SE!.
Dikers es un grupo con mucha salida comercial, i cada vez mas, i pienso que aun no les a llegado el momento, pero que cuando les llegue van a dar el salto i van a salir en listas i entonces voi a decir que NO son rock, que son POP.
pero ahora no lo son porque aun no veo por la tele: manda "dik" al 7343 para recibir el nuevo politono...( Tambien és una exageracion)

i musicalmente hablando, de los tres me parece mucho mas "cañero" Dikers. I si con cañero me refiero a el peso de guitarras, el sonido de la bateria, el volumen del bajo respeto lo demas etc.. por lo tanto lo considero mas rock que pop, aunque sus letras sean mas pop que rock.

és muy complejo considerar un grupo rock o pop. Pues los criterios que yo utilizo son estos, solo lo e intentado esplicar. Gracias.
I si alguien esta totalmente en contra de lo que he dicho i piensa que estoi completamente equivocado, que me lo esplique porfavor. todos nos equivocamos.

[caxi2000]

i Mr fylyn estan al filo. musicalmente hacen pop, diria yo

[barrikada]

Voy a aportar un poco de luz... Bueno la amiga wikipedia:

http://es.wikipedia.org/wiki/Pop
http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%BAsica_rock

Y una opinión muy interesante acerca de la música comercial, que no por ello rock, pop o san pascual bailón
http://slavetothepc.wordpress.com/2007/ ... comercial/

[la puta virgen]

A mi me hace una gracia esto de grupos "comerciales". Un grupo comercial es el que comercia con su música, ya sea con conciertos o con discos, pero esto es así.

Llamad si quereis a ECDL comerciales, pero llamarselo también a Barricada, a Metallica o cualquier que grupo vaya a festivales (menos unos pocos), del palo que sean.

[dani270]

no haver todo lo que he dicho lo he dicho despues de haver leido lo que la gente ha escrito antes que yo, como el peso de las guitarras i lo de los festivales.

Tu ves a despistaos en Antena 3 con fisica o quimica i no te recuerda a Black sabath la verdad. (És una exageracion, ya que ninguno de los demas me lo recuerda eeh). Por esto mismo los considero "comerciales". I no los considero como un grupo de la onda de Marea, extremo, Barricada, rosendo etc. Por lo tanto no los considero rock
ECDL, tampoco los considero como "rock" por la mismo razón, por el ambiente que se mueven.
i Dikers si que los considero por lo mismo, si que les veo en todo esto, aunque no esten a ese nivel. Aunque también es verdad que si se mueven en festivales de este tipo i tal es por el papi rockero LO SE!.
Dikers es un grupo con mucha salida comercial, i cada vez mas, i pienso que aun no les a llegado el momento, pero que cuando les llegue van a dar el salto i van a salir en listas i entonces voi a decir que NO son rock, que son POP.
pero ahora no lo son porque aun no veo por la tele: manda "dik" al 7343 para recibir el nuevo politono...( Tambien és una exageracion)

i musicalmente hablando, de los tres me parece mucho mas "cañero" Dikers. I si con cañero me refiero a el peso de guitarras, el sonido de la bateria, el volumen del bajo respeto lo demas etc.. por lo tanto lo considero mas rock que pop, aunque sus letras sean mas pop que rock.

és muy complejo considerar un grupo rock o pop. Pues los criterios que yo utilizo son estos, solo lo e intentado esplicar. Gracias.
I si alguien esta totalmente en contra de lo que he dicho i piensa que estoi completamente equivocado, que me lo esplique porfavor. todos nos equivocamos.

Pues tronco, no sé por donde empezar. Hay cosas que me parecen chocantes como variar el estilo de un grupo por el ambiente en el que se muevan Y no sé, Dikers no me gustan ni los sigo, ¿pero si salen en la tele pasan a ser un grupo de Pop?

Y bueno, te agradeceríamos que escribieras un poco mejor

[cobelo]

Bueno Caxi2000, te lo voy a explicar fácilmente ¿Que pasaría si King Africa empieza a ponerse de moda en el ambiente underground y empieza a tocar en festis como el Viña? ¿Sería Rock? ¿Y que pasaría si Angelus Apatrida pega el pelotazo y acaba nº1 de los 40 principales y portada de la Vale? ¿Sería pop? La respuesta en ambos casos es no.

Por otro lado, comerciales son todos, unos para quinceañeras y otros para melenudos. Por lo tanto sólo hay que fijarse en parámetros musicales. Y por supuesto si dos grupos suenan practicamente igual, pues hacen el mismo estilo y punto, independientemente de que las letras de unos digan "puta sociedad" y toquen en el Tintorock y las letras de los otros digan "Te quiero nena" y salgan en la superpop.

¿Sobre el sonido? Eso ya es más subjetivo, y lo que a unos les parece cañero a otros nos puede parecer una moñada. De todos modos, en el caso que nos ocupa, opino como ya he dicho antes que los que suenan más duros de este "subgénero" son El Canto del Loco, la producción es mucho más dura y, supongo que por temas de compresión, afinación, mezcla, etc..., suena bastante más comprimida, pesada y "metalera" que la de gente como Dickers, Despistados y demás bandas del estilo, que suena más popera y flojilla.

[mixmario]

Pero de Dikers os basais únicamente en el último disco no??? pq si tenemos en cuenta los anteriores esta muy claro que es rock

[cobelo]

Coño, el último es un disco de Rock y los anteriores también, por supuesto, eso está claro.

El tema es que hay disparidad de opiniones. Para mi Rock es cualquier género musical que lleve implícito una variación de un backbeat de batería, al estilo Earl Palmer, acompañado de guitarra y bajo. Por lo tanto la mayoría de temas de reggae, ska, jazz, y muchos de extreme brutal death, grindcore, fussion o latin no se pueden considerar Rock (Por mucho que tengan actitud rockera) ya que no responden a los standares instrumentísticos. Del mismo modo, punk, pop, metal, muchos temas en el blues (Aunque el blues fue primero, no lo olvidemos) etc... entran en el saco del Rock. Vamos, que tanto la Oreja de Van Gogh como Kreator son grupos de Rock.

Evidentemente el tema actitud también es importante, pero eso si, ACTITUD, ojo, no imagen ni temas de comercialidad o no comercialidad. Por ejemplo, si nos atenemos a los stándares por los que se rige el borregueo para medir la comercialidad (Salir en los 40 principales, vender montones de discos...), se tendría que considerar a Muchachito Bombo Inferno una banda de auténtico Rock, mientras que AC/DC o Metallica serían grupos de Pop, y eso si que no.

[darkdreams]

Puff, es una pregunta algo dificil.

Bueno os digo mi opinion...

Para mi dikers si hace rock, un rock muy suabe, ami personalmente me gustan,aunk me va mas el rollo kañero. Y aunk todo el mundo hable de k el exito k an tenido es por ser hijo de kien es yo lo dudo... Tokan estilos diferentes, y la gente a la k le gusta barrikada no kreo k le guste el estilo de dikers, asik yo kreo k lo de su padre lo uniko k le a traido son komparaziones en las k sale perdiendo.... Eso si, mas facilidades para grabar, para estar metido en el mundo de la musika, para entrar en festis...

Sobre despistaos... Pues los primeros diskos son klaramente rokeros, tienen una tematika y una melodia diferente a la k tiene ahora. Ahora es pop, pop-rock, aunk la verdad esk te pones a komparar a despistaos kon la mierda kon la k kompartn puestos n la radio y salen ganando, y kon mutxa diferenzia, yo kreo k siguen konservando mutxos rasgos propios...

El kanto del loko, pues poperos a mi parezer, un pop kon una melodia bastane fuete (para ser pop...) Esk nose, me pongo a komparar a ekdl kon x ej bisbal y kon x ej el ultimo disk de extemoduro, y nose a donde se azerka mas la verdad. Extremo ami me gustaban mutxo, pero han perdido mutxo en estos ultimos años, en esta ultima gira fui a un konzi y todo lleno de kinzeañeras pijas... Y tambien tienen kanziones bastate "pastelosas"

Esk kon todas las variantes k hay en la musika, es dificil definir una frontera entre un estl u or...

[caxi2000]

haver, esque el pop no es solo musica, i la música pop no solo se rige por la caña que den, sino que tambien por un seguido de factores ambientales, la gente, la massa en la que suelen ser escuchados etc... no mezclarias a el canto del loco con Manowar no? no solo porque son estilos diferentes sino por que hay algo de sentido comun que te lo dice...
yo creo que en el momento en que un grupo de rock suavecito se hace especialmente "Popular", se convierte en pop (ya sea pop-rock, pop-lo que quieras).
por este mismo motivo hay tantas variantes del pop, la musica pop es la "popular".
Haver todos los grupos son populares pero cuando lo son más, son pop: pop-rock, pop-punk, pop-loque sea.
por esto pienso que ECDL i despistaos son "pop-rock" i dikers son rock, porque aun no son populares, su musica puede ser mas suave que Koma, pero no pueden ser (como grupo) "pop" si no son "populares".
son rock porque, ademas son mas "cañeros" que los otros dos, solo que la voz del cantante hace que sea como mas suave.
Ponle a dikers la voz del kutxi o del boni de barricada... Entonces no quedara duda de que NO son POP.

[cobelo]

Pues creo que te equivocas. Según tu criterio, comparados con Spyro Gyra, por ejemplo, pues Megadeth son pop. Meten mucha más caña que Spyro Gyra, pero como a Spyro Gyra les conocen cuatro puretas que van a festivales de Jazz y a Megadeth los conoce muchísima gente, entre ellos quinceañeros y quinceañeras histéricos que solo conocen lo que se tragan en las revistas, pues Megadeth es pop. Según tu criterio, digo.

Ponle a dikers la voz del kutxi o del boni de barricada... Entonces no quedara duda de que NO son POP.

Vale, ponle a El Canto del Loco las letras y la voz de Evaristo. Es así de fácil.

Y luego está lo de ser populares o no. Aeon Spoke son un grupo POP con todas las letras. Son un grupazo que hace pop, y eso es innegable porque es el estilo que hacen. Y les conocen cuatro pelagatos y jamás en la vida saldrán en la MTV ni en ninguna mierda por el estilo. Y por eso no dejan de hacer POP. Y lo mismo es extensible a gente como Joan Osborne, los últimos de Peter Gabriel, etc... hacen pop y es la música menos comercial que te puedas echar a la cara, y por ello no deja de ser música Pop.

Por otro lado, a excepción de Madonna y U2, dudo mucho que haya ningún artista en este planeta capazes de mover tanta gente como Metallica o AC/DC, a Ricky Martin, Paulina Rubio y demás pseudoartistas del palo ya les gustaría tener la mitad de tirón y generar la cuarta parte de dinero que generan.

[JiN]

Si esos tres grupos a día de hoy hacen rock, Manolo Escobar es un punkarra con traje y la raya al medio

[pendenciero]

NO

[bakea]

Buah me parece un tema superinteresante. Mi opinión es que a día de hoy los tres no hacen una música demasiado rockera. Dikers empezaron con algo así como metal emo, o por ahí pero han ido bajando las revoluciones, llenando su música de melodías pop, y sobretodo llenando sus canciones de comercialidad. A Despistaos les ha pasado lo mismo pero empezando desde un rock más urbano, más tipo extremo, hasta caer totalmente en la comercialidad (mucho más que en el pop). Y bueno el canto del loco, creo que es que desde el principio empezó haciendo pop/rock (hay retazos rock eso no lo puede negar nadie) pero muy muy comercial. A día de hoy no veo mucha diferencia entre los tres. Pero también deberíamos aclararle a algunos que Pop no es igual a Comercial, y Pop no es igual a Mala música. Eso también debería de quedar claro no creeis?

[mixmario]

Pero también deberíamos aclararle a algunos que Pop no es igual a Comercial, y Pop no es igual a Mala música. Eso también debería de quedar claro no creeis?

El problema de esto, es que hoy en día abunda el pop comercial y de mala calidad.

[cobelo]

Pues yo creo que no, hoy en día se hace pop de gran calidad, como siempre se ha hecho. El problema es que lo ultracomercial por un lado y lo cultureta por otro hacen que el pop que llega a la gente sea una puta mierda y que al final acabemos tomando la parte por el todo. Pero a día de hoy se pueden encontrar montones de grupos pop excelentes. De hecho, como he comentado más arriba, ahora estoy enganchadísimo con Aeon Spoke, no me los quito, jeje.

Por otro lado, está el tema de las letras, etc... y ahí si que lo tengo claro, siempre ha habido grupos de pop con letras socialmente muy comprometidas, casos de gente como Itoiz o Hertzainak aquí o de Midnight Oil o Tears for Fears en el plano internacional, y del mismo modo hay montones de grandes grupos de Rock o Metal cuyas letras tratan sobre temas banales en plan "te echo de menos nena".

[tatorecordsandtapes]

Pues yo creo que no, hoy en día se hace pop de gran calidad, como siempre se ha hecho. El problema es que lo ultracomercial por un lado y lo cultureta por otro hacen que el pop que llega a la gente sea una puta mierda y que al final acabemos tomando la parte por el todo. Pero a día de hoy se pueden encontrar montones de grupos pop excelentes. De hecho, como he comentado más arriba, ahora estoy enganchadísimo con Aeon Spoke, no me los quito, jeje.

Por otro lado, está el tema de las letras, etc... y ahí si que lo tengo claro, siempre ha habido grupos de pop con letras socialmente muy comprometidas, casos de gente como Itoiz o Hertzainak aquí o de Midnight Oil o Tears for Fears en el plano internacional, y del mismo modo hay montones de grandes grupos de Rock o Metal cuyas letras tratan sobre temas banales en plan "te echo de menos nena".

Puf es que esto es muy subjetivo, yo no considero pop ni a hertzainak ni a los midnight oil, esta discusión no tiene mucho sentido la verdad.

[bakea]

Pues yo creo que no, hoy en día se hace pop de gran calidad, como siempre se ha hecho. El problema es que lo ultracomercial por un lado y lo cultureta por otro hacen que el pop que llega a la gente sea una puta mierda y que al final acabemos tomando la parte por el todo. Pero a día de hoy se pueden encontrar montones de grupos pop excelentes. De hecho, como he comentado más arriba, ahora estoy enganchadísimo con Aeon Spoke, no me los quito, jeje.

Por otro lado, está el tema de las letras, etc... y ahí si que lo tengo claro, siempre ha habido grupos de pop con letras socialmente muy comprometidas, casos de gente como Itoiz o Hertzainak aquí o de Midnight Oil o Tears for Fears en el plano internacional, y del mismo modo hay montones de grandes grupos de Rock o Metal cuyas letras tratan sobre temas banales en plan "te echo de menos nena".

Estoy totalmente de acuerdo contigo, pero creo que por el hecho de que una letra hable de amor/desamor (te echo de menos nena) eso no la hace comercial, otra cosa es letras estúpidas y banales. A mí me encanta Love of Lesbian o Ivan Ferreiro, y sus letras no son comprometidas, pero para nada comerciales. Por lo demás subrayo lo que dices.

[cobelo]

Eso es verdad, el amor puede ser un tema muy serio, y la música de consumo rápido lo ha banalizado totalmente.

[bakea]

amén