Fallece Alfredo Embid
Fallece Alfredo Embid
El pasado 18 de octubre fallecía el erudito Alfredo Embid. Durante el descanso de un taller que impartía se desvaneció y no volvió a despertar. Alfredo deja un legado de conocimiento recopilado y difundido a través de sus propias publicaciones, Medicina Holística ( http://www.amcmh.org/PagAMC/index.php ) y el Boletín de Armas contra las Guerras ( http://www.ciaramc.org/ ). Dedicó mucho trabajo a denunciar las tramas de ocultación acerca de la toxicidad ambiental, fraudes farmacéuticos y desinformación en los medios de comunicación, siempre dispuesto a participar altruistamente en debates y ponencias públicas.
-
Jon Madariaga
- Mensajes: 35
- Registrado: Vie Sep 19, 2014 3:28 pm
http://www.amcmh.org/PagAMC/indicesRevistas/i_r83.htm
Se puede diluir una gota de agua suya en el océano y como el agua tiene memoria vivirá eternamente.
Se puede diluir una gota de agua suya en el océano y como el agua tiene memoria vivirá eternamente.
A mí me parece antropológicamente interesante encontrar, en el siglo XXI, a personas con carencias tan típicas del medievo, cuando se acusaba de "adoradores del diablo" a quienes se ocupaban de cuestiones difíciles para la capacidad de la época. Aunque esta actitud parece más estúpida en la actualidad, ya que en el Medievo no tenían opciones y ahora son los de siempre los que siguen engañando a los de siempre a pesar de estar advertidos y tener las herramientas necesarias para acceder a la información.
Aham. Llamar a las cosas por su nombre es una carencia.
La sugestión es un engaño: Ni malo ni bueno per se; depende de si viene bien o no a unx mismx.
Y tengo claro que engañarse con curaciones de cáncer por medio de imposición de manos, agua del mar mezclada con el producto de colectores de EDAR o frotamiento con estampitas varias, no es algo que pueda hacer bien a la salud de ningún humano. Salvo que vivas de engañar a la gente con semejante falacia.
Y a eso le sumamos lo bonito y divertido que es criticar y consparanoiar impunemente la quimio, la radio y demás tratamientos. Por no hablar de aducir que sus defensores somos unos crédulos de tres al cuarto.
La sugestión es un engaño: Ni malo ni bueno per se; depende de si viene bien o no a unx mismx.
Y tengo claro que engañarse con curaciones de cáncer por medio de imposición de manos, agua del mar mezclada con el producto de colectores de EDAR o frotamiento con estampitas varias, no es algo que pueda hacer bien a la salud de ningún humano. Salvo que vivas de engañar a la gente con semejante falacia.
Y a eso le sumamos lo bonito y divertido que es criticar y consparanoiar impunemente la quimio, la radio y demás tratamientos. Por no hablar de aducir que sus defensores somos unos crédulos de tres al cuarto.
Las herramientas no sirven de nada si no pagas. Lo que chirría un poco las entrañas. Y algo de timo es cuando tienes que pagar por algo se supone tan revolucionario y paradigmatico como lo que este señor, en paz descanse, plantea.theiban escribió:A mí me parece antropológicamente interesante encontrar, en el siglo XXI, a personas con carencias tan típicas del medievo, cuando se acusaba de "adoradores del diablo" a quienes se ocupaban de cuestiones difíciles para la capacidad de la época. Aunque esta actitud parece más estúpida en la actualidad, ya que en el Medievo no tenían opciones y ahora son los de siempre los que siguen engañando a los de siempre a pesar de estar advertidos y tener las herramientas necesarias para acceder a la información.
Es muy cómodo ampararse en la ignorancia. En todos los campos hay vividores. El tema es ¿cómo los diferenciamos?
¿no es acaso responsabilidad nuestra?
Lo que es una carencia es hablar de engaño cuando no tienes ni puta idea.Pit escribió:Aham. Llamar a las cosas por su nombre es una carencia.
La sugestión es un engaño: Ni malo ni bueno per se; depende de si viene bien o no a unx mismx.
Y tengo claro que engañarse con curaciones de cáncer por medio de imposición de manos, agua del mar mezclada con el producto de colectores de EDAR o frotamiento con estampitas varias, no es algo que pueda hacer bien a la salud de ningún humano. Salvo que vivas de engañar a la gente con semejante falacia.
Y a eso le sumamos lo bonito y divertido que es criticar y consparanoiar impunemente la quimio, la radio y demás tratamientos. Por no hablar de aducir que sus defensores somos unos crédulos de tres al cuarto.
La osteopatia cráneosacral, por ejemplo, no es una falacia.
Lo que es un engaño es cobrar por divulgarlo.
Por una vez voy a estar de acuerdo contigo, es muy curioso como en un mundo tecnologico conseguido gracias a la ciencia (que puede ser bueno o malo o peor lo que tenemos, pero funcionar funciona) todavia sigan habiendo estos rollos medievales magicos. Que gente que usa ordenadores, moviles etc. decida creer magufadas que se oponen frontalmente a todo eso que ha llevado a construir esa tecnologia que utiliza es antropologicamente interesante.theiban escribió:A mí me parece antropológicamente interesante encontrar, en el siglo XXI, a personas con carencias tan típicas del medievo, cuando se acusaba de "adoradores del diablo" a quienes se ocupaban de cuestiones difíciles para la capacidad de la época. Aunque esta actitud parece más estúpida en la actualidad, ya que en el Medievo no tenían opciones y ahora son los de siempre los que siguen engañando a los de siempre a pesar de estar advertidos y tener las herramientas necesarias para acceder a la información.
Al final es obvio que es cuestion de educacion, en general a mas educacion cientifica menos dioses/magufadas varias, tampoco se puede pedir que todo el mundo entienda de fisica nuclear pero un poquito mas de conocimientos para que la gente no se tragara royos de "energias" y otras chorradas vendria muy bien
Ya lo reconocio en su dia "." como funciona esto, este tipo de gente decide creer en la teoria que le resulta mas atractiva, que mas le gusta, lo cual choca frontalmente con un intento serio de describir la realidad y poder obtener las ventajas que eso supone. Claro que a uno le puede gustar mas la descripcion del universo que hace un tio sin una sola formula matematica de por medio que tener que prepararse durante años estudiando cuantica, relatividad...pero no ha sido a base de descripciones novelisticas como el mundo ha cambiado ni como nuestra esperanza de vida ha aumentado de forma brutal o como hemos llegado al espacio.
¿este tipo de gente?
si querias ofenderme y ridiculizarme, lo has conseguido. enorawena.
pero antes de mandarme a la hoguera, date cuenta que funcionar funciona porque hemos adaptado el medio a la tecnología que solo una pequeña parte cada vez mas pequeña disfruta. eso es hacer trampa.
hablas de "intentos serios de describir la realidad" es dificil describir algo que construyes cuando formas parte. puedes hablar de tu punto, no del mio.
no te esfuerces, manejamos distintos paradigmas.
no eres quien para juzgar a "este tipo de gente". no tienes ni puta idea de todo lo que hay debajo del "inconsciente"
si querias ofenderme y ridiculizarme, lo has conseguido. enorawena.
pero antes de mandarme a la hoguera, date cuenta que funcionar funciona porque hemos adaptado el medio a la tecnología que solo una pequeña parte cada vez mas pequeña disfruta. eso es hacer trampa.
hablas de "intentos serios de describir la realidad" es dificil describir algo que construyes cuando formas parte. puedes hablar de tu punto, no del mio.
no te esfuerces, manejamos distintos paradigmas.
no eres quien para juzgar a "este tipo de gente". no tienes ni puta idea de todo lo que hay debajo del "inconsciente"
Lo que tengo clarisimo es que escribes en un ordenador y usas un movil que son posibles gracias a los avances en cuantica, materia condensada, etc. teorias incompatibles con tus creencias, las cuales han sido absolutamente irrelevantes en el desarrollo humano.
Decir que cada vez menos gente disfruta de la tecnologia, aunque como comentario rebelde quede guay es simple y llanamente mentira, cada vez mas gente en el mundo, incluidos los paises menos desarrollados, tiene acceso a ordenadores, internet...(con lo que eso supone en cuanto a acceso al conocimiento de forma practicamente libre y gratuita)
Predicar la ignorancia no es respetable, es un engaño, aunque entiendo que no lo haceis a mala idea, como los que predican el creacionismo; algo estrictamente contraproducente para el conocimiento y el desarrollo.
Decir que cada vez menos gente disfruta de la tecnologia, aunque como comentario rebelde quede guay es simple y llanamente mentira, cada vez mas gente en el mundo, incluidos los paises menos desarrollados, tiene acceso a ordenadores, internet...(con lo que eso supone en cuanto a acceso al conocimiento de forma practicamente libre y gratuita)
Predicar la ignorancia no es respetable, es un engaño, aunque entiendo que no lo haceis a mala idea, como los que predican el creacionismo; algo estrictamente contraproducente para el conocimiento y el desarrollo.
¿por qué la osteopatía (lease mis creencias) es incompatible con el uso de la tecnología?
esta "pseudociencia" esta reconocida en algunos paises y en otros no. no estan claras las fronteras. aqui son magufadas y en francia son tituladas en "mis creencias". ya ves truz.
y sí, conozco el crecimiento exponencial de la población, cada vez somos mas gente, pero cada vez es menor el porcentaje de lo que repartimos.
esta "pseudociencia" esta reconocida en algunos paises y en otros no. no estan claras las fronteras. aqui son magufadas y en francia son tituladas en "mis creencias". ya ves truz.
y sí, conozco el crecimiento exponencial de la población, cada vez somos mas gente, pero cada vez es menor el porcentaje de lo que repartimos.
Divulgar, como cualquier otra actividad humana, es algo por lo que muy lícitamente se puede cobrar. Cuestión distinta sería que diga que cobra la voluntad, y que la voluntad sean 3?, pero creo que no es el caso.. escribió:Lo que es una carencia es hablar de engaño cuando no tienes ni puta idea.Pit escribió:Aham. Llamar a las cosas por su nombre es una carencia.
La sugestión es un engaño: Ni malo ni bueno per se; depende de si viene bien o no a unx mismx.
Y tengo claro que engañarse con curaciones de cáncer por medio de imposición de manos, agua del mar mezclada con el producto de colectores de EDAR o frotamiento con estampitas varias, no es algo que pueda hacer bien a la salud de ningún humano. Salvo que vivas de engañar a la gente con semejante falacia.
Y a eso le sumamos lo bonito y divertido que es criticar y consparanoiar impunemente la quimio, la radio y demás tratamientos. Por no hablar de aducir que sus defensores somos unos crédulos de tres al cuarto.
La osteopatia cráneosacral, por ejemplo, no es una falacia.
Lo que es un engaño es cobrar por divulgarlo.
De la osteopatía no tengo idea, por lo tanto no digo nada en su favor ni en su contra. Pero sí se de otros "remedios" que esta gentuza promueve, que son cualquier cosa menos científicos (más bien cuestiones de fe puras y duras), y ésos son los que critico y repudio.
Hablar de energía cinética o potencial gravitatoria no es ningún problema. Hablar de "energía espiritual" sí es un problema: Por que le dáis un halo de Física a una cosa que es una cuestión de fe, para intentar hacerlo así más creíble que la historia de un tío convirtiendo agua en vino. Y lo más lamentable: Normalmente se hace así para cobrar la voluntad, a 50-100? la sesión.. escribió:¿hablar de energía automaticamente es hablar de creencias, ignorancia y engaño?
¿esa energia es contraproducente para el conocimiento y el desarrollo? ¿por qué? ¿de donde te sacas eso?
- Que no lo sea para ti no deja de hacerlo lícito.
- ¿Qué es la energía biológica? ¿Te refieres a la energía eléctrica de los nervios y a las reacciones químicas que ocurren en los seres vivos? ¿El diésel obtenido de campos de maiz congoleños? ¿O hablas de alguna cuestión relacionada con espíritus, almas y demás cuestiones de fe?
- ¿Qué es la energía biológica? ¿Te refieres a la energía eléctrica de los nervios y a las reacciones químicas que ocurren en los seres vivos? ¿El diésel obtenido de campos de maiz congoleños? ¿O hablas de alguna cuestión relacionada con espíritus, almas y demás cuestiones de fe?
No pit, no es lícito, es hipócrita. Te pongas como te pongas.
La energía biológica valgame la rebuznancia, es la energía inherente a la vida. Por desgracia cada autor tiene su definición porque si no encaja con el paradigma de la ciencia automáticamente es fe o algo peor. lo que aporta más confusión si cabe a un campo que a mi me resulta fascinante. Me alegro por ti si puedes explicar todo lo que percibes en base a energías eléctricas y químicas. Algunas personas sentimos otras cosas y buscamos otras explicaciones.
Y en eso estamos. No te cortes, puedes ridiculizarnos. Eso no cambia lo que estoy buscando..
Me consta que desconoces el planteamiento osteopatico y aun así. ..en fin.
Arrieros semos y en el camino nos encontraremos.
Y sólo andando demostraremos el movimiento.
La energía biológica valgame la rebuznancia, es la energía inherente a la vida. Por desgracia cada autor tiene su definición porque si no encaja con el paradigma de la ciencia automáticamente es fe o algo peor. lo que aporta más confusión si cabe a un campo que a mi me resulta fascinante. Me alegro por ti si puedes explicar todo lo que percibes en base a energías eléctricas y químicas. Algunas personas sentimos otras cosas y buscamos otras explicaciones.
Y en eso estamos. No te cortes, puedes ridiculizarnos. Eso no cambia lo que estoy buscando..
Me consta que desconoces el planteamiento osteopatico y aun así. ..en fin.
Arrieros semos y en el camino nos encontraremos.
Y sólo andando demostraremos el movimiento.
. escribió:No pit, no es lícito, es hipócrita.
En tanto que la licitud es un valor subjetivo, ¿por qué no cabe la posibilidad de que alguien considere que ser hipócrita es algo lícito?
Para mí no lo es, pero yo no tengo La Verdad Universal.
Evidentemente no puedo explicar un sentimiento desde voltios o potenciales químicos. Imagino que en el futuro se podrá una vez se desarrolle lo suficiente la neurofisiología, pero todavía queda.Me alegro por ti si puedes explicar todo lo que percibes en base a energías eléctricas y químicas. Algunas personas sentimos otras cosas y buscamos otras explicaciones.
No obstante, no por ello me invento espíritus allá donde empieza mi desconocimiento.
Y aún así, ¿qué? ¿He dicho algo en contra o en favor de la osteopatía?Me consta que desconoces el planteamiento osteopatico y aun así. ..en fin.
*NR, te agradecería que dejases de mofarte de punto. Puedes mostrar tu desaprobación con respecto a sus opiniones de muchas maneras sin faltarle el respeto.
porque si lo considerara lícito no sería hipócrita.En tanto que la licitud es un valor subjetivo, ¿por qué no cabe la posibilidad de que alguien considere que ser hipócrita es algo lícito?
Para mí no lo es, pero yo no tengo La Verdad Universal.
sería honesto y actuaría en consecuencia.
y si no es verdad universal se parece demasiado a lo largo del tiempo.
ese que dicen se encarga de poner a cada cual en su lugar.
sustituyes la fe en el "espiritu" por la fe en la "neurofisiología". y todo sigue igual. edad media total.Evidentemente no puedo explicar un sentimiento desde voltios o potenciales químicos. Imagino que en el futuro se podrá una vez se desarrolle lo suficiente la neurofisiología, pero todavía queda.
No obstante, no por ello me invento espíritus allá donde empieza mi desconocimiento.
algunas de estas historias se parecen demasiado como para resultar casualidad.
Y aún así, ¿qué? ¿He dicho algo en contra o en favor de la osteopatía?
y aun así la metes en el mismo saco. porque resulta que en el link de
aparece un articulo sobre osteopatia craneosacral.
y yo, como algolagnica reconocida, te agradecería que respetaras la libertad de expresión. no es para menos.*NR, te agradecería que dejases de mofarte de punto. Puedes mostrar tu desaprobación con respecto a sus opiniones de muchas maneras sin faltarle el respeto.
V.M. Frymann, "A Study ot the Rhythmic Motions of the Living Cranium" ha medido algo-NR- escribió:energia biologica inherente a la vida, menudo invento mas guapo xDDD se puede saber como la detectan? quizas por variaciones en campos electricomagneticos o temperaturas (energias potenciales y cineticas, vaya)? o es una energia que no se puede medir acaso? ai que me rofl
Te equivocas de pleno. Tener confianza en que un método (el científico) no fallará nunca por que está diseñado precisamente para desmoronarse si no está en lo cierto, no es ni medio parecido a creer ciegamente en cosas que no tienen demostración posible. Básicamente ésta es una cuestión de racionalidad y empirismo vs. irracionalidad y derivados religiosos.. escribió:sustituyes la fe en el "espiritu" por la fe en la "neurofisiología"
Que critique a este tipo de personajes y su submundillo no quiere decir que critique TODO lo que aparezca en ese link: Como ya he dicho y te vuelvo a repetir, no conozco la osteopatía, no la criticaré ni la alabaré hasta que no sea así.y aun así la metes en el mismo saco. porque resulta que en el link de
En cuanto a Frymann, a ver si puedes concretar un poco más..
Lo has leido? porque ya te digo que energia biologica inherente a la vida no es lo que mide precisamente.. escribió:V.M. Frymann, "A Study ot the Rhythmic Motions of the Living Cranium" ha medido algo-NR- escribió:energia biologica inherente a la vida, menudo invento mas guapo xDDD se puede saber como la detectan? quizas por variaciones en campos electricomagneticos o temperaturas (energias potenciales y cineticas, vaya)? o es una energia que no se puede medir acaso? ai que me rofl
Este person defendia como modelo cientifico las teorias de reich que se mean en toda la teoria sobre la gravedad y la explica mediante impulsos sexuales y con los viajes de naves extraterrestres, asi, tan absurdo como suena. Si sus creencias no son motivo de mofa apaga y vamonos*NR, te agradecería que dejases de mofarte de punto. Puedes mostrar tu desaprobación con respecto a sus opiniones de muchas maneras sin faltarle el respeto.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados