Puntualizaciones de urgencia ante elecciones venezolanas
-
Carpe el Lumpen
- Mensajes: 3853
- Registrado: Jue Jul 26, 2007 6:40 pm
-
Carpe el Lumpen
- Mensajes: 3853
- Registrado: Jue Jul 26, 2007 6:40 pm
¿Golpes de estado?Carpe I de Europa escribió:¿La ultra derecha española que ha hecho ahora?
A mí me hace gracia que los que van de demócratas, den golpes de Estado y prefieran mandar a matar a hijos de otros antes que recontar votos... sospechoso, sospechoso...
DESDE EL 99 GANANDO TODAS LAS ELECCIONES.
Ni juntandose todos los partidos contra uno han podido.
MADURO PRESIDENTE.
A chuparla, fascistas!
-
AssadRules
- Mensajes: 1949
- Registrado: Lun Dic 13, 2010 6:04 pm
Pedazo de imbecil!!! Q la noticia primera es de una blog estilo mundo today y encima xa reirse de la oposicionnnnnnn jjajajajaj como se puede ser tan bobo??
El video del fuego tambien es brutal porqe.......NO SALE EL ORIGEN DEL FUEGO. Como saben q echan gasolina y no agua si esta ardiendo a tope retrasado. Por lo q dice CASUALMENTE un opositor que esperaba ahi???
El resto los vere en casa. Menudo ridiculo estas hecho que no sabes ni de lo q hablas y te cuelan el venezuela today.... tontin!
PD: bobo al cierre de las mesas se levantan actas de conformidad y la oposicion no se quejo. Maduro quiere recuento pero el CNE dice que no es legal. Observadores internacionales amparan. Fundacion carter dice que el voto electronico es el mejor del mundo... pero sigue bobin sigue soltando bilis
El video del fuego tambien es brutal porqe.......NO SALE EL ORIGEN DEL FUEGO. Como saben q echan gasolina y no agua si esta ardiendo a tope retrasado. Por lo q dice CASUALMENTE un opositor que esperaba ahi???
El resto los vere en casa. Menudo ridiculo estas hecho que no sabes ni de lo q hablas y te cuelan el venezuela today.... tontin!
PD: bobo al cierre de las mesas se levantan actas de conformidad y la oposicion no se quejo. Maduro quiere recuento pero el CNE dice que no es legal. Observadores internacionales amparan. Fundacion carter dice que el voto electronico es el mejor del mundo... pero sigue bobin sigue soltando bilis
-
Carpe el Lumpen
- Mensajes: 3853
- Registrado: Jue Jul 26, 2007 6:40 pm
Quede claro que cuando la policía da palos en España, también me opongo (no me queda claro si aquí el sentir general es que la policía, si está al mando de un chalado nazi, sí está bien que pegue hostias a cualquier manifestante que se encuentre por ahí).
Yo sí soy anarquista, y no un puto nazi que sólo quiere robar y matar.
Argumentos como que Maduro quiere un recuento pero el CNE no se lo permite, o que los canales controlados por el gobierno son objetivos y cualquier otro es parcial, o que el que tiene el monopolio del uso de la fuerza y a sus órdenes un ejército son las víctimas de unos civiles protestones... pues os dejan en evidencia.
Yo sí soy anarquista, y no un puto nazi que sólo quiere robar y matar.
Argumentos como que Maduro quiere un recuento pero el CNE no se lo permite, o que los canales controlados por el gobierno son objetivos y cualquier otro es parcial, o que el que tiene el monopolio del uso de la fuerza y a sus órdenes un ejército son las víctimas de unos civiles protestones... pues os dejan en evidencia.
-
Carpe el Lumpen
- Mensajes: 3853
- Registrado: Jue Jul 26, 2007 6:40 pm
Mírate la definición de fascista, porque eres un puto nazi asqueroso.El Informador escribió: ¿Golpes de estado?
DESDE EL 99 GANANDO TODAS LAS ELECCIONES.
Ni juntandose todos los partidos contra uno han podido.
MADURO PRESIDENTE.
A chuparla, fascistas!
¿Qué golpe de Estado ha dado la "ultraderecha" española ahora para que lo saques en este post?
Sin tener ni puta idea, me juego mi brazo derecho que desde el 99 se utiliza el mismo sistema informático y ni un recuento manual...
TUS INSULTOS NO TE DARAN LA RAZON.Carpe I de Europa escribió:Mírate la definición de fascista, porque eres un puto nazi asqueroso.El Informador escribió: ¿Golpes de estado?
DESDE EL 99 GANANDO TODAS LAS ELECCIONES.
Ni juntandose todos los partidos contra uno han podido.
MADURO PRESIDENTE.
A chuparla, fascistas!
¿Qué golpe de Estado ha dado la "ultraderecha" española ahora para que lo saques en este post?
Sin tener ni puta idea, me juego mi brazo derecho que desde el 99 se utiliza el mismo sistema informático y ni un recuento manual...
Desde el 99 ganando TODAS las elecciones.
ni juntandose TODOS contra UNO han podido.
MADURO PRESIDENTE.
A chuparla, fascistas!
PD: Que mono te pones cuando hablas como la Cospedal. TODOS NAZIS.
-
Carpe el Lumpen
- Mensajes: 3853
- Registrado: Jue Jul 26, 2007 6:40 pm
-
Carpe el Lumpen
- Mensajes: 3853
- Registrado: Jue Jul 26, 2007 6:40 pm
-
Carpe el Lumpen
- Mensajes: 3853
- Registrado: Jue Jul 26, 2007 6:40 pm
-
Carpe el Lumpen
- Mensajes: 3853
- Registrado: Jue Jul 26, 2007 6:40 pm
-
Carpe el Lumpen
- Mensajes: 3853
- Registrado: Jue Jul 26, 2007 6:40 pm
Peligrosos asesinos...
http://static.diariolibre.com/showimage ... eid=273715
http://static.diariolibre.com/showimage ... eid=273715
-
AssadRules
- Mensajes: 1949
- Registrado: Lun Dic 13, 2010 6:04 pm
Mongólico! no te enteras todavía que lo de parcial es la definición que se da la web! literalmente jajaja
<object width="420" height="315"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/FjhH6vfGmUI?hl ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/FjhH6vfGmUI?hl=es_ES&version=3" type="application/x-shockwave-flash" width="420" height="315" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>
Zas y a otra cosa!
Por cierto, la oposición no pide recuento PIDE QUE SE CUENTEN EL 46% QUE POR LEY NO SE CUENTAN.
Se cuenta el 54% y se extrapolan los resultados bobín!!!
-
AssadRules
- Mensajes: 1949
- Registrado: Lun Dic 13, 2010 6:04 pm
Carpe I de Europa escribió:Peligrosos asesinos...
http://static.diariolibre.com/showimage ... eid=273715
Éstos se mataron y golpearon solos!
-
AssadRules
- Mensajes: 1949
- Registrado: Lun Dic 13, 2010 6:04 pm
19-04-2013
Se cumple con la solicitud de la oposición
CNE de Venezuela acepta auditar todos los votos
Telesur
El CNE de Venezuela apegado a la norma informó al país que realizará la auditoría del 46 por ciento de las cajas de votación restantes. Proceso que se suma a las 14 auditorías previas del proceso electoral entre la que se cuenta la de totalización que incluye a un 54 por ciento de las cajas electorales. Esto significa que el 100% de los votos quedarían auditados, tal y como solicitaba la oposición.
La presidenta del Consejo Nacional Electoral de Venezuela, Tibisay Lucena, anunció este jueves que el órgano comicial realizará la auditoría del 46 por ciento de las cajas que resguarda y que no fueron auditadas el pasado 14 de abril, cuando se celebró la jornada electoral.
Lucena explicó que para realizar la evaluación ?seleccionaremos una muestra que será auditada durante diez días inicialmente (?) el proceso se completará por ciclos de diez días hasta completar 30 días, al final será entregado un informe al país?.
?Todo el proceso será realizado en presencia de los técnicos de los comandos, con una capacidad instalada de 400 cajas por día?, detalló Lucena quien a su vez informó que la fecha de inicio del proceso será anunciada la semana próxima.
El Consejo Nacional Electoral (CNE) dio a conocer este jueves su decisión de aceptar la solicitud realizada por el Comando de campaña antichavista en relación con una auditoría del proceso electoral celebrado el domingo 14 de abril, donde resultó victorioso el presidente Nicolás Maduro.
Lucena aclaró que el Poder Electoral emitió el pasado 14 de abril "resultados transparentes". Subrayó que se trata de "un sistema electoral que fue y ha sido durante mucho tiempo sometido a las auditorías y pruebas que dan garantía de fortaleza y robustez".
La presidenta del órgano rector recordó que la "institución es garante de los votos" de los venezolanos y tiene la finalidad de "respetar la decisión de los ciudadanos".
El CNE se rige "estrictamente dentro del marco jurídico del país", manifestó Tibisay Lucena quien indicó que el derecho asiste a quienes votaron por el candidato Henrique Capriles y a quienes lo hicieron por Nicolás Maduro.
Posteriormente, el candidato de la oposición, Henrique Capriles, emitió una declaración a una estación de televisión privada, con motivo del pronunciamiento del CNE, donde declaró que "acepta lo que el CNE le ha anunciado al país.
Este miércoles, parte del comando antichavista se había dirigido a la sede del CNE donde formalizó la entrega de documentos con supuestas pruebas de irregularidades, para así solicitar una evaluación y el conteo de los comprobantes de votación. Con esta nueva auditoría se daría respuesta a los reclamos de irregularidades que denunciaba la oposición.
Fuente original: http://www.telesurtv.net/articulos/2013 ... -4221.html
Se cumple con la solicitud de la oposición
CNE de Venezuela acepta auditar todos los votos
Telesur
El CNE de Venezuela apegado a la norma informó al país que realizará la auditoría del 46 por ciento de las cajas de votación restantes. Proceso que se suma a las 14 auditorías previas del proceso electoral entre la que se cuenta la de totalización que incluye a un 54 por ciento de las cajas electorales. Esto significa que el 100% de los votos quedarían auditados, tal y como solicitaba la oposición.
La presidenta del Consejo Nacional Electoral de Venezuela, Tibisay Lucena, anunció este jueves que el órgano comicial realizará la auditoría del 46 por ciento de las cajas que resguarda y que no fueron auditadas el pasado 14 de abril, cuando se celebró la jornada electoral.
Lucena explicó que para realizar la evaluación ?seleccionaremos una muestra que será auditada durante diez días inicialmente (?) el proceso se completará por ciclos de diez días hasta completar 30 días, al final será entregado un informe al país?.
?Todo el proceso será realizado en presencia de los técnicos de los comandos, con una capacidad instalada de 400 cajas por día?, detalló Lucena quien a su vez informó que la fecha de inicio del proceso será anunciada la semana próxima.
El Consejo Nacional Electoral (CNE) dio a conocer este jueves su decisión de aceptar la solicitud realizada por el Comando de campaña antichavista en relación con una auditoría del proceso electoral celebrado el domingo 14 de abril, donde resultó victorioso el presidente Nicolás Maduro.
Lucena aclaró que el Poder Electoral emitió el pasado 14 de abril "resultados transparentes". Subrayó que se trata de "un sistema electoral que fue y ha sido durante mucho tiempo sometido a las auditorías y pruebas que dan garantía de fortaleza y robustez".
La presidenta del órgano rector recordó que la "institución es garante de los votos" de los venezolanos y tiene la finalidad de "respetar la decisión de los ciudadanos".
El CNE se rige "estrictamente dentro del marco jurídico del país", manifestó Tibisay Lucena quien indicó que el derecho asiste a quienes votaron por el candidato Henrique Capriles y a quienes lo hicieron por Nicolás Maduro.
Posteriormente, el candidato de la oposición, Henrique Capriles, emitió una declaración a una estación de televisión privada, con motivo del pronunciamiento del CNE, donde declaró que "acepta lo que el CNE le ha anunciado al país.
Este miércoles, parte del comando antichavista se había dirigido a la sede del CNE donde formalizó la entrega de documentos con supuestas pruebas de irregularidades, para así solicitar una evaluación y el conteo de los comprobantes de votación. Con esta nueva auditoría se daría respuesta a los reclamos de irregularidades que denunciaba la oposición.
Fuente original: http://www.telesurtv.net/articulos/2013 ... -4221.html
18-04-2013
Análisis de los editoriales de "El País"
¿Y si Capriles fuera López Obrador y Maduro fuera Calderón?
Javier Adler
Rebelión
No hace falta especular con la pregunta del titular, porque ese supuesto pasó realmente, fue en las elecciones de 2006 en México. Aspiraban a la presidencia de México el neoliberal Felipe Calderón y el "populista" Andres Manuel López Obrador. ¿Qué ocurrió en esas elecciones? Algo bastante extraño.
A medida que se realizaba el recuento, López Obrador tenía una ventaja clara frente a Calderón, pero a partir del 60% escrutado empezó a invertirse la tendencia, hasta acabar ganando Calderón por 0,58% (1). Esta anomalía estadística generó mucha polémica, con análisis favorables y desfavorables al fraude (2). Sin embargo, ello no impidió que Estados Unidos reconociera rápidamente la victoria de Calderón, igual que hizo el Partido Popular español (3). No tuvieron dudas ni pidieron recuentos. Felicitaciones a Calderón y el business as usual.
Pero en las recientes elecciones venezolanas sí se cuestionan los resultados y se pide un recuento manual. ¿Por qué? No es por lo ajustado del resultado, pues la escasa distancia de 1,59% es casi el triple que el 0,58% de las elecciones mexicanas. Tampoco es por el funcionamiento del sistema electoral venezolano, que el Centro Carter ha calificado como el mejor del mundo (5) y donde los observadores españoles han certificado ahora su limpieza (6). La razón está en que no ha ganado quienes ellos querían sino Nicolás Maduro, del partido fundado por ese demonio mediático llamado Hugo Chávez.
Comparemos ahora los editoriales del diario El País en ambas elecciones (7), donde se aprecia claramente ese doble rasero.
En el caso mexicano, el diario se muestra contrario a las reclamaciones de López Obrador,
"Un gesto peligroso en un país donde la violencia está a la orden del día"
"El gesto de López Obrador abre un periodo de gran incertidumbre"
"Sería insensato que López Obrador intentara anular unos comicios que los observadores han calificado como limpios"
En el caso venezolano, en cambio, justifica las reclamaciones de la oposición,
"Esgrimiendo más de 3.000 denuncias de irregularidades, la oposición se niega a reconocer los resultados y ha exigido un recuento voto a voto."
El diario cuestiona la validez del proceso electoral venezolano, mencionando "las violaciones a la Constitución y las anomalías del proceso venezolano". Con la típica estrategia del "difama, que algo queda", El País deja caer esas supuestas violaciones a la Constitución, pero no dice cuáles. Probablemente se refiera a la denuncia de la oposición de que Maduro no podía presentarse a las elecciones porque supuestamente eso iba contra la Constitución, pero el Tribunal Supremo de Venezuela ya sentenció que sí podía presentarse (8). Así que nuestro diario progre muestra tan poco respeto por el sistema judicial venezolano como por los propios observadores españoles, ya mencionados, que han declarado limpio el proceso electoral.
También se ataca en el editorial la campaña electoral,
"A falta del carisma del caudillo, Maduro contaba con todo lo demás: la bendición de su mentor, el clima emocional generado por la desaparición de Chávez, los recursos económicos del Estado y la apisonadora de los medios de comunicación controlados por el poder."
Dejando aparte bendiciones y emociones, El País miente descaradamente en cuanto a los medios, un clásico de la propaganda antichavista. Y miente sencillamente porque la mayoría de los medios de comunicación no están controlados por el estado sino que son privados y casi siempre hostiles al chavismo. Concretamente, el 65% de los medios son privados y sólo un 3% son públicos, siendo el resto comunitarios. Luego la apisonadora mediática estaba del lado de Capriles, no de Maduro. (9)
Sobre el análisis de los resultados, el editorial no advierte un desafío a la hegemonía bipartidista mexicana de los partidos PRI y PAN. Pero en el caso venezolano el hecho de que Maduro haya ganado por poco se interpreta como una crisis del chavismo ("en el chavismo los cimientos empiezan a cuartearse").
Del mismo modo, se destaca que "ha habido un claro trasvase de votos chavistas al candidato opositor", obviando la otra lectura, a saber, que Maduro ha retenido más del 90% de los votos que obtuvo Chávez. El caso es que, según El País, las numerosas victorias chavistas desde 1998 no tienen una base real sino que se deben sólo al carisma del "caudillo",
"(...) un país polarizado y castigado por la inflación, el declive de la industria petrolera, el desabastecimiento, los cortes de luz y la criminalidad galopante. Con su personalidad arrolladora, Chávez mitigaba el descontento. Desaparecido el caudillo, la oratoria ya no basta. La población va a exigir soluciones."
O en otras palabras, según El País los venezolanos son idiotas, borregos que sólo seguían a un charlatán mientras éste se dedicaba a destruir el país. No es momento aquí para enumerar los progresos de Venezuela durante los años de Chávez (10), pero cualquier persona con dos dedos de frente debería intuir que tanto apoyo popular no puede deberse sólo a la labia del gobernante.
En el caso mexicano, no hay la menor descripción o análisis de la situación del país, sólo se señala que los dos candidatos más votados están de acuerdo en lo que, al parecer, es lo importante para el diario,
"Ninguno de los dos cuestiona la independencia del banco central, un tipo de cambio flexible y unas cuentas públicas saneadas. Es una base suficiente para intentar entenderse cuando haya pasado la tormenta. El país lo necesita para consolidar y profundizar su democracia."
Resumiendo, podemos observar con claridad un desprecio total de El País hacia la voluntad del pueblo venezolano y sus instituciones. Se omiten sistemáticamente los datos positivos de la era Chávez y se magnifican o inventan los negativos, atribuyendo las victorias de Chávez (¡durante 13 años!) únicamente a su oratoria. No puede ser de otro modo, porque reconocer algo positivo en el gobierno chavista sería como reconocer que un modelo contrario al neoliberalismo puede funcionar. Lamentablemente, este diario y casi toda la gran prensa está demasiado insertada en el sistema capitalista como para aceptar ni la más mínima desviación. Y de ahí que la democracia sólo es aceptable cuando sus resultados encajan en ese marco ideológico.
Notas:
(1) http://en.wikipedia.org/wiki/Mexican_ge ... tion,_2006
(2) La Wikipedia tiende a desacreditar el fraude, http://en.wikipedia.org/wiki/Mexican_ge ... troversies
Aquí un estudio de la Universidad Nacional Autónoma de México que concluye un probable fraude, http://www.fisica.unam.mx/octavio/
(3) Estados Unidos: http://www.eluniversal.com.mx/notas/360950.html
PP: http://www.terra.com.mx/articulo.aspx?articuloid=193382
(4) Estados Unidos: http://www.elmundo.es/america/2013/04/1 ... 49571.html
PP: http://www.elplural.com/2013/04/15/el-p ... m-con-eta/
(5) http://www.globalresearch.ca/former-us- ... ld/5305779
(6) http://www.publico.es/internacional/453 ... ido-limpio
(7) Editorial del 7/7/2006 para México, http://elpais.com/diario/2006/07/07/opi ... 50215.html
y 16/4/2013 para Venezuela, http://elpais.com/elpais/2013/04/15/opi ... 27121.html
(8) http://www.elmundo.es/america/2013/03/0 ... 70623.html
(9) http://www.patriagrande.com.ve/temas/ve ... -privados/
(10) Aquí hay un buen resumen, http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5566
Análisis de los editoriales de "El País"
¿Y si Capriles fuera López Obrador y Maduro fuera Calderón?
Javier Adler
Rebelión
No hace falta especular con la pregunta del titular, porque ese supuesto pasó realmente, fue en las elecciones de 2006 en México. Aspiraban a la presidencia de México el neoliberal Felipe Calderón y el "populista" Andres Manuel López Obrador. ¿Qué ocurrió en esas elecciones? Algo bastante extraño.
A medida que se realizaba el recuento, López Obrador tenía una ventaja clara frente a Calderón, pero a partir del 60% escrutado empezó a invertirse la tendencia, hasta acabar ganando Calderón por 0,58% (1). Esta anomalía estadística generó mucha polémica, con análisis favorables y desfavorables al fraude (2). Sin embargo, ello no impidió que Estados Unidos reconociera rápidamente la victoria de Calderón, igual que hizo el Partido Popular español (3). No tuvieron dudas ni pidieron recuentos. Felicitaciones a Calderón y el business as usual.
Pero en las recientes elecciones venezolanas sí se cuestionan los resultados y se pide un recuento manual. ¿Por qué? No es por lo ajustado del resultado, pues la escasa distancia de 1,59% es casi el triple que el 0,58% de las elecciones mexicanas. Tampoco es por el funcionamiento del sistema electoral venezolano, que el Centro Carter ha calificado como el mejor del mundo (5) y donde los observadores españoles han certificado ahora su limpieza (6). La razón está en que no ha ganado quienes ellos querían sino Nicolás Maduro, del partido fundado por ese demonio mediático llamado Hugo Chávez.
Comparemos ahora los editoriales del diario El País en ambas elecciones (7), donde se aprecia claramente ese doble rasero.
En el caso mexicano, el diario se muestra contrario a las reclamaciones de López Obrador,
"Un gesto peligroso en un país donde la violencia está a la orden del día"
"El gesto de López Obrador abre un periodo de gran incertidumbre"
"Sería insensato que López Obrador intentara anular unos comicios que los observadores han calificado como limpios"
En el caso venezolano, en cambio, justifica las reclamaciones de la oposición,
"Esgrimiendo más de 3.000 denuncias de irregularidades, la oposición se niega a reconocer los resultados y ha exigido un recuento voto a voto."
El diario cuestiona la validez del proceso electoral venezolano, mencionando "las violaciones a la Constitución y las anomalías del proceso venezolano". Con la típica estrategia del "difama, que algo queda", El País deja caer esas supuestas violaciones a la Constitución, pero no dice cuáles. Probablemente se refiera a la denuncia de la oposición de que Maduro no podía presentarse a las elecciones porque supuestamente eso iba contra la Constitución, pero el Tribunal Supremo de Venezuela ya sentenció que sí podía presentarse (8). Así que nuestro diario progre muestra tan poco respeto por el sistema judicial venezolano como por los propios observadores españoles, ya mencionados, que han declarado limpio el proceso electoral.
También se ataca en el editorial la campaña electoral,
"A falta del carisma del caudillo, Maduro contaba con todo lo demás: la bendición de su mentor, el clima emocional generado por la desaparición de Chávez, los recursos económicos del Estado y la apisonadora de los medios de comunicación controlados por el poder."
Dejando aparte bendiciones y emociones, El País miente descaradamente en cuanto a los medios, un clásico de la propaganda antichavista. Y miente sencillamente porque la mayoría de los medios de comunicación no están controlados por el estado sino que son privados y casi siempre hostiles al chavismo. Concretamente, el 65% de los medios son privados y sólo un 3% son públicos, siendo el resto comunitarios. Luego la apisonadora mediática estaba del lado de Capriles, no de Maduro. (9)
Sobre el análisis de los resultados, el editorial no advierte un desafío a la hegemonía bipartidista mexicana de los partidos PRI y PAN. Pero en el caso venezolano el hecho de que Maduro haya ganado por poco se interpreta como una crisis del chavismo ("en el chavismo los cimientos empiezan a cuartearse").
Del mismo modo, se destaca que "ha habido un claro trasvase de votos chavistas al candidato opositor", obviando la otra lectura, a saber, que Maduro ha retenido más del 90% de los votos que obtuvo Chávez. El caso es que, según El País, las numerosas victorias chavistas desde 1998 no tienen una base real sino que se deben sólo al carisma del "caudillo",
"(...) un país polarizado y castigado por la inflación, el declive de la industria petrolera, el desabastecimiento, los cortes de luz y la criminalidad galopante. Con su personalidad arrolladora, Chávez mitigaba el descontento. Desaparecido el caudillo, la oratoria ya no basta. La población va a exigir soluciones."
O en otras palabras, según El País los venezolanos son idiotas, borregos que sólo seguían a un charlatán mientras éste se dedicaba a destruir el país. No es momento aquí para enumerar los progresos de Venezuela durante los años de Chávez (10), pero cualquier persona con dos dedos de frente debería intuir que tanto apoyo popular no puede deberse sólo a la labia del gobernante.
En el caso mexicano, no hay la menor descripción o análisis de la situación del país, sólo se señala que los dos candidatos más votados están de acuerdo en lo que, al parecer, es lo importante para el diario,
"Ninguno de los dos cuestiona la independencia del banco central, un tipo de cambio flexible y unas cuentas públicas saneadas. Es una base suficiente para intentar entenderse cuando haya pasado la tormenta. El país lo necesita para consolidar y profundizar su democracia."
Resumiendo, podemos observar con claridad un desprecio total de El País hacia la voluntad del pueblo venezolano y sus instituciones. Se omiten sistemáticamente los datos positivos de la era Chávez y se magnifican o inventan los negativos, atribuyendo las victorias de Chávez (¡durante 13 años!) únicamente a su oratoria. No puede ser de otro modo, porque reconocer algo positivo en el gobierno chavista sería como reconocer que un modelo contrario al neoliberalismo puede funcionar. Lamentablemente, este diario y casi toda la gran prensa está demasiado insertada en el sistema capitalista como para aceptar ni la más mínima desviación. Y de ahí que la democracia sólo es aceptable cuando sus resultados encajan en ese marco ideológico.
Notas:
(1) http://en.wikipedia.org/wiki/Mexican_ge ... tion,_2006
(2) La Wikipedia tiende a desacreditar el fraude, http://en.wikipedia.org/wiki/Mexican_ge ... troversies
Aquí un estudio de la Universidad Nacional Autónoma de México que concluye un probable fraude, http://www.fisica.unam.mx/octavio/
(3) Estados Unidos: http://www.eluniversal.com.mx/notas/360950.html
PP: http://www.terra.com.mx/articulo.aspx?articuloid=193382
(4) Estados Unidos: http://www.elmundo.es/america/2013/04/1 ... 49571.html
PP: http://www.elplural.com/2013/04/15/el-p ... m-con-eta/
(5) http://www.globalresearch.ca/former-us- ... ld/5305779
(6) http://www.publico.es/internacional/453 ... ido-limpio
(7) Editorial del 7/7/2006 para México, http://elpais.com/diario/2006/07/07/opi ... 50215.html
y 16/4/2013 para Venezuela, http://elpais.com/elpais/2013/04/15/opi ... 27121.html
(8) http://www.elmundo.es/america/2013/03/0 ... 70623.html
(9) http://www.patriagrande.com.ve/temas/ve ... -privados/
(10) Aquí hay un buen resumen, http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5566
Viernes, 19 de Abril de 2013 15:14
UNASUR reconoce la victoria de Nicolás Maduro
por Kaos. Venezuela
El bloque regional pidió que se acepten los resultados del domingo
La Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) ratificó su respaldo al presidente electo de Venezuela, Nicolás Maduro, a quien reconocen como el legítimo ganador de las elecciones celebradas el pasado domingo 14 de abril en esa nación, luego de los resultados emitidos por el Consejo Nacional Electoral (CNE), ente autónomo autorizado en todo lo relacionado a la materia electoral en Venezuela.
El presidente de Perú, Ollanta Humala, presidió la cumbre de emergencia de la Unasur y dio lectura al Acta de Consenso, de cinco puntos, que fue aprobado durante el encuentro, de forma unánime, por todos los jefes de Estado y de Gobierno presentes.
El primer punto del Acta, Unasur envía una felicitación al pueblo venezolano por su amplia participación en los comicios del pasado domingo, así como también saluda al presidente Nicolás Maduro por su elección como jefe de Estado para el período 2013-2019.
En segundo lugar, Unasur insta a todas las partes involucradas en el proceso democrático venezolano a reconocer y respetar los resultados emitidos por el CNE, tomando en consideración que es el único ente autorizado por la Constitución Bolivariana para servir de rector en la materia.
Asimismo, el bloque regional también recuerda a todos aquellos que no estén de acuerdo con los resultados que ?cualquier tipo de reclamo debe hacerse a través del ordenamiento jurídico? venezolano.
En tercera instancia, la alianza respalda la reciente decisión del CNE de auditar el 46 por ciento de las cajas que resguarda y que no fueron auditadas el pasado 14 de abril, cuando se celebró la jornada electoral.
La legislación venezolana establece que tras cada proceso electoral se procederá a la auditoría del 54 por ciento de las mesas electorales, tal como sucedió el pasado domingo. De esta manera, se habrá auditado la totalidad del material electoral.
En el cuarto punto, Unasur rechaza cualquier acto de violencia provocado por sectores que se niegan a reconocer los resultados electorales, así como también invoca un diálogo entre las partes, a propósito de garantizar la paz y la tranquilidad en todo el territorio venezolano.
Finalmente, el quinto aspecto acordado por los presidentes de Unasur es la designación de una Comisión Especial que acompañará las investigaciones emprendidas por la justicia venezolana, referentes a determinar responsabilidades por los hechos de violencia que acontecieron en ese país el pasado lunes 15 de abril.
Tras la lectura del Acta, el presidente venezolano agradeció públicamente el apoyo de todos sus homólogos de la región, a través de su cuenta en la red social Twitter (@NicolasMaduro), con el siguiente mensaje: "Gran éxito en la reunión de UNASUR en Lima. Apoyo total al Pueblo y a la Democracia venezolana. Gracias Suramérica! Los espero en Caracas".
Juramentación
La corresponsal de teleSUR en Lima, Verónica Insausti, reportó que una vez culminada la Cumbre, los líderes presentes se dispondrán a partir rumbo a Caracas en las próximas horas, pues todos confirmaron su participación en la ceremonia de investidura de Maduro, que tendrá lugar este viernes.
Nicolás Maduro resultó vencedor en las elecciones presidenciales del pasado 14 de abril, tras obtener el 50,78 por ciento de los votos, mientras que su principal contendiente, el candidato de la derecha, Henrique Capriles, culminó con el 48,95 por ciento.
El Consejo Nacional Electoral proclamó a Maduro como Presidente el pasado martes 16 de abril, mientras que la toma de posesión ante la Asamblea Nacional está prevista para este viernes en horas del mediodía.
El Vicepresidente Ejecutivo de Venezuela, Jorge Arreaza, confirmó este jueves que 47 delegaciones, de diferentes países del mundo, ya confirmaron su presencia en la ceremonia de juramentación de Nicolás Maduro como Presidente constitucional, que tendrá lugar este viernes en la sala de sesiones de la Asamblea Nacional, en Caracas.
UNASUR reconoce la victoria de Nicolás Maduro
por Kaos. Venezuela
El bloque regional pidió que se acepten los resultados del domingo
La Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) ratificó su respaldo al presidente electo de Venezuela, Nicolás Maduro, a quien reconocen como el legítimo ganador de las elecciones celebradas el pasado domingo 14 de abril en esa nación, luego de los resultados emitidos por el Consejo Nacional Electoral (CNE), ente autónomo autorizado en todo lo relacionado a la materia electoral en Venezuela.
El presidente de Perú, Ollanta Humala, presidió la cumbre de emergencia de la Unasur y dio lectura al Acta de Consenso, de cinco puntos, que fue aprobado durante el encuentro, de forma unánime, por todos los jefes de Estado y de Gobierno presentes.
El primer punto del Acta, Unasur envía una felicitación al pueblo venezolano por su amplia participación en los comicios del pasado domingo, así como también saluda al presidente Nicolás Maduro por su elección como jefe de Estado para el período 2013-2019.
En segundo lugar, Unasur insta a todas las partes involucradas en el proceso democrático venezolano a reconocer y respetar los resultados emitidos por el CNE, tomando en consideración que es el único ente autorizado por la Constitución Bolivariana para servir de rector en la materia.
Asimismo, el bloque regional también recuerda a todos aquellos que no estén de acuerdo con los resultados que ?cualquier tipo de reclamo debe hacerse a través del ordenamiento jurídico? venezolano.
En tercera instancia, la alianza respalda la reciente decisión del CNE de auditar el 46 por ciento de las cajas que resguarda y que no fueron auditadas el pasado 14 de abril, cuando se celebró la jornada electoral.
La legislación venezolana establece que tras cada proceso electoral se procederá a la auditoría del 54 por ciento de las mesas electorales, tal como sucedió el pasado domingo. De esta manera, se habrá auditado la totalidad del material electoral.
En el cuarto punto, Unasur rechaza cualquier acto de violencia provocado por sectores que se niegan a reconocer los resultados electorales, así como también invoca un diálogo entre las partes, a propósito de garantizar la paz y la tranquilidad en todo el territorio venezolano.
Finalmente, el quinto aspecto acordado por los presidentes de Unasur es la designación de una Comisión Especial que acompañará las investigaciones emprendidas por la justicia venezolana, referentes a determinar responsabilidades por los hechos de violencia que acontecieron en ese país el pasado lunes 15 de abril.
Tras la lectura del Acta, el presidente venezolano agradeció públicamente el apoyo de todos sus homólogos de la región, a través de su cuenta en la red social Twitter (@NicolasMaduro), con el siguiente mensaje: "Gran éxito en la reunión de UNASUR en Lima. Apoyo total al Pueblo y a la Democracia venezolana. Gracias Suramérica! Los espero en Caracas".
Juramentación
La corresponsal de teleSUR en Lima, Verónica Insausti, reportó que una vez culminada la Cumbre, los líderes presentes se dispondrán a partir rumbo a Caracas en las próximas horas, pues todos confirmaron su participación en la ceremonia de investidura de Maduro, que tendrá lugar este viernes.
Nicolás Maduro resultó vencedor en las elecciones presidenciales del pasado 14 de abril, tras obtener el 50,78 por ciento de los votos, mientras que su principal contendiente, el candidato de la derecha, Henrique Capriles, culminó con el 48,95 por ciento.
El Consejo Nacional Electoral proclamó a Maduro como Presidente el pasado martes 16 de abril, mientras que la toma de posesión ante la Asamblea Nacional está prevista para este viernes en horas del mediodía.
El Vicepresidente Ejecutivo de Venezuela, Jorge Arreaza, confirmó este jueves que 47 delegaciones, de diferentes países del mundo, ya confirmaron su presencia en la ceremonia de juramentación de Nicolás Maduro como Presidente constitucional, que tendrá lugar este viernes en la sala de sesiones de la Asamblea Nacional, en Caracas.
Gracias.Carpe I de Europa escribió:Suerte con vuestro IV Reich.
<object width="420" height="315"><param name="movie" value="https://www.youtube-nocookie.com/v/HxVo ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="https://www.youtube-nocookie.com/v/HxVo ... 3&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" width="420" height="315" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados