. escribió:Sí soy quien para rechazar el chantaje que implica el apoyo condicionado.
El te apoyo si y solo si te igualas a mi.
el razismo apesta sea cual sea el color de mi piel. por tanto, aunque no me consideres, sí soy quien.
Tómatelo como quieras, pero para mí eres una feminazi de libro. No quereis igualdad, y habeis conseguido que mucha gente deje de sentirse indentificada con el movimiento.
Aunque está claro que hay diferencias entre el feminismo y el hembrismo. El esencialismo también existe. Cada uno siente lo que siente, y a mí me parece bien... pero que yo no apoyo lo que dices, el odio, odio es, quede claro.
. escribió:
miedo me dan tus "garantias de exito" y mas cuando te empeñas en ir contra natura.
no entiendo nada. los hombres pueden y deben poder ejercer como les salga del nabo. faltaria mas. lo que no pueden ejercer, por mucho empeño que le pongan, es de madres.
son las madres y solo ellas son las que gestan y paren. y punto pelota.
y en el resto de mamiferos, esos que no se empecinan en ir contra natura, igual de importante para el desarrollo ontogenético es la gestación interna (periodo que la cria pasa dentro del vientre materno) como la gestación externa (tiempo que pasa apegado al cuerpo de la madre) periodo regulado filogenéticamente, hormonalmente, haciendo que el cuerpo de la madre y su criatura se sincronicen energéticamente a un nivel simbiótico, biológico, mágico...
La relación de la madre con el niño es... Magia! jasjajaj... en fin serafin... ir contra natura entenderás el aborto o la gestación in vitro... yo estoy a favor de ir a contra las tradiciones, cuestión distinta. Las tradiciones están para romperlas. Es curioso como las hembristas os acogeis las tradiciones cuando os interesa.
Si yo tuviese un hijo, y estuviese separado de la madre, hasta los dos años lo dejaba con la madre siempre y cuando estuviese dando leche materna (cosa que ya no es tan usual). Y siempre cuando ella quisiese, claro... lo que no le iba a costar cuando en Alicante se están dando 180 euros mensuales de mínima y es fácil ponerte en los 300 mensuales. Y menos mal que la compensatoria está más difícil últimamente.
El problema es que a los dos años tampoco los quieren dar. Ni dejar de cobrar... aunque esto es una generalización más. Las hay que sí lo entienden y aceptan. Tampoco todas dan leche materna y entonces no veo motivo para empezar la g y c compartida (o por qué no? discriminación positiva, y por todo este tiempo de martirio que den durante unos años g y c a favor del padre y vosotras a pagar... por todo lo que hemos sufrido).
. escribió:
la igualdad ante la ley
sabes tan bien como yo que hay delitos que solo pueden cometer los policías, y otros que solo pueden los politicos y los jefes. son delitos derivados de situaciones de poder. agravantes como les gusta llamar a ustedes. sí deberíamos echarnos las manos a la cabeza ante el poder en todas su formas, pero ya sabemos que no pasa tanto...
Esto es para mear y no echar gota... vamos a ver, policía, político y "jefe" (supongo que por empresario) son profesiones. Obviamente malversar caudal público sólo lo puede hacer quien la sociedad, en su insana idiotez, le ha puesto fondos a su disposición... pero político, puede ser cualquiera, rojo, amarillo, negro, azul, mariquita, estrecho, hetero, o metrosexual... no hay discriminación.
En cambio es que la diferencia entre que María le pegue a Paco sea una multa de 40 60 euros y que Paco le pegue un tortazo sin lesiones a María sea la cárcel, y perder a su hijo... y no poder acercarte a 300 metros de tu propia casa... con lo que conlleva eso en los pueblos pequeños... pues no tiene sentido. Es como cuando el negro le pegaba al blanco y al revés, el blanco pegándole al perro...
. escribió:
igualdad ante la ley, vale, admitamos barco. supongo que la alegoría de la justicia lleva una balanza por algo. si en un lado tus genitales y todo lo socialmente impuesto pesa 10 y en el otro lado, los otros genitales pesan 5, si de verdad quieres igualar el peso de la ley independientemente de tu cuerpo, o le quitas al de 10 o le pones al de 5. no se si me explico.
pero no, esa compensación, según tú, no es justicia, es discriminacion.
y estoy de acuerdo porque, estemos dispuestos a admitirlo o no, somos diferentes. unicos mas bien.
y no tiene sentido compararnos. ni chuparnos las poyas.
Pues creo que esa balanza la veis mal. Porque hoy (y no hace 40 años) el mundo está hecho para las mujeres. Estes dispuesta a admitirlo o no lo estés. Al final, lo que digo, os cargareis un movimiento que fue sano y en el que participaron muchos hombres a los que estais pisoteando.
En lo que sí te doy la razón es que cada individuo es único. Soy de los que ven lo mejor de cada uno de nosotros en lo que nos diferencia de los demás, no en lo que nos iguala.