¿ Una persona puede saber su sexualidad a las 14 años ?

[.]

jajajajajjajaja
traducido significa que tiene su guasa que me vengas con esas.

[Miscojones33]

Pero claro, tienes que ponerte en modo pedante para considerarte algo.

[Nordín]

jajajajajjajaja
traducido significa que tiene su guasa que me vengas con esas.

Y lo de las "voces terroristas"? cuenta cuenta... me tienes intrigada.


[spoiler][/spoiler]

[.]

Las terroristas son el síntoma, no la enfermedad.
Sin hablar el mismo idioma, es dificil de explicar.
Si nos entendieramos podríamos dialogar: mostrar nuestra voluntad de REPENSAR las reglas que subyacen, las razones de nuestras opiniones...

[Nordín]

Si, se podría dialogar, pero porque no hablas en cristiano?

Y bueno cada uno tiene sus razones para opinar de una forma o de otra, no hay misterio ninguno.

[̶n̶]

Tendrás que contratar a un traductor

[.]

Sí, un traductor para cada persona.

Como comprenderás, no voy a contratar a nadie.
La comunicación, el entendimiento, el dialogo, el amor...o son mutuas, o no son.

[.]

Si, se podría dialogar, pero porque no hablas en cristiano?

Y bueno cada uno tiene sus razones para opinar de una forma o de otra, no hay misterio ninguno.

1.- define hablar en cristiano.
2.-¿porque no hablas tu en hereje?

si cada uno tiene sus razones para opinar...¿por qué gastamos tantos recusos en religiones y mass medias? ¿no hay ningun misterio en averiguar el motivo, la razón, por la que el poder manipula los medios? ¿por qué lo hacen, insisto, si cada cual tiene sus razones para opinar?¿por qué tanto tabú?
¿no será que hay algo que estamos olvidando?

cada cual tiene sus razones, vale, supongamos que me lo trago.
¿Que hacemos con lo inconsciente?

[̶n̶]

Sí, un traductor para cada persona.

Como comprenderás, no voy a contratar a nadie.
La comunicación, el entendimiento, el dialogo, el amor...o son mutuas, o no son.

Quien tiene que contratar uno es Nordin, que es quien se queja de no entenderte

[.]

cizañero.

[Miscojones33]

., estás burlá.

[:mrgreen:]

os cuento.

Una amiga de mi prima dice ser (o es) lesbiana.

A mi me parece genial,es una chica muy maja y mi apoyo lo tiene, pero me parece raro que con 14 años ya de ese " paso importante " y me pregunto yo.

No sera una etapa para llamar la atencion? quiero decir, cuando rondas esa edad lo que te "interesa " es destacar en algo. vestirse de gotico en una clase que todos van normales, etc etc (normales me refiero al tipico baquero y camisa de la marca de modo)

que creeis?

¿Si hubiera llegado a casa diciendo que es hetero y que tiene novio, pensarías que igual es lesbiana y que quiere llamar la atención?

[batmanfcb]

¿Si hubiera llegado a casa diciendo que es hetero y que tiene novio, pensarías que igual es lesbiana y que quiere llamar la atención?

E...no. Porque tener novio formal no es " destacar ".

[.]

entonces estarás de acuerdo conmigo, en que la foma de diferenciarlas(quien lo dice para llamar la atención y quien de verdad es consciente de lo que implica definirse) es convertir en irrelevante a quien se folle cada uny.

[Nordín]

1.- define hablar en cristiano.

Pues hablar sin pedanterías.
Pero vamos que cada uno se comunique como pueda, sepa y quiera. Solo era un consejo.

2.-¿porque no hablas tu en hereje?

Porque para eso ya estás tu, mi amoll

[.]

¿pedanterías?
¿Presupones que presumo?
¿inoportuna además?
¿tal y como van las relaciones humanas?
bufff
Lo que tu llamas pedanterías son conceptos con bibliografía detrás.
Sí, no me averguenza admitir que hay que profundizar para llegar a la raíz.
No es pedantería de quien emite, ni ignorancia de quien recibe. No siempre.
Simplemente hablamos idiomas distintos.

[:mrgreen:]

¿Si hubiera llegado a casa diciendo que es hetero y que tiene novio, pensarías que igual es lesbiana y que quiere llamar la atención?

E...no. Porque tener novio formal no es " destacar ".

Ambas pueden estar diciendo la verdad o mintiendo.

Si aceptamos que a los 14 años no se puede saber la sexualidad, ni puede decir que es lesbiana ni que es hetero.

Por añadir algo, yo a los 14 años ya tenía clara la mía, aunque cada persona es un mundo.

[PunKtualidaz]

Si aceptamos que a los 14 años no se puede saber la sexualidad, ni puede decir que es lesbiana ni que es hetero.
.

Pos también es verdad.

[batmanfcb]

Si aceptamos que a los 14 años no se puede saber la sexualidad, ni puede decir que es lesbiana ni que es hetero.

Si porque supuestamente nacemos todos hetero, por el royo de prolongar la especie y todo eso.

[.]

batman, tio, preguntas por sexualidad y ahora vienes con reproducción??
el rollo de prolongar la especie va ligao a la reproducción, que no a la sexualidad.
la sexualidad, el placer, como supongo habrás experimentao, es mas.
Y sí supuestamente van juntas, pero es curioso que las hormonas del estres moldeen el cerebro en etapas tempranas. y cuanto mas estres en la infancia, mas nos desviamos del supuesto.
La vida se regula a sí misma.
Y las lombrices somos ejemplo.
Podeis ignorar todo esto, claro.
Podeis ignorarme.
Pero eso no cambia una puta mierda lo que os estoy escupiendo.

[fløyteHundore]

No, la sexualidad y la reproducción no van juntas. La reproducción depende de la sexualidad, sí, pero la sexualidad existe, si me apuras, desde que el cigoto desarrolla los órganos sexuales. La sexualidad es individual, son las características propias de cada individuo, mientras que la reproducción... bueno, es discutible porque ahora mismo ni se precisa de individuos concretos para le reproducción, otra cosa es la gestación. La sexualidad, por tanto, no equivale nunca jamás ni a la búsqueda del placer ni a la reproducción. Un bebé de dos meses es tan sexual como una señora de ochenta y siete años que ya ni segrega líquido en las glándulas salivares.

Aquí se habla de orientación sexual que, a riesgo de equivocarme, no hay quien pueda afirmar una causa unívoca para ello; pudiendo ser genética, social, ambiental,... hasta el infinito. Si se retoman pensamientos de un siglo atrás -Freud, Edipo, Elektra y demás sandeces-, la sexualidad está en todas las fases de la vida humana y, por tanto, puede ser perfectamente plausible que un adolescente de catorce años oriente su vida en ese momento. Es más, si se quiere, a nivel hormonal, sobretodo las niñas, supuestamente a esas edades ya han alcanzado la plenitud del desarrollo de sus características sexuales, visibles y no visibles.

El problema es que batman habla de "otras cosas". Primero parte de un estereotipo para señalar a aquello que se sale de la norma heterosexual cuando se debería partir de una condición de igualdad. Y, segundo, el asunto no versa sobre la orientación sexual de las personas, sino, en el fondo, a una posible falta de madurez asociada a la edad que conlleve a errores, cambios y fricciones en la propia orientación sexual de los adolescentes. Otro sesgo paternalista.

[Miscojones33]

Soy lesbiano.

[.]

La sexualidad, por tanto, no equivale nunca jamás ni a la búsqueda del placer ni a la reproducción.

a veces sí, a veces no.
No es ninguna sandez, ni ninguna aberración que la sexualidad esté presente desde que nacemos hasta que morimos.

[.]

La gestación en lys mamíferys no es otra cosa. Es una de las fases de la reproducción.
Y sí precisa de individuos concretos. Y más concretamente la reproducción precisa de un macho y una hembra sanys. ¿Tanto cuesta de entender?
Y social y ambiental son sinónimos. Las causas para elegir la orientación sexual según tenemos conceptualizarme y corregirme si me equivoco, son la genética y el medio. No son hasta el infinito.
Sin nada que integre ambos extremos.
Tan sólo la incesante búsqueda del placer desde la salud, la libertad y la autorregulacion.

[̶n̶]

La sexualidad, por tanto, no equivale nunca jamás ni a la búsqueda del placer ni a la reproducción.

a veces sí, a veces no.
No es ninguna sandez, ni ninguna aberración que la sexualidad esté presente desde que nacemos hasta que morimos.

Cuando nacemos, al menos cuando nos creamos, está bastante presente.. cuando morimos ya menos. Salvo que seamos Lamar Odom.