¿COMO NOS MANIPULA EL CAPITAL CON INFORMACION "INDIGNAD

[rafagaspunk]

1)El gobierno quiere aprobar una ley que puede ser bastante polemica porque puede ser una merma considerable de los derechos fundamentales de los ciudadanos en beneficio de empresas amigas. Por desgracia en el estado queda prensa libre que puede hablar de ella y prensa que aunque pueda influir en ella no puede pasar por alto la noticia porque tiene que mantener su imagen de presa libre. Por lo que interesa que la gente ignore la noticia, la pase por el alto o tenga poco repercusion.

2) En el texto inicial que se lleva al parlamento no figuran estos cambios, en la fase de enmiendas, o en la reunion del consejo de ministros se introducen en ultimo momento para no dar tiempo a que la gente reaccione y proteste o si lo hace, sea ya aprobada la ley con lo que lo tendran mas dificil.

3) Se aprueba el texto, pero en las notas de prensa e informaciones no se dice nada de este pequeño cambio sustancial que puede suponer una importante merma en los derechos de los ciudadanos. Un ejemplo de todo esto puede ser esta noticia:
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 91966.html

"El Congreso aprueba que los vigilantes puedan identificar y detener en la calle. La Comisión de Interior da luz verde con los votos de PP, CiU y PNV a la ley de Seguridad Privada"

4) Pero como aun queda prensa libre y ciudadanos que piensan por si mismos y que son conscientes de sus derechos y luchan por ellos pueden darse cuenta de lo que esta haciendo el gobierno y difundir lo que ha hecho por internet, asi que intentaran contrarrestar esto y para ello haran lo siguiente.

5) Redactaran una noticia que llame mucho la atencion y que interese a primera vista y que aparentemente toque la fibra sensible de los ciudadanos ya que crean que afecta a su libertad mas personal, no importa que en realidad sea algo irrelevante o que parta de supuestos totalmente erroneos o que contenga falsedades.

6) La publicaran en un portal aparentemente serio y aparentemente sin vinculaciones poiticas y la compartiran a traves de varias cuentas aparentemente indignadas de facebook y twitter..... no importa que en la noticia haya falsedades o no tenga ni pies ni cabeza, a la gente le tocará la fibra sensible y la compartirá, ademas podemos aprovechar para a fuerza de repetir ciertas cosas manipular a la gente y orientar sus comportamientos hacia donde queramos y a hacerle creer que todo comportamiento discordante es malo.

EJEMPLO :

http://noticias.coches.com/noticias-mot ... ones/96847

La noticia no tiene ni pies ni cabeza. Realmente lo único que dice es que han modificado el reglamente de seguridad vial para que conducir un vehiculo deje de ser requisito para poder ser sometido a un control de alcoholemia. En ningun momento la ley dice que ahora va estar prohibido caminar borracho o que supondrá un ílicito penal o administrativo, o un agravante. Sin embargo en el articulo dan por hecho que te van a poder multar simplemente por caminar bebido, siendo que lo unico que supone una multa es el hecho de conducir un vehiculo bebido y el caminar bebido esencialmente excluye esto, con lo que concurre en un error de base o falsedad considerable.......

Sin embargo esta noticia lleva rulando en redes y generando debate toda la mañana sin embargo, la otra, real y mucho mas grave, la de la seguridad privada, apenas esta teniendo difusion.

Queria comentar esta situacion bastante curiosa y animaros a hacer una lectura meticulosa y crítica y a no creernos y compartir de primeras cualquier cosa que leamos en internet. Para terminar, como dijo Abraham Lincoln, "Cualquier falacia que escribamos en internet, aunque sea la mayor barbaridad populista que pueda existir, si la ponemos como una cita de Wiston Churchil, será inmediatamente creida por todos los ignorantes".

[Goiko.]

Lincoln hablaba de Churchill años antes de que este naciera?

[rafagaspunk]

Si, prueba de lo grande que era Lincoln, es que hablaba de internet antes de que existiera tambien! Ojo al dato!

[Goiko.]

Si era tan listo, como no vio venir la bala?

[rafagaspunk]

Porque el momento de su muerte, es el único que no pueden ver los que han sido agraciados con el don de ver el futuro

[:mrgreen:]

El autor del artículo es de los que no dejan que la realidad les estropee sus teorías de la conspiración.

Ahora mismo, en elpais la noticia destacada es la de la seguridad privada. En el mundo tienen otras noticias delante de la de los vigilantes, incluyendo la champions, pero la de la seguridad vial ni la veo en portada. Y podría seguir, pero creo que estos son los dos medios online más leídos.

[rafagaspunk]

El autor del artículo es de los que no dejan que la realidad les estropee sus teorías de la conspiración.

Ahora mismo, en elpais la noticia destacada es la de la seguridad privada. En el mundo tienen otras noticias delante de la de los vigilantes, incluyendo la champions, pero la de la seguridad vial ni la veo en portada. Y podría seguir, pero creo que estos son los dos medios online más leídos.

Opcion 1: Que como los partidos partidos politicos de la oposicion han empezado a hacer campaña con lo de la seguridad, la prensa le ha empezado a dar a bola entonces, pero no tuvieran pensado darle bola....

Opcion 2: que la teoria de la conspiracion sea erronea y que la primera noticia inveromil se hay difundido porque el periodista que la ha escrito es un patan, a su jefe solo le importan los dineros y no se va a molestar en rectificarla y los que han difindudo no tienen sentido critico de darse cuenta que la noticia es sinsentido y no hay por donde cogerla

Pero si bien los ejemplos puedan fallar, el metodo es el mismo. Por ejemplo, los famosos carteles con el numero de politicos de españa y en alemania que se comparten con facebook,cuyas cifras aparte de que muchas de ellas estan directamente inventadas, obvian datos esenciales como cuales de esos politicos son profesionales y cuales nó, y de los que cobran, cuantos cobran un salario que supera ampliamente la media y cuantos no....

Ese dichoso cartelito, predispone a la gente contra los politicos sin distinguir rango, colores, buenos, malos etc.... y prepara el terrerno para :

Ley de la reforma local que con la escusa del ahorro dicen que van a suprimir a la mitad de los concejales de españa, y la gente ahhh pues de puta madre, pero:

-¿supone esto ahorro?
Muy poco ya que la mayoria de los concejales suprimidos son de pueblos pequeños y los de la parte de abajo de las listas, es decir, de los que no cobran y trabajan gratis para el pueblo despues de su jornada laboral o cobran muy poco.....

-¿Supone desparicion de priviligios? No, porque los alcaldes y el equipo de gobierno seguirá teniendo los mismos, es más, al haber menos concejales, su trabajo lo tendran que hacer consejeros nombrados a dedo, que en las grandes ciudades cobran mas que los concejales pero a estos no les han tocado.....

¿que mas supone?
*desparicion de servicios sociales que prestaban los ayuntamientos
*privatizacion en el mayor de los casos de estos
*despido de empleados de ayuntamientos, laborales y funcionarios
*al haber mas concejales, se refuerza el bipartidismo
*desaparcion de sistemas de democracia directa como concejo abierto etc...
*sistema mucho menos participativo...

Pero la gente no se quiere molestar en leer 2 lineas y como le han metido en la cabeza el puto cartel de cuantos politicos tiene españa y cuantos tiene alemania que ademas sus datos son falsos pues traga con cosas como esta!

Un Saludo!