Nombramiento CGPJ

[Carpe el Lumpen]

Con dos cojones... ya les da igual, ni siquiera se molestan en ocultar a diputados gobernando el Poder Judicial... antes por lo menos tenían la decencia de mantener una separación formal y nombrar a algún pelele, pero se ve que la pela es la pela... y

Y ahora que vengan los de IU a decir que no pactan para elegir a dedo. Mendigando migajas...

http://www.elmundo.es/espana/2013/11/19 ... b4574.html

http://www.cadenaser.com/espana/articul ... nac_51/Tes

[ceferino raffles]

enhorabuena¡¡¡estara usted contento.le he leido cosas peores

[Risto]

Pero que criticas. Quién los propone? El sistema de elección? Qué no solo se repatar los ocho miembros el PPSOE? Qué una parte del CGPJ esté politizado?

Salud!!

[Carpe el Lumpen]

No acabo de entender lo que dices Risto.

Los propone el congreso y el senado en España, como sabes. Antes los propios jueces eran quienes elegían a sus jefes. (Del 80 al 85... de ahí la famosa frase "Montesquieu ha muerto" de Suarez. Con la LOPJ nueva la cosa cambia... y ha sufrido varias reformas, hasta acabar en que es el legislativo quien nombra a todos los jefes del Poder Judicial, así como también al ejecutivo... vamos, que tenemos de separación de poderes lo que el sistema franquista, pero menos honestos).

¿Que una parte del CGPJ está politizado? no... critico que TODO el CGPJ está politizado. Falta la otra parte del CGPJ compuesta por jueces (también nombrados por el legislativo... por cierto, un legislativo que sólo deciden los votantes de forma virtual, puestos que son las cúpulas de los partidos quienes manejan las listas a su antojo)... y los jueces están adscritos a Asociaciones politizadas (dado que en principio nadie puede ocupar puestos en distintos poderes si hablamos de democracia... ni siquiera pueden afliarse a ningún partido... si hablamos de España... pues ahí están los diputados en el CGPJ y Garzón en ejecutivo, legislativo y judicial a la vez... Garzón de España).

Y meto caña a los que limpian su conciencia con algo tan triste como votar a quien se supone que no tiene culpa de nada porque cobra pero no hace nada por no tener mayorías suficientes (digo yo, que si fuese verdad que no pintan nada, podrían irse a la mierda y dejar de cobrarnos). Y luego se mueren por colocar a uno de los suyos en un órgano en el que se decide por mayoría... y va a estar controlado por el PP, el cual tendrá que pactar o con los nazis catalanes o con los vascos en alguna ocasión. Es decir, que pactan cuando les interesa materialmente... así se puede entender por qué casi nadie les cree.

Eso es lo que critico... sé que hay mucha gente pro IU, pero siempre habeis salido con lo mismo (es que no pueden hacer nada porque no tienen mayoría). Pues yo creo que son iguales. Muy penoso que tuviesen la oportunidad de meter a alguien con un curriculum brillante y simplemente metan a alguien por compañerismo. Así funciona nuestro querido país. Sólo dos catedráticos (elegidos también a dedo por las cúpulas de los partidos en nuestro país) y los demás... diputados, abogados adscritos y secretarios judiciales afines... y espérate que vienen los jueces... a ver quién ha soltado a más gente de los "suyos".



PD: Esto aparece en la exposición de motivos de la LOPJ 6/1985:

"Resta añadir que la entrada en vigor de esta Ley Orgánica significará la derogación de la Ley del mismo carácter 1/1980, de 10 de enero, cuya provisionalidad ya ha sido puesta de manifiesto.

La Ley Orgánica modifica el sistema de designación de las Salas de Gobierno, introduciendo parcialmente los méritos electivos. Ello está aconsejado por las funciones gubernativas y no jurisdiccionales que vienen llamadas a cumplir, así como por las nuevas competencias que esta misma Ley Orgánica les atribuye. En estas condiciones, habida cuenta de que la actividad de las Salas de Gobierno afecta fundamentalmente a Jueces y Magistrados y no incide directamente sobre los particulares, se adopta un sistema parcial de elección abierto y mayoritario, en el que se desempeña un papel notable el conocimiento personal de electores y elegidos.

La materialización de los principios de pluralismo y participación de que se quiere impregnar el gobierno del Poder Judicial impone una profunda modificación de la actual regulación del derecho de asociación profesional que el artículo 127.1 de la Constitución reconoce a Jueces, Magistrados y Fiscales. El régimen transitorio de libertad asociativa hasta ahora existente contiene restricciones injustificadas a las que se pone fin. De ahí que esta Ley Orgánica reconozca el derecho de libre asociación profesional con la única limitación de no poder llevar a cabo actuaciones políticas ni tener vinculaciones con partidos políticos o sindicatos. Las asociaciones profesionales quedarán válidamente constituidas desde que se inscriban en el Registro que será llevado al efecto por el Consejo General del Poder Judicial."

Y creo que huelga comentar la importancia de esto en el sistema. Quien se crea la justificación... pues bien por él. Al final, da igual lo que hagas... la cúpula colectivista se expanderá. Así que es mejor tomárselo con filosofía e intentar proteger tu futuro... porque si nos dejamos llevar por estos... acabamos comiendo piedras y trabajando 16 horas para la "libertad, la justicia, la igualdad, el mantenimiento de la Moncloa, la Zarzuela y 30.000 coches oficiales..."

[Carpe el Lumpen]

enhorabuena¡¡¡estara usted contento.le he leido cosas peores

Siento no poder decir lo mismo... pero enhorabuena, el listón tampoco lo ha bajado...