Jesucristo fue un invento de aristócratas romanos

[theiban]

Noticia de URL.
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... crats.html

Traducción gracias a Ateismo Brillante"

https://www.facebook.com/AteismoBrillante



*Hallan evidencia: Jesús nunca existió

Aseguran haber descubierto la evidencia en un texto antiguo, lo que indicaría que fue un invento de los romanos.

El 19 de Octubre del 2013 tomará lugar en Londres un simposio en donde se dará a conocer evidencia histórica que indicaría que el nuevo testamento fue escrito por aristócratas romanos durante siglo primero.

El descubridor de esta evidencia, Joseph Atwill, dice haberse topado con ella mientras estudiaba "La Guerra de los Judíos", escrito por Josephus, el único documento que sobrevive a la fecha y que narra en primera persona acontecimientos ocurridos durante el primer siglo de Judea.

Tras su descubrimiento, Atwill plantea que los romanos inventaron a Jesús con la finalidad de pacificar a sus súbditos. Es decir, la Cristiandad fue parte de una maquinaria propagandista para ayudar a combatir las rebeliones judías, quienes esperaban con ansias la llegada de un Mesías. Para esta finalidad, los romanos elaboraron un irresistible sistema de creencias que, además de tener a un Mesías pacífico que ponía la otra mejilla cuando lo golpeaban, daba al César lo que era del César.

El descubrimiento más intrigante de Atwill vino a él mientras estudiaba "Guerras de los Judios" junto con el Nuevo Testamento. "Empecé a notar una serie de paralelismos entre los dos textos", recuerda Atwill. "A pesar de que ha sido reconocido por los eruditos cristianos durante siglos que las profecías de Jesús se cumplieron, por lo que Josephus escribió en La Primera Guerra Judeo-Romana, estaba viendo docenas más.

Lo que parece haber escapado a muchos estudiosos es que la secuencia de eventos y lugares de ministerio de Jesús son más o menos la misma que la secuencia de los eventos y localizaciones de la campaña militar de [emperador] Titus Flavius según lo descrito por Josephus. Esto es una clara evidencia de un patrón deliberadamente construido.

La biografía de Jesús es en realidad construido, de principio a fin, sobre historias previas, pero sobre todo en la biografía de un César romano" concluye.


Fuente:
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... crats.html

[FEMDOM]

Triciclico

[batmanfcb]

Pero tu que te piensas que venimos del mono?

[FEMDOM]

Yo vengo del coño mi madre

[Maxeeller]

Estas son las cosas que es mejor dejarlas ser porque no importa lo que opines te ganarás enemigos...

[Carpe el Lumpen]

Jesucristo era el Tio Sam de los romanos.

Te necesito a tí para la Curia.

No, en serio... La vida, obra y milagros de Jesucristo y Marx son una verdad empírica demostrada y demostrable... lo dijo Tácito y lo dicen mis pelotas.

[NABLUS stone thrower]

No, en serio... La vida, obra y milagros de Jesucristo y Marx son una verdad empírica demostrada y demostrable... lo dijo Tácito y lo dicen mis pelotas.

??

Marx es uno de los sociólogos/economistas mas importantes de la historia. A qué viene mezclarlo con Jesucristo?

[Carpe el Lumpen]

Marx es un profeta. No se le recuerda como economista, ni como sociólogo ni como filósofo. Haz la prueba y pregunta por ahí si les suena Marx y por qué. La aplastante mayoría de lo único que saben hablarte es de la "lucha obrera", sea lo que sea eso... a mí me recuerda a la Yihad.

En economía un cero a la izquierda. Simplemente copió a Proudhon, Saint Simon y otros el tema de la plusvalía, y lo desarrolló a su manera, en plan "hey, ¿y si lo centralizamos todo en mi polla y así decímos que la Historia le ha devuelto a los herederos (adquisición de propiedad sin necesidad de trabajar) de los trabajadores su producto de su trabajo (que es la única forma de adquirir la propiedad, supuestamente válida para estos)?"... un completo desastre económico, y a los hechos me remito. Allí donde se intenta siquiera levemente, se pasa hambre.

En filosofía... elaboró su materialismo histórico para sostener su economía y toda la predicción de futuro. Pero obviamente se equivocó. Los propietarios de medios de producción se suceden constantemente. Hay medios de producción que quedan obsoletos, y resulta que las ideas también son fuente de riqueza, y no sólo las cosas.

Y de sociología... poquito, la verdad. Hablando en futuro... la ley y el Estado servirá al proletariado para... y en presente, la propiedad privada de los medios sirve para... pero poco más.

Aunque la verdad es que no me acabé el capital, y he leído algunos libros suyos... pero ni de coña todos. Me parece muy cansino, y no sé por qué la gente dice que es original... hacía muchos años que había otros que hablaban de la plusvalía... lo que pasa es que los economistas que interesan se hacen famosos, como Keynes y Marx. Otros que no interesan, pasan inadvertidos para el adoctrinamiento, como Rothbard o Sraffa.

[NABLUS stone thrower]

Yo tampoco estoy de acuerdo con Marx en algunas cosas, pero hay que reconocer que es uno de los grandes ''cerebros'' de la Historia. No es que se equivocara o no, es que dijo cosas que describen la realidad, que no se pueden negar, y que son la base del funcionamiento del sistema político-económico. Cuando da su opinión política puedes estar de acuerdo o no, pero no se pueden rechazar los millones de folios que escribió.
Platón por ejemplo es muy respetado por todo el mundo, pero si te paras a leerlo, poca genté estará de acuerdo con él hoy en ciertos temas. Es mas, incluso se podría pensar que tenía un ligero retraso. Y sigue siendo uno de los mejores pensadores que ha habido nunca.

[Carpe el Lumpen]

Yo lo que he leído de él, lo he leído con entusiasmo.

Pero disiento en que sea un "gran cerebro". Ya te digo que las cosas que acertó, eran copiadas. Efectívamente, la plusvalía existe... pero, como mínimo, Proudhon y Saint Simon ya lo habían desarrollado en Europa (estoy leyendo otros autores porque creo que esto viene de mucho más atrás). Y Josiah Warren en América.

Lo que difería es en el modo de "eliminarla" (como si se pudiese eliminar por arte de magia). Y lo que le hace famoso es que interesa a unas personas físicas que componen el Estado, porque les da más poder. Y así, comiendo ollas a base de supuestos cerebros que con 25 años escribían el devenir de toda la Historia... hemos llegado a donde hemos llegado.

No por mucho escribir vas a ser más cerebro. Para mí Sraffa sí que es uno de los grandes cerebros de la Historia... y escribió 70 páginas. (Si quitamos las obras de David Ricardo, que sólo hizo una recopilación).

[NABLUS stone thrower]

Yo lo que he leído de él, lo he leído con entusiasmo.

Pero disiento en que sea un "gran cerebro". Ya te digo que las cosas que acertó, eran copiadas. Efectívamente, la plusvalía existe... pero, como mínimo, Proudhon y Saint Simon ya lo habían desarrollado en Europa (estoy leyendo otros autores porque creo que esto viene de mucho más atrás). Y Josiah Warren en América.

Lo que difería es en el modo de "eliminarla" (como si se pudiese eliminar por arte de magia). Y lo que le hace famoso es que interesa a unas personas físicas que componen el Estado, porque les da más poder. Y así, comiendo ollas a base de supuestos cerebros que con 25 años escribían el devenir de toda la Historia... hemos llegado a donde hemos llegado.

No por mucho escribir vas a ser más cerebro. Para mí Sraffa sí que es uno de los grandes cerebros de la Historia... y escribió 70 páginas. (Si quitamos las obras de David Ricardo, que sólo hizo una recopilación).

No lo decía por el número de páginas, si no por la cantidad de temas que trata, y a lo largo de los años. Con su evolución, sus rectificaciones...
Decir que es ''copiado'' lo veo absurdo. Todas las teorías que se han escrito estan relacionadas unas con otras. Provienen de unas, se mezclan, se generan nuevas ideas que alguien interpretará de otra forma, relacionándolas con otro autor... y nacerá una nueva teoría.
Los liberales americanos que te gustan usaban a Kant y Locke, asi que veo lógico que Marx usara a socialistas europeos para desarrollar su obra.
Acaso crees que a Proudhon o Josiah Warren se les revelaron sus teorías en un sueño? Antes que Saint-Simon o Proudhon estaban los Diggers en Inglaterra, y los Comuneros, o podemos irnos a los cínicos de la Antigua Grecia. O a las tribus igualitaristas milenarias que quedan en �frica o Sudamérica.

[Carpe el Lumpen]

Tampoco creo que por tratar muchos temas vayas a ser más cerebro... si tratas uno bien, mejor que mil mal.

El tema de la plusvalía desde luego que es copiado. Y creo que es la base. Base en la que no estoy de acuerdo y es de dónde se saca todo... aunque el tratamiento sea muy distinto... "la propiedad es un robo" ¿la propiedad de los medios de producción? ¿la ganancia sobre el capital? ¿la propiedad de la galleta que me estoy comiendo? ¿la propiedad sobre mi cuerpo, mi mente, mi trabajo, mi espíritu?

Y lo demás es casi peor que Keynes y su "poned a los parados a cavar agujeros y cuando esté hecho, que los vuelvan a llenar" O invertir en el "mercado" (curiosa forma de definir la libertad... obligar a la gente a pagar a otra gente a cavar agujeros inservibles) Gran invento para reactivar la economía... sí señor. Claro, que ya se le dio un repasito económico por los austriacos, en el sentido de que el señor Keynes no veía el coste de oportunidad... si gastamos en cavar agujeros... no habrá para otras cosas en las que podría invertir... por ejemplo, solidaridad.

Kant es otro tiparraco, que mejor dejarlo fuera. Otro tipo que era muy interesante para los órganos de poder... iuspositivista acérrimo (la Ley es lo que dicta el soberano y punto) resulta que decía que los individuos no podemos llegar a la Verdad porque tenemos una especie de gafas que nos hace distorsionarla (fenómeno y noumeno)... claro, y como el individuo no puede, debemos someternos a un órgano superior divino compuesto por... ¿qué? ¿individuos equivocados igual? pues vaya solución...

Locke sí me gusta. He de reconocerlo.

Podríamos irnos a donde quieras, seguiré diciéndote que para mí Marx, hubiese estado más guapo callado. Que su fama no es debida a su calidad, sino al interés de los órganos de poder para que todos pensemos que son necesarios. Es un lastre. Que para tí es un gran cerebro... pues no opinaremos igual. Espero que no te quite el sueño como a gran parte de los integrantes de los camaradas crew de por aquí.