La AVT acusa a Amnistía Internacional de «ser más de ETA que de las víctimas»
En vísperas del fallo que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo emitirá el lunes sobre la ?doctrina Parot?, la AVT ha acusado en twitter a Amnistía Internacional de prestar más respaldo a ETA que a las «víctimas del terrorismo».
La AVT ha reprochado en twitter a Amnistía Internacional que no ha expresado su apoyo a la campaña que han impulsado para mantener la aplicación de la ?doctrina Parot? y ha colgado un mensaje acusando a la ONG de «ser más de ETA que de las víctimas del terrorismo».
«Las puertas de la AVT están abiertas para Amnistía Internacional si quieren conocer la realidad de las víctimas. Pero ellos son más de ETA», dice el mensaje colgado por la AVT.
La asociación presidida por Ángeles Pedraza ha criticado en otro mensaje publicado también en twitter que Amnistía Internacional no emplea el calificativo de «grupo terrorista» cuando se refiere a ETA y añade que «solo se preocupa por los presos» cuando nunca ha hablado con las víctimas de la organización vasca.
http://www.naiz.info/eu/actualidad/noti ... A.facebook
Estos son como los de UPyD. Diciendo burradas se intentan mantener a flote y en boca de todos. Parece ser que se estan acojonando porque se les esta acabando el chollo de vivir de las subvenciones y sin dar un palo al agua.
Otra mas de la AVT
A ver, AI es más pro-nacionalismo vasco que pro-franquismo. Eso es indudable.
Luego, haya gente que llama "Pro-Etarra" a Santiago Abascal o Alicia Sánchez Camacho (Ambos cargos del PP) por no ceñirse a su ideario ultranazionalista español.
Es la misma gente que acusa a "gesto por la paz" de formar parte del entramado de ETA.
También es la misma gente que pide un alzamiento armado contra Cataluña (Con el consiguiente genocidio y violación de derechos humanos que ello implicaría) en nombre de "la democracia y la libertad contra el terrorismo".
Y lo curioso es que es la misma gente que, enarbolando banderas anticonstitucionales y profiriendo gritos franquistas, considera que acusar de proetarras a cargos electos de partidos democráticos como IU, los verdes (Ecologistas) o Eusko Alkartasuna (Centro-Izquierda DemoCristiano) es un ejercicio de democracia.
Para esa gente, Amnistía Internacional es pro-etarra y anti-víctimas.
Afortunadamente, el mundo civilizado no tiene su ideología bananera y piensa justo lo contrario.
Luego, haya gente que llama "Pro-Etarra" a Santiago Abascal o Alicia Sánchez Camacho (Ambos cargos del PP) por no ceñirse a su ideario ultranazionalista español.
Es la misma gente que acusa a "gesto por la paz" de formar parte del entramado de ETA.
También es la misma gente que pide un alzamiento armado contra Cataluña (Con el consiguiente genocidio y violación de derechos humanos que ello implicaría) en nombre de "la democracia y la libertad contra el terrorismo".
Y lo curioso es que es la misma gente que, enarbolando banderas anticonstitucionales y profiriendo gritos franquistas, considera que acusar de proetarras a cargos electos de partidos democráticos como IU, los verdes (Ecologistas) o Eusko Alkartasuna (Centro-Izquierda DemoCristiano) es un ejercicio de democracia.
Para esa gente, Amnistía Internacional es pro-etarra y anti-víctimas.
Afortunadamente, el mundo civilizado no tiene su ideología bananera y piensa justo lo contrario.
Última edición por cobelo el Lun Oct 21, 2013 11:05 am, editado 1 vez en total.
-
- Mensajes: 11402
- Registrado: Jue Jul 30, 2009 8:15 pm
- Ubicación: Madrid.
-
- Mensajes: 3853
- Registrado: Jue Jul 26, 2007 6:40 pm
Ya puestos prefiero la pena de muerte.
El que se cree más "humano" (si es que tiene algo de bueno esto) porque encierra de por vida a otro humano (este considerado inhumano, tal vez extraterrestre, tal vez mutante) en lugar de matarlo... me parece un gilipollas.
Podría ser políticamente correcto y camuflar ese "gilipollas", pero paso.
Las penas duras no devuelven la vida a los asesinados, no provocan bien alguno. El ojo por ojo es una estupidez. No tiene que ver con la Justicia, sino con la venganza.
El que se cree más "humano" (si es que tiene algo de bueno esto) porque encierra de por vida a otro humano (este considerado inhumano, tal vez extraterrestre, tal vez mutante) en lugar de matarlo... me parece un gilipollas.
Podría ser políticamente correcto y camuflar ese "gilipollas", pero paso.
Las penas duras no devuelven la vida a los asesinados, no provocan bien alguno. El ojo por ojo es una estupidez. No tiene que ver con la Justicia, sino con la venganza.
-
- Mensajes: 11402
- Registrado: Jue Jul 30, 2009 8:15 pm
- Ubicación: Madrid.
Yo prefiero dar al culpable a la familia, y que ellos decidan. Pero no estña bien visto, así que me conformo con que no puedan llevar una vida normal.Carpe el Sultán de Brunei escribió:Las penas duras no devuelven la vida a los asesinados, no provocan bien alguno. El ojo por ojo es una estupidez. No tiene que ver con la Justicia, sino con la venganza.
Tú qué propones?
Vale, entonces habrá que hacer una mezcla entre lo que propone la AVT y lo que propones tú: Tocar a la puerta de la familia de Irene Villa, y cuando abran, entregarles amordazados a Josep Antoni Durán i Lleida y a Jesús Eguiguren (Presidente del PSOE vasco) para que los ajusticien de un balazo, porque son los peligrosos etarras que mutilaron a su hija.Miscojones33 escribió:Yo prefiero dar al culpable a la familia, y que ellos decidan. Pero no estña bien visto, así que me conformo con que no puedan llevar una vida normal.Carpe el Sultán de Brunei escribió:Las penas duras no devuelven la vida a los asesinados, no provocan bien alguno. El ojo por ojo es una estupidez. No tiene que ver con la Justicia, sino con la venganza.
Tú qué propones?
-
- Mensajes: 11402
- Registrado: Jue Jul 30, 2009 8:15 pm
- Ubicación: Madrid.
Lo que he dicho es claro, que si hay una pena de X años por lo menos no se apliquen las reducciones sobre los 30 ó 40 años máximo. Y si son muchos años que se cumplan. Una persona que hace ciertas cosas no debe tener derechos que le pongan encima de sus víctimas.
Yo no opinaba sobre la AVT, sino sobre lo que ha dicho el otro, que "Las penas duras no devuelven la vida a los asesinados, no provocan bien alguno.".
Yo no opinaba sobre la AVT, sino sobre lo que ha dicho el otro, que "Las penas duras no devuelven la vida a los asesinados, no provocan bien alguno.".
-
- Mensajes: 365
- Registrado: Dom Jun 09, 2013 3:38 pm
Todxs lxs presidentes de la AVT han tenido la boca muy grande con tendencia a utilizar politicamente el dolor de todas la victimas, y acusar a toda organizacion que preste apoyo a cualquier preso acusado de terrorismo, pero ¿se ha solidarizado alguna vea la AVT con otras agrupaciones de victimas de terrorismo como el estatal, policial y militar? O es que las victimas de cualquier tipo de atentado terrorista son clasificables en victimas o menos victimas.
Y la mision de A.I. es que cualquier tipo de presx tenga una estancia digna en cualquier prision quitando el tipo de delito por el que este cumpliendo pena. Lo demas es intentar uti,izar politicamente a A.I. Ya tienen un curro mas que duro al intentar denunciar las condicines en que vivien lxs presxs de cualquier talego del mundo.
Y la mision de A.I. es que cualquier tipo de presx tenga una estancia digna en cualquier prision quitando el tipo de delito por el que este cumpliendo pena. Lo demas es intentar uti,izar politicamente a A.I. Ya tienen un curro mas que duro al intentar denunciar las condicines en que vivien lxs presxs de cualquier talego del mundo.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 7 invitados