¿Conviene seguir juzgando?

[Pit]

Buenos días shurs,

que digo yo... entre la crisis (que ha subido el paro a 6 millones y ha bajado el PIB prácticamente a 0), el propio dinero que han mangado Urdangarin, los corruptos y los políticos en general; y teniendo en consideración que los procesos judiciales contra estos elementos nos han reportado beneficios económicos negativos (haciendo la cuenta "Multas cobradas - Costes Justicia")... lanzo una pregunta: ¿tiene sentido seguir juzgándoles?

No se trata de "perdonarles", se trata de no seguir perdiendo dinero con unos procesos judiciales que no nos han llevado ni nos llevarán a nada.
En otras palabras, no se trata de "darles la cuchara", se trata de "darles la cuchara, pero salvar el resto de la cubertería".

[pertom]

Tienes algo que sostenga esa afirmación de que estamos perdiendo dinero juzgando? desde luego es un coste, pero vamos, el chocolate del loro

[el kaki]

Solo falta que les demos alas. No se siquiera cómo eres capaz de plantearte esas giliflauteces.

[Dobling]

Joder, nunca descansas no?

[exe]

Tu no sabes lo que es el PIB, ¿vedad?

[Pit]

Por citar uno: Caso Gürtel - Archivado, y sin rastro de los millones de euros robados (en tanto que las fianzas no constituyen ningún tipo de recaudación salvo que finalmente no sean devueltas a quienes las pagaron)

Por no hablar de los sueldos de los jueces y demás personal del juzgado que trabajó en el caso, y cuyo esfuerzo no dió ningún fruto

[NABLUS stone thrower]

El mayor problema de estos ''grandes casos'', que suelen ser los de multimillonarios pueden ser recurridos y recurridos durante años, hasta llegar incluso a prescribir, quitando tiempo y recursos a otros casos. Y sí, para lo que se consigue luego, es mejor meterlos en la cárcel directamente.

[Pit]

Ome, pero meterlos en la cárcel directamente no vamos a conseguirlo. Mejor entonces no desperdiciar recursos con ellos, no? Si quieren robar los recursos, pos que los roben, pero desde luego que no seamos nosotros mismos los que tiremos los recursos directamente al cubo de la basura...

[AssadRules]

¿El PIB es 0?

Lo mismo digo, total, si un asesino ya ha asesinado, para que vamos a desperdiciar recursos juzgándole.

[-NR-]

En serio lastdanz, hay que pensar minimamente las cosas

no juzgas a nadie por nada? solo a x personas de la lista noc? a nadie que tenga un cargo politico?
es algo que te parece razonable o una pataleta?

[Goiko.]

Jodeeeeer...

[Pit]

Lo mismo digo, total, si un asesino ya ha asesinado, para que vamos a desperdiciar recursos juzgándole.

Ome, el asesino tendrá unos cuartos con los que poder indemnizar a la familia de la víctima. Incluso en los casos en los que el asesino era una persona rica se llegan a pagar indemnizaciones. Cosa que no pasa en casos de corrupción y tal.

PD. Es una idea a bote pronto, sin deseo ni pretensión de que se fructifique ni de lejos, ya hace tiempo que paso del futuro del actual sistema, lo digo prácticamente "por decir", una idea que se me pasaba por la cabeza, poco más

[KLARETE&SPEED]

<object width="420" height="315"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/FvXQnyzWC6U?hl ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/FvXQnyzWC6U?hl=es_ES&version=3" type="application/x-shockwave-flash" width="420" height="315" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>

http://www.youtube.com/watch?v=FvXQnyzWC6U

[Axi]

Los jueces y abogados del estado cobran igual independientemente del número de juicios en los que participen, a no ser que la nueva ley del HIJO DE AGIRRE de Gallordón haya cambiado esto y ahora den bonificaciones por juicio o cuantía ingresada.
La inspección de Hacienda tres cuartos de lo mismo.

[Pit]

ome, ya imagino q ellos cobrarán por mes, hagan lo que hagan

pero dentro de que hagan lo que hagan, que al menos hagan trabajo medio-fructífero, no mano sobre mano

[Meni]

:lastdanz:

[Pit]

[AdrianF90]

Buenos días shurs,

que digo yo... entre la crisis (que ha subido el paro a 6 millones y ha bajado el PIB prácticamente a 0), el propio dinero que han mangado Urdangarin, los corruptos y los políticos en general; y teniendo en consideración que los procesos judiciales contra estos elementos nos han reportado beneficios económicos negativos (haciendo la cuenta "Multas cobradas - Costes Justicia")... lanzo una pregunta: ¿tiene sentido seguir juzgándoles?

No se trata de "perdonarles", se trata de no seguir perdiendo dinero con unos procesos judiciales que no nos han llevado ni nos llevarán a nada.
En otras palabras, no se trata de "darles la cuchara", se trata de "darles la cuchara, pero salvar el resto de la cubertería".

Te sacaste el DNI a la segunda verdad?

[Eldelapuerta6]

Sí, tienes razón juicios sumarísimos y de bajo coste al Parlamento, Senado, Diputaciones, Paralamentos Autonómicos y a la Calle Ferraz y Génova al completo.

Y para mi, una piruleta.

[Kabezon]

Yo cre que a lo que se refiere Last, es que nadie escatima en juicios y el gasto es tremendo.....habrìa que hacer incapiè en ello y eso es un asunto muy serio.

Fijandonos en el Pp, casi todos los imputados son cargos , la mayorìa de ellos en activo y afiliados al Pp. Pues el Partido Popular, ha tomado parte en el asunto como parte acusadora, haciendose ver como parte interesada en la acusaciòn,....como demostrando su "interès" ante la opiniòn pùblica en que el buen nombre del partido sea labado,......menudos hipòcritas!.

Pero no queda ahì la cosa, y en asociaciòn al tema, ellos mismos, como parte acusadora, estàn demorando haciendo apelaciòn tras apelaciòn, lo que està entorpeciendo enormemente la investigaciòn.

Por eso pienso que lo que quiso hacer alusiòn Last, es que ya està bien de dar tanta vuelta a la mierda con un palo.
Lo que hace falta es que tanto el Constitucional, como el Supremo, al igual que el Consejo general del Poder Judicial, tomen cartas en el asunto.

Otra cuestiòn necesaria, ya no es poner a tanto pillo en la jaula, sino dejarlos fuera de juego.......no quisiera repetirme con lo de un partido,......, pero tampoco me parece buena idea el partido X, cualquier cosa menos el 15M.

[Carpe el Lumpen]

Que se lo digan a Garzón si interesa seguir juzgando... menudo año sabático se tiró el tío en Argentina "investigando" a costa del contribuyente...

Y a saber lo que tendrá en Venezuela, por sacar a todos los cargos importantes del PSOE de la instrucción del GAL.

El problema, y siendo serios, es que no hay división de poderes. Son los mismos los que nombran al legislativo y al judicial. NO HAY DEMOCRACIA. No la ha habido nunca en este país. Y de hecho ni siquiera se intenta, porque la gente piensa que el populismo es democracia.

[Pit]

Carpe lo ha dicho de maravilla

[Kabezon]

Si , los mismos que ha safado del caso gal, pero no olvides que tambien los mismos que lo han dejado de lado y con el culo al aire.....

Lo que si que no puede ser, en el tema Garzòn, es que ya en el caso Nècora, cagarla por un fallo en el procedimiento es la reostia vamos,......, y asì ha sido siempre con el,......, parece premeditado o que ya estaba puteado desde el principio.
Ahora bien, cesado mismamente cuando se cuestionaba desmantelar el Valle de los Caidos,........

Eso si Carpe, las cosas cambiarìan si nosotros obligaramos a ello. Lo ùnico que falta es la alternativa.

[NABLUS stone thrower]

Son los mismos los que nombran al legislativo y al judicial.

Al legislativo lo eligen los electores, y a la cúpula del poder judicial la nombran las Cortes y el ejecutivo.

[Kabezon]

Yo a estas alturas dudo hasta del sufragio.......

Para muestra un botòn. Cuando contaban los votos emigrantes, aqui en galizia, fuimos testigos de votos llegados de las "Amèricas" para Ap de gente que habìa fallecido.

Siempre lo he dudado y mas hoy en dia.