Precisamente y por lo que tu mismo dices, el feminismo si que tiene que ver y tiene razón de ser en este hilo.Chetniks escribió:No sé porque se desvía el hilo hacia el feminazismo (movimiento repugnante y encima, hasta común) y no hacia la suprema estupidez de LastDanz, el feminazismo no pinta nada aqui, el feminismo, tampoco.
Es una simple cuestión de lógica. El subnormal éste dice cosas de putón cuando ni se plantea criticar anuncios de axe, que en las jugueterías vendan fregonas para niñas pequeñas, la aspiradora, la cocinilla y la caja de super para que las mujeres se acostumbren a su futuro laboral...
Y encima, las sigue metiendo cuando me apuesto los huevos a que el anuncio lo ha hecho un hombre, y está más enfocado a que las mujeres se vistan para satisfacer a sus novios que para qe ellas se sientan conformes consigo mismas.
El término, pues como todo lo que dice éste retrasado, una bocachanclada, porque no he visto persona mas bocazas e ignorante en mi vida.
Anuncio Desigual: Tengo un plan, me voy a tirar a mi jefe.
Tú sí que eres un jodido subnormal. He abierto yo el tópic? No. Crees que abro tópics denunciando todo aquello que repudio? Da gracias de que no sea así.Chetniks escribió:No sé porque se desvía el hilo hacia el feminazismo (movimiento repugnante y encima, hasta común) y no hacia la suprema estupidez de LastDanz, el feminazismo no pinta nada aqui, el feminismo, tampoco.
Es una simple cuestión de lógica. El subnormal éste dice cosas de putón cuando ni se plantea criticar anuncios de axe, que en las jugueterías vendan fregonas para niñas pequeñas, la aspiradora, la cocinilla y la caja de super para que las mujeres se acostumbren a su futuro laboral...
Y encima, las sigue metiendo cuando me apuesto los huevos a que el anuncio lo ha hecho un hombre, y está más enfocado a que las mujeres se vistan para satisfacer a sus novios que para qe ellas se sientan conformes consigo mismas.
El término, pues como todo lo que dice éste retrasado, una bocachanclada, porque no he visto persona mas bocazas e ignorante en mi vida.
-
- Mensajes: 1949
- Registrado: Lun Dic 13, 2010 6:04 pm
El problema moldav no es una cuestion de nominalismo, es un problema de fondo, es un problema de la subnormalidad de una persona y su incapacidad de informarse acerca de los temas que trata.
Le pasa con lo de amanecer dorado, que es un puto ignorante y en lugar de enterarse antes de largar, suelta sin más sus bobadas. En ésto es lo mismo, leeria en algun sitio lo de feminazi, le hizo gracia y ahora lo vomita como todas las mierdas que suelta.
No cuestiona el anuncio, no dice "esto es por esto o por cual", relaciona mujer "desinhibida" con "golfa" o "putón" y lo suelta sin más, como buen retard. Ésto lo relaciona con feminista y punto, el anuncio le debe gustar a las feministas y de hecho, es lo que ella entiende por feminista. Vamos, que ni tiene puta idea de lo que significa ni lo que habla. Lo suelta sin más porque no le cuadra esa imagen en su cabeza, seguramente porque igual que acaba de descubrir el mundo laboral no ha catado todavia sexo opuesto y tiene el coco cargadito de mierda y prejuicios.
No se merece mas que hostias. Sin más.
Le pasa con lo de amanecer dorado, que es un puto ignorante y en lugar de enterarse antes de largar, suelta sin más sus bobadas. En ésto es lo mismo, leeria en algun sitio lo de feminazi, le hizo gracia y ahora lo vomita como todas las mierdas que suelta.
No cuestiona el anuncio, no dice "esto es por esto o por cual", relaciona mujer "desinhibida" con "golfa" o "putón" y lo suelta sin más, como buen retard. Ésto lo relaciona con feminista y punto, el anuncio le debe gustar a las feministas y de hecho, es lo que ella entiende por feminista. Vamos, que ni tiene puta idea de lo que significa ni lo que habla. Lo suelta sin más porque no le cuadra esa imagen en su cabeza, seguramente porque igual que acaba de descubrir el mundo laboral no ha catado todavia sexo opuesto y tiene el coco cargadito de mierda y prejuicios.
No se merece mas que hostias. Sin más.
Ay chico, la cuestión es lo que dice riot en el post que abre el tópic: El problema no es ser golfa o desinhibida. La cuestión está en esa corriente que promociona el mensaje de "mujer moderna, mujer muy folladora".
Sobre la actividad sexual masculina es que ni me meto.
Como dije antes, si tuviese que hablar aquí de todo lo que me desquicia, habría puesto más posts de los que me gustaría.
Sobre la actividad sexual masculina es que ni me meto.
Como dije antes, si tuviese que hablar aquí de todo lo que me desquicia, habría puesto más posts de los que me gustaría.
Aquí no tanto, pero en otros foros las mujeres ha desaparecido de los threats que tratan temas de la cuestión de género -o son claramente machistas, que los hay- por miedo a dar una opinión y ser tachada de algo así. Y muchos hombres que defendían ciertas posturas también, pasando a ser pagafantas o gilipollas cuando a veces sólo eran sensatos. Es bastante desagradable que tanta gente lo utilice como argumento y degrade la opinión de otro de una forma tan instantánea. Al final provoca más desencuentros que otra cosa.Pit escribió:Lo penoso es tener que usar las palabras por el significado que terceros les dan a éstas, en lugar del significado que tú y tu entorno le dáis.
En la calle no sé como será porque entre la gente que conozco no se usa, salvo que estemos compitiendo por ver quién dice la burrada más gorda.
(Conste que yo me lo he tomado a coña y he entendido lo del contexto y eso, pero ya que sale el tema, opino.)
Y sobre el anuncio, no me parece que tenga nada de feminista y tampoco lo he relacionado con la desinhibición de la chica. Es una persona que cosifica a otra con la que quiere acostarse de forma muy frívola (sin ninguna conciencia más allá de sus deseos), y es menos gracioso que los de Axe. Me pongo en el lugar del jefe y huiría espantado de semejante bicho justo después de echar el polvo. De repetir nada.

Pues ya ves. Luego te encuentras foros como éste, en los que resulta que si eres un hombre que defiende que las mujeres harían mejor en utilizar la supuesta libertad sexual que han alcanzado en algo mejor que en volverse a encadenar del falo... resulta que eres un boquerón.may escribió:Aquí no tanto, pero en otros foros las mujeres ha desaparecido de los threats que tratan temas de la cuestión de género -o son claramente machistas, que los hay- por miedo a dar una opinión y ser tachada de algo así. Y muchos hombres que defendían ciertas posturas también, pasando a ser pagafantas o gilipollas cuando a veces sólo eran sensatos. Es bastante desagradable que tanta gente lo utilice como argumento y degrade la opinión de otro de una forma tan instantánea. Al final provoca más desencuentros que otra cosa.
Pit escribió:El problema no es ser golfa o desinhibida. La cuestión está en esa corriente que promociona el mensaje de "mujer moderna, mujer muy folladora".
A ver, a mí no me líes. Has sido tú el que ha relacionado el anuncio con el sexo y la promiscuidad. Has sido tú el que ha utilizado palabras como feminazi, golfa o retrógrada. Los demás hemos visto una anuncio frívolo en el que se traza un plan basado en necesidades hedonistas, convirtiendo en un objeto a la otra persona implicada y a uno mismo en un atractivo florero. Poco o nada que ver con la cantidad de sexo para mí, mucho más con la calidad de las relaciones con los demás.Pit escribió:Pues ya ves. Luego te encuentras foros como éste, en los que resulta que si eres un hombre que defiende que las mujeres harían mejor en utilizar la supuesta libertad sexual que han alcanzado en algo mejor que en volverse a encadenar del falo... resulta que eres un boquerón.
Lo ha explicado mejor MCGrass antes poniéndose menos denso que yo.
Feminazi y retrógrada sí. Golfa no ha sido de mi cosecha.
Por lo demás, el por qué de este tópic -si te fijas en el post de riot- no son las necesidades hedonistas, muy honrosas ellas; sino creerse que unx es más libre y progresista si habla más de ello.
Cuando hoy es mucho más progresista no usar el tema como reclamo.
Por lo demás, el por qué de este tópic -si te fijas en el post de riot- no son las necesidades hedonistas, muy honrosas ellas; sino creerse que unx es más libre y progresista si habla más de ello.
Cuando hoy es mucho más progresista no usar el tema como reclamo.
Re: Anuncio Desigual: Tengo un plan, me voy a tirar a mi jef
Yo no he entendido eso de la frase de riot, pero en todo caso ya lo aclarará él mismo si le apetece. Me ha parecido que hablaba de confundir modernidad con superficialidad vital, y que no tenía que ver especialmente con el sexo, un mero reclamo, como dices.riot81 escribió:Confundir progresía con frivolidad lleva a que se hagan anuncios como este...madre mia.
Pero ya sí hablando de sexo: el pensar que en cierto modo creas que porque haya mujeres muy promiscuas y/o más reacias a comprometerse (que pueden o no ser superficiales, nada que ver) perjudica la imagen de mi sexo, sí que es ofensivo, la verdad. También las hay que optan por la decisión contraria (superficiales o no) para que puedas elegir. A mí que haya hombres que pueden escoger según sus preferencias me parecerá siempre de puta madre y punto.
De esto se trata lo de la libertad sexual, majo, de poder tener opciones.
Por supuesto que esto es un tema de asertividad:
YO pienso que mejor guardarte el hedonismo para tu vida privada por que YO interpreto que hacer lo contrario es un hype, una modernidad, un plástico, un producto del Cortinglé.
Si tú piensas distinto, olé tus cojones.
Eso sí: Que sea por que piensas. Que no sea por borreguismo.
*Si al borrar tu PD quieres que borre este post, avisa
YO pienso que mejor guardarte el hedonismo para tu vida privada por que YO interpreto que hacer lo contrario es un hype, una modernidad, un plástico, un producto del Cortinglé.
Si tú piensas distinto, olé tus cojones.
Eso sí: Que sea por que piensas. Que no sea por borreguismo.
*Si al borrar tu PD quieres que borre este post, avisa

Nah, quité la PD para no liarte más y al final ha sido peor.Pit escribió:Por supuesto que esto es un tema de asertividad:
YO pienso que mejor guardarte el hedonismo para tu vida privada por que YO interpreto que hacer lo contrario es un hype, una modernidad, un plástico, un producto del Cortinglé.
Si tú piensas distinto, olé tus cojones.
Eso sí: Que sea por que piensas. Que no sea por borreguismo.
*Si al borrar tu PD quieres que borre este post, avisa
Es que nos preocupan cosas distintas, creo yo. A mí tanto tópico sexual en publicidad me aburre, salvo excepciones hechas con humor y tal, que entiendo que el tema es un filón. A mí lo que me molesta es que en la mitad de los anuncios nos pongan de gilipollas. Me ofende igual que sea con esta imagen de imbécil salido/a, que no sabiendo freír un huevo o poner una lavadora.
Que en realidad a mí el hablar se sexo me la sudaba, que para mí no era el tema. Que lo he sacado para decirte que el que se ha ido por ahí con una sarta de adjetivos has sido tú, nada más. Los demás han hablado de superficialidad, frivolidad y tal.
-
- Mensajes: 198
- Registrado: Lun Nov 26, 2012 1:07 pm
- Ubicación: GMT-1
-
- Mensajes: 20584
- Registrado: Mié Sep 17, 2008 5:36 pm
-
- Mensajes: 198
- Registrado: Lun Nov 26, 2012 1:07 pm
- Ubicación: GMT-1
-
- Mensajes: 1949
- Registrado: Lun Dic 13, 2010 6:04 pm
Articulo de un corto mental... este tipo es el típico que ataca a los "progres" (como el los llama) yendo a la defensiva ante un ataque que nadie le ha hecho porque se da cuenta de que su estilo de vida y su forma retrograda de pensar se desmorona ante argumentos lógicos y normales. Obvia totalmente los roles jugados por la mujer y su jefe, obvia lo inmoral que resulta usar tu posición para mantener cualquier tipo de relación y sobretodo obvia que no es una cuestión de promiscuidad sino de ética y del problema de cosificar a las personas y mantener unos roles sexistas, tanto para el hombre como para la mujer.LoLoPuNkO escribió:http://blogs.deia.com/bogandoporlared/2 ... scubierto/
-
- Mensajes: 2315
- Registrado: Jue Sep 14, 2006 5:27 pm
No es este el término socialmente aceptado?Moldav escribió:Da pena por dos razones o bien desconocen realmente de donde viene o peor, que lo usen para referirse a los feministas.Loukanikos escribió:Si algunos supieran de donde viene el término feminazi a lo mejor se lo pensaban dos veces antes de soltarlo y sobre todo sin venir a cuento. Término estúpido donde los haya.
http://en.wikipedia.org/wiki/Feminazi
Tranquilos nenes, veo mucho hate concentrado por aqui .
Lo cual, tampoco es nada malo evolutivamente hablando como sociedad.Pit escribió:La cuestión está en esa corriente que promociona el mensaje de "mujer moderna, mujer muy folladora".
Ahora ya, hablando claro, el anuncio es sexualmente provocativo de cojones. No es casual el postureo, los meneitos y los amagos de enseñar. Atrae la mirada como las moscas a la mierda, es de estos anuncios que cuesta mirar para otro lado. Tecnicamente hablando, los publicistas han creado una obra maestra.
Qué no hay que hacer? sentir atracción sexual por alguien?
Yo no sé con quién os juntáis, pero yo he escuchado "me quiero tirar a menganita" o "a fulano le iba a dejar seco" como millones de veces y he dicho cosas así otras tantas, y ya puede ser el obispo o la del kiosko, te pone ¿y?
Yo también le hubiera dado pal pelo a una, no jefa, pero sí superior mía, porque estaba de buena que se partía, de hecho los compañeros conversábamos bastantes ratos sobre lo buena que estaba la encargada y lo burros que nos ponía.
Yo no sé con quién os juntáis, pero yo he escuchado "me quiero tirar a menganita" o "a fulano le iba a dejar seco" como millones de veces y he dicho cosas así otras tantas, y ya puede ser el obispo o la del kiosko, te pone ¿y?
Yo también le hubiera dado pal pelo a una, no jefa, pero sí superior mía, porque estaba de buena que se partía, de hecho los compañeros conversábamos bastantes ratos sobre lo buena que estaba la encargada y lo burros que nos ponía.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 22 invitados