Deberías aprender a diferenciar entre Este y Oeste. De primeras.
Y el que dice que la guerra en el Este fue una mentira, eres tú, cuando en ese frente se dió, en primer lugar, el cambio de tornas de la II GM (el inicio de la derrota de Alemania) y era donde el Heer empleaba a más del 80% de sus divisiones, sus mejores materiales mientras que el Muro Atlántico estaba defendido por niños, viejos, desertores rusos y soldados de vacaciones.
Mira, los debates con talibanes como tú me tienen cansado. Evidentemente, ningún argumento que nadie de va a hacerte cambiar tus absurdos prejuicios, si se dice que la IIGM se podía haber evitado si los aliados se unen a la URSS en el Pacto Antinazi que planeó, siempre va a haber justificaciones que pongan de muy mala a la URSS y tal para seguir sosteniendo la mentira.
Evidentemente, en esa trayectoria histórica de autojustificación, ni existieron los Pactos de Munich, ni la cesión de los Sudetes, ni el Anchluss permitido por la Liga de Naciones y que siempre denunció la URSS. Tampoco la invasión de Abisinia, ni la conquista de Manchuria por los japoneses. ¿Para qué? Eso significaría analizar la historia como una sucesión de acontecimientos que se influencian y determinan, algo ajeno a los talibanes políticos con su panfleto preconcebido.
Evidentemente, la URSS tendría que haberse lanzado en solitario contra Alemania como esperaban Chamberlein y Daladier, y si lo hubiesen hecho (como pretendía la URSS a partir de Mayo del 41) también hubiese sido criticado por los talibanes.
Y que la URSS no fuera capaz de controlar Finlandia no elimina de la Historia el intento. Porque si ese argumento es válido, la próxima vez que yo critique a EEUU por invadir Vietnam sólo porque los vietnamitas querían un gobierno comunista llegará alguno y me responderá que la invasión resultó ser un fracaso... y le tendrás que dar la razón.
Sobre la guerra de invierno, y el ataque a Finlandia (cuya independencia da la propia URSS en base al derecho de autodeterminación de las naciones y que ahogaría en sangre y muerte la revolución imponiendose los dirigentes blancos como Mannerheim, cosa, que en tu falaz y tendenciosa visión ignoras, ocultas y encima, justificas) ignoras de cabo a rabo cuestiones como las negociaciones rusas para intercambiar una serie de territorios junto a Leningrado (Viipuri y Sortalava) por una extensión territorial de más del doble en la zona norte de la peninsula y que son el casus belli.
La URSS derrota a Finlandia en su segunda ofensiva y Finlandia se rinde incondicionalmente. No veo comparación con Vietnam. Vuelve a repasar historia, pero no la del panfleto.
Respecto al enlace, es una excusa pésima. Para empezar, que Reino Unido y Francia no quisieran aceptar la propuesta soviética no legitima una alianza con el III Reich.
Repasa de nuevo historia. ¿Alianza? Pacto de no intervención. Evidentemente, hasta Churchill dijo que la unión era antinatura y que solo era una manera de retrasar una guerra inevitable.
Una vez más, déjate de talibanadas y repasa el temario.
¿Qué pensaba Polonia del plan? En tu enlace dice que estaban totalmente en contra. ¿No será que los polacos no se fiaban de las intenciones de la URSS? Porque resulta que la URSS terminó uniéndose a Alemania en la invasión a Polonia en septiembre del 39...
Uniéndose, nueva mentira. ¿Que territorios polacos ocupó la URSS con el Pacto de no-intervención? Miramos... ah, si, parte de la RSS de Bielorrusia y de la RSS de Ucrania, perdidos a manos de Polacos, alemanis, british, checos... en 1920 con los Tratados de Riga. También ignoramos eso.
¿De qué Polonia hablamos? Ah, sí, la de la política étnica de la Gran Polonia, los genocidios de Galitzia y de Volinia. No espero que sepas algo de eso, no viene en los panfletos. No quedaría tan bien de cara al victimismo que descubrieramos que no había demasiadas diferencias entre nazis y polacos en cuanto a etnicidad se refiere. Bielorrusos y Ucranianos se saben la cantinela.
¿La culpa de esto fue de los británicos y franceses por no querer apoyar una alianza que implicaba la entrada de las tropas soviéticas en Polonia? Perdona pero no, una cosa no justifica la otra.
No, Talibán, la culpa la tienen los que en su política de pacificación regalaron media europa a Alemania en lugar de plantarse y pelear, y los adoctrinados como tú que ni quieren conocer ni salirse de sus dogmas y que siguen justificando lo que sea con tal de criticar a los malvados rojos de la urss, aunque quienes defiendas masacrasen a mas de los tuyos que ningún rojo.
Y si quieres seguir el debate, deja de joder el post y me mandas privado.
Gracias.
