Mapas reales del mundo (semi-conspiración)

eliminado201208 · Registrado: 05 May 2006 Mensajes: 10990

theiban, esto te va a encantar (seguro que lo conoces ya...)
Bueno, he oído hablar acerca de unos mapas que reflejan el tamaño real de los continentes, y claramente estados unidos son muchísimo mas pequeños de lo que se dice normalmente, igual que europa, y áfrica aparece increíble de grande...

Sabéis de lo que os hablo?
He buscao en google, pero digo que no doy con las palabras clave y no consigo encontrarlo....

angelo · Registrado: 07 Sep 2008 Mensajes: 80

El tamaño de los continentes en los mapas depende de la proyección cartográfica. Creo que a la que te refieres es a la proyección de Peters

eliminado201208 · Registrado: 05 May 2006 Mensajes: 10990

Exacto tío ese era. Murcias garzas.

Möli Mëtal · Publicado: Vie Mar 02, 2012 10:00 pm **Título del mensaje**:

Ese mapa no tiene ni pies ni cabeza.

eliminado201208 · Registrado: 05 May 2006 Mensajes: 10990

Por qué??

Y cállate hombre... que Libia e Irán salen ganando Mr. Green

Möli Mëtal · Publicado: Vie Mar 02, 2012 10:12 pm **Título del mensaje**:

Pero pierde Rusia.
No le veo lógica porque tiene una forma abombada. Tampoco se explica la superficie de los países.
En fin, lo veo una chorrada.

Caim · Publicado: Vie Mar 02, 2012 10:15 pm **Título del mensaje**:

Ese mapa representa bien las áreas y sirve para apreciar correctamente las diferencias de tamaños.
Pero no se pueden representar bien las figuras (las formas)

Es imposible hacer un mapa (en plano) que no tenga distorsiones de una manera u otra

McGrass · Publicado: Sab Mar 03, 2012 12:40 am **Título del mensaje**:

no os volvais locos, hay dos tipos de mapas, los que reflejan el tamaño real (pero no la forma), y los que reflejan la forma real (pero no el tamaño), todo esto viene de poner en una superficie plana (mapa, folio o vuestra pantalla) algo esferico (nuestro querido planeta)

theiban · Publicado: Sab Mar 03, 2012 1:50 am **Título del mensaje**:

El mapa mundi que se ha usado siempre en las escuelas es la proyección de Mercator, se aprecia la diferencia de proporciones:

Leí que se decidió usar la proyección mercator para reforzar en las culturas nativas europeas la sensación de superioridad, lo cual no es nada sorprendente cuando se familiariza uno con el uso de la propaganda como herramienta de gobierno. Todo programa educativo está aprobado desde las más altas esferas de gobierno y, lógicamente, en armonía con sus intereses.

Opinión de Peters: "La Proyección de Mercator sobrevalora al hombre blanco y distorsiona la imagen del mundo para ventaja de los colonialistas"

También tenemos la proyección de Robinson:

Opinión de Robinson: "El mapa de Peters es un ataque deliveradamente urdido, engañoso y feroz contra la cartografía. Los continentes parecen unas húmedas y andrajosoas ropas interiores puestas a secar de la cuerda del Círculo Polar tras un largo invierno"

Tenéis buena documentación sobre las proyecciones de Mercator y Gall-Peters en URL:
http://thetuzaro.wordpress.com/2011/03/20/la-proyeccion-de-mercator-vs-la-proyeccion-de-gall-peters-2/

Caim · Publicado: Sab Mar 03, 2012 1:54 am **Título del mensaje**:

theiban · Publicado: Sab Mar 03, 2012 2:06 am **Título del mensaje**:

Yo creo que la proyección de Mercator es bastante desproporcionada, es la que sirven en Google-Maps. Sólo Alaska ocupa lo que dos tercios de Sudamérica. Si la proyección de Peters representa con mayor fidelidad los tamaños de los continentes me parece más fiable. Por lo visto la proyección más fiable hoy día es la Winkel Tripel:

http://en.wikipedia.org/wiki/Winkel_tripel

Lauridsen · Registrado: 23 Ene 2012 Mensajes: 192

Adolf Hitler aprueba esta foto del polo y su entrada a TierraHueca.

Roborovski · Registrado: 17 Feb 2012 Mensajes: 17

No busquéis ningún mapa plano para representar cómo es realmente el mundo... Lo más semejante que podéis encontrar es un globo terráqueo...