El Supremo condena a Garzón a 11 años de inhabilitación

[Goiko]

El Supremo condena a Garzón a 11 años de inhabilitación por las escuchas de Gürtel

El Tribunal Supremo (TS) ha condenado a Baltasar Garzón a 11 años de inhabilitación por los delitos de prevaricación y contra las garantías constitucionales al ordenar la interceptación de las comunicaciones que mantuvieron en prisión los principales imputados en el "caso Gürtel" y sus abogados.

La sentencia del alto tribunal, que se ha aprobado por unanimidad de los siete magistrados que juzgaron a Garzón por las escuchas, supone la "perdida definitiva" de la condición de juez del hasta ahora titular del Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional.

El TS sostiene que Garzón, al ordenar las grabaciones, adoptó una resolución injusta y restringió el derecho de defensa de los imputados en prisión "sin razón alguna que pudiera resultar minimamente aceptable".


http://www.diariodenavarra.es/noticias/ ... _1031.html

[Pit]

esta vez no te voy a preguntar si te alegra o no la noticia

[Goiko]

no? porque? te sabes la respuesta? me la dices?

ahora si te respondo como te mereces, me vas a decir que estoy enconado contigo?

me vas a perseguir hilo por hilo para decir gilipolleces?

algo que decir del hilo?

[Pit]

las otras veces tampoco me has respondido claramente, pues para qué voy a preguntar?
por lo tanto, no, no la sé, pero ya cada vez me importa menos (por desgracia)

[Goiko]

La Asociación de Familiares de Asesinados de Navarra (AFAN)
y los apoyos al juez Garzón


Ante algunas sorprendentes muestras de apoyo al juez Garzón aparecidas estos días en la prensa, por parte de algunos organismos dedicados a los derechos humanos y a la memoria de los fusilados del 36, la Asociación de Familiares de Asesinados de Navarra (AFAN) quiere manifestar a la opinión pública lo siguiente:

1º.- Desde nuestra constitución hace ya 25 años, siempre hemos reivindicado la memoria de los fusilados de Navarra no sólo como algo meramente archivístico y documental, sino también teniendo en cuenta las razones de las matanzas y sus consecuencias posteriores, que arrastramos hasta nuestros días. Lo hemos dicho muchas veces: no hacemos nada recuperando los huesos si no reivindicamos los ideales que les dieron vida.

2º.- Durante décadas, la Audiencia Nacional ha sido uno de los organismos más continuamente denunciados por los organismos de derechos humanos. Por ella han pasado miles de personas de las que una buena parte han denunciado atroces torturas. Basta ver las espeluznantes declaraciones que constan en libros y dossieres de Amnistía Internacional, Comisión Europea de Prevención de la Tortura, TAT, etc. Pese a miles de casos documentados, la Audiencia Nacional jamás abrió unas diligencias para esclarecer los hechos que los detenidos denunciaban.

3º.- El juez Garzón ha sido durante muchos años el juez estrella en esa Audiencia Nacional, y el que más detenidos ha interrogado, escuchando cientos de estremecedoras denuncias. Detenidos, insistimos, por orden suya y bajo su única responsabilidad. Jamás abrió unas diligencias para esclarecerlas. Escuchar o leer esos testimonios de tortura es lo más parecido a lo que escuchamos a los represaliados del 36. Garzón además ha sido promotor del encarcelamiento los últimos años de cientos de personas por su exclusiva militancia política, cerrando medios de comunicación, etc.

4º.- Que ahora, en nombre de los derechos humanos o de los fusilados del 36, algunos grupos salgan en defensa del juez Garzón, alabando su ?decencia ética y democrática? nos parece un cruel sarcasmo. Un insulto a todos los represaliados de ayer y de hoy. Lo más horroroso que les podríamos hacer a las víctimas del franquismo es poner su memoria en manos de personajes así, que pretenden lavar su tenebroso pasado con la limpia bandera de nuestros fusilados. Con nosotros y nosotras que no cuenten.

Pamplona, 25 de Enero de 2012

Asociación de Familiares de Asesinados Navarros (AFAN)

[Pit]

lo que yo decía, los cerros de úbeda, muy lindos ellos, sí señor

[Goiko]

las otras veces tampoco me has respondido claramente, pues para qué voy a preguntar?
por lo tanto, no, no la sé, pero ya cada vez me importa menos (por desgracia)

has venido a hablar de mi? es vital para ti mi opinion?

algo que decir del hilo?

[Pit]

ome, me interesa tu opinión por que eres el único al que se la he preguntado y no me la ha dicho

en lo que respecta a las escuchas Gürtel... pos no estoy muy puesto en Derecho, pero si realmente está prohibido hacer esas escuchas, nadie las ha hecho en lo que llevamos de "democracia", etc., pos perfecto que lo inhabiliten. lo que pasa es que me temo que ni está tan prohibido, ni es el primero...

[Goiko]

ome, me interesa tu opinión por que eres el único al que se la he preguntado y no me la ha dicho

si tubieses dedo y medio de frente la sabrias. pero como necesitas que te digan todo de pe a pa, pues nada chico. que se le va a hacer.

[Pit]

no me gusta sobreentender ni ostias por el estilo, perdóname xD

[HDZ]

ome, me interesa tu opinión por que eres el único al que se la he preguntado y no me la ha dicho

en lo que respecta a las escuchas Gürtel... pos no estoy muy puesto en Derecho, pero si realmente está prohibido hacer esas escuchas, nadie las ha hecho en lo que llevamos de "democracia", etc., pos perfecto que lo inhabiliten. lo que pasa es que me temo que ni está tan prohibido, ni es el primero...

Ya lo dije en su momento. El tema de las escuchas se puede interpretar de muchas maneras. Por mi parte, estoy con Garzón en este sentido: Es ilegal grabar la conversación entre una persona que está siendo investigada y su abogado, pero en este caso, los abogados de la trama gurtel son también parte fundamental de la misma, de modo que no se grababa una conversación estrictamente profesional, sino posibles indicios de la comisión de delitos.

Lo dicho, el poder judicial es el que es y si te sales un poco de la foto van a por ti, los jueces se la tenían guardada a Garzón.
Da que pensar que el primero en caer en la trama Gürtel sea precisamente el juez que instruye el caso.

Dicho esto, no hay que olvidar quien es Garzón y aunque no venga a cuento, nunca está de más recordar qué es lo que hizo el relación con las torturas a una serie de detenidos.

[riot81]

Manos Limpias da asco, pero obviar torturas, cerrar periodicos, extender la doctrina Parot,etc,también.Me da asco lo que está pasando pero el individuo en cuestión no me da pena ninguna, donde las dan las tomas...ademas las escuchas son ilegales.

http://youtu.be/pMYdaFcUgQU

<object width="480" height="360"><param name="movie" value="http://www.youtube-nocookie.com/v/pMYda ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube-nocookie.com/v/pMYda ... 3&hl=gl_ES" type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="360" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>

[AdrianF90]

jajajajajajajajajjajjajajaja ostias que chiste mas bueno....ah, que no es un chiste.... viva la justicia española! El hijo de puta de Camps debe estar gozando como una perra.
Que país... que país...
Cuando a nuestros nietos le contemos que el primer condenado por una trama de corrupción fue el juez que lo investigaba, van a flipar...

[Zuru]

Viva España!

[Goiko]

recuerdos de los trabajadores de Egin para este elemento.

y de las miles de personas torturadas que han pasado por sus manos.

[Risto]

Aquí tenéis la última Sentencia franquista.

Salud!!

[AdrianF90]

Aquí tenéis la última Sentencia franquista.

Salud!!

La última no, espera que salga la del juicio por los crímenes del franquismo...
Tiene cojones la cosa....

[Axi]

QUE SE JODA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Un recuerdo cariñoso para Martxelo Otamendi y el resto de compañeros en la dirección de Euskaldunon Egunkaria que fueron torturados gracias a una instrucción torticera, kafkiana y redobladamente más injusta que lo que le pueda pasar al especímen este de mierda.

Sentencia en firme de inconstitucionalidad del cierre del periódico años después y reconocimiento en sentencia de que fueron torturados en los interrogatorios incomunicados.


Todo gracias a este 'señor'


Señores con traje,
señores de sport,
con gabardina,
o tres cuartos "Garzón".

¿Señores? si señores, con ustedes: más señores.

http://youtu.be/6-kqydc_Vbo

<object width="420" height="315"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/6-kqydc_Vbo?ve ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/6-kqydc_Vbo?version=3&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" width="420" height="315" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>

[Axi]

PRUEBAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA DE TU MEDICINA!!!!!!!!!!!!!!!

http://youtu.be/MWvd3BNrpV4

<object width="420" height="315"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/MWvd3BNrpV4?ve ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/MWvd3BNrpV4?version=3&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" width="420" height="315" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>

[Risto]

QUE SE JODA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

El que se jode no es él, es la causa por la que se le juzga. El fallo no sentencia al Juez sino la causa.

Que el Juez instructor de una caso de corrupción sea el condenado no dice nada en favor de la Justicia.

Salud!!

[Risto]

Con este tipo de Sentencias, se intenta coartar a futuros jueces que intenten investigar cualquier caso de corrupción.

Golpe a la Justicia, carta blanca a los corruptos. Aquí, ganan los "malos".

Salud!!

[Loukanikos]

Inhabilitado... bah!, a este señor no le va a ir nada mal, se ha asegurado un buen futuro yendo de abanderado de la democracia y los derechos humanos y no le faltarán quienes le den palmaditas y además, seguro que ni pisará la cárcel ni tendrá que denunciar torturas ante un juez con casi tanta jeta como ego, eso ya debería ser un gran alivio para él.

[Goiko]

a ver lo que tarda en ir a una lista del P$o? o a dar conferencias sobre etica por ahi.

[Axi]

QUE SE JODA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

El que se jode no es él, es la causa por la que se le juzga. El fallo no sentencia al Juez sino la causa.

Que el Juez instructor de una caso de corrupción sea el condenado no dice nada en favor de la Justicia.

Salud!!

Me importa una mierda, el, el estado (y todos), su sistema, sus leyes, su aplicación de ellas y la puta que los parió a todos.

Y jamás haré de un déspota un héroe por mucho que otros déspotas vayan a por el.


No te equivoques el fallo no sentencia a nadie por que estamos ya todos sentenciados desde que nacimos, o al menos desde que decidimos de que lado ponernos a partir de cierto momento de nuestra vida.

A mi sus fallos me importan una auténtica mierda.
Sus jueces me dan asco, sus cuerpos armados (con material bélico o con material editorial) me hacen vomitar, sus sistema me da cagalera y sus leyes y su forma de pactarlas me hace estar cada vez más convencido de mi toma de posición.

decidí ser un antisistema hace mucho tiempo, con todas las consecuencias y con todo lo que conlleva de tener que tragar mala hostia día si, día también.

Me encanta la gente que puede vivir anestesiada, lo siento pero yo no valgo para eso.

[Axi]

Con este tipo de Sentencias, se intenta coartar a futuros jueces que intenten investigar cualquier caso de corrupción.

Golpe a la Justicia, carta blanca a los corruptos. Aquí, ganan los "malos".

Salud!!

Los malos han ganado siempre.
No me vale esa reflexión.

¿Cuándo han ganado los buenos?

Ni en las películas siquiera.