Los nazis de MadridSalud hacen más por ayudar a las personas que están verdaderamente jodidas que toda tu colección de negacionistas juntos, incluyéndote por supuesto a tÃ. Sólo por eso deberÃas mostrarles un mÃnimo de respeto. Además, deberÃas informarte mejor de cómo funcionan los PRD, ya que no hay rastro de imposición alguna en ellos.
Tienes unas cuantas preguntas por responder, además de la que has citado: ¿Por qué los tratamientos antirretrovirales funcionan = disminuyen el número de muertes a gran escala? ¿Por qué a raÃz de controlar las transfusiones dejó de haber casos por SIDA? ¿Por qué los paÃses negacionistas tienen tal tasa de muertes por SIDA?
Pero sobre todo... ¿Por qué no hay nadie dispuesto a demostrar empÃricamente que el VIH no existe, y por lo tanto, que no puede ser transmitido via sexual o con una transfusión?. Si es que no lo entiendo, con lo fácil que serÃa: DesmontarÃais todo el gran fraude en un minuto. Continuamente se hace algo parecido con la homeopatÃa. ¿Por qué no vosotros?. Hay unas cuantas evidencias más que no han sido respondidas, repásate el hilo.
Puede ser que me hayas leÃdo, pero no has contestado ni a una sola cuestión de las que he planteado a lo largo del hilo. Cuando te encuentras con una pregunta incómoda (y sólo en este hilo lo has hecho dos veces, una vez a mi y otra a Mr. Green) te agarras a un uso equivocado de un término, lo criticas y no añades nada más.
Vídeo de Discovery Salud sobre el fraude del VIH / SIDA
Hombre, yo creo que lo que se tiene que demostrar es que existe, no su no existencia, si no la existencia de dios sería irrefutable, por poner un ejemplo sencillo.(a)198'4 escribió:Los nazis de MadridSalud hacen más por ayudar a las personas que están verdaderamente jodidas que toda tu colección de negacionistas juntos, incluyéndote por supuesto a tí. Sólo por eso deberías mostrarles un mínimo de respeto. Además, deberías informarte mejor de cómo funcionan los PRD, ya que no hay rastro de imposición alguna en ellos.
Tienes unas cuantas preguntas por responder, además de la que has citado: ¿Por qué los tratamientos antirretrovirales funcionan = disminuyen el número de muertes a gran escala? ¿Por qué a raíz de controlar las transfusiones dejó de haber casos por SIDA? ¿Por qué los países negacionistas tienen tal tasa de muertes por SIDA?
Pero sobre todo... ¿Por qué no hay nadie dispuesto a demostrar empíricamente que el VIH no existe, y por lo tanto, que no puede ser transmitido via sexual o con una transfusión?. Si es que no lo entiendo, con lo fácil que sería: Desmontaríais todo el gran fraude en un minuto. Continuamente se hace algo parecido con la homeopatía. ¿Por qué no vosotros?. Hay unas cuantas evidencias más que no han sido respondidas, repásate el hilo.
Puede ser que me hayas leído, pero no has contestado ni a una sola cuestión de las que he planteado a lo largo del hilo. Cuando te encuentras con una pregunta incómoda (y sólo en este hilo lo has hecho dos veces, una vez a mi y otra a Mr. Green) te agarras a un uso equivocado de un término, lo criticas y no añades nada más.
Y yo negacionista no soy (en esto del sida), pero sí que hay bastantes cosas que apestan un poco, y para más inri hay poderosos intereses económicos detrás. Aun así creo que hay demasiados médicos en el mundo como para que se sostuviera una mentira tan grande. Con la gripe A sí que saltaron un montón de profesionales advirtiendo del engaño masivo al que nos estaban sometiendo.
-
(a)198'4
- Mensajes: 11452
- Registrado: Mié Ago 07, 2002 11:31 pm
- Ubicación: The Last Man in Europe
- Contactar:
No hombre, la no-existencia de algo no se puede probar lógicamente, pero si se puede probar que ese virus no se contagia de ciertas formas que se expresan en la teorÃa cientÃfica sobre el SIDA.
Lo que está expresado hasta la saciedad: Si tu coges y te inyectas la sangre de alguien que ha sido diagnosticado de VIH+ y no te contagias, demostrarÃas que...
También hay grandes intereses económicos detrás de la gravedad, y no creo que nadie se atreva a afirmar que todo es un fraude orquestado por las mafias de fÃsicos y arquitectos. Aunque visto lo visto...
Lo que está expresado hasta la saciedad: Si tu coges y te inyectas la sangre de alguien que ha sido diagnosticado de VIH+ y no te contagias, demostrarÃas que...
También hay grandes intereses económicos detrás de la gravedad, y no creo que nadie se atreva a afirmar que todo es un fraude orquestado por las mafias de fÃsicos y arquitectos. Aunque visto lo visto...
La gravedad es mentira, es uno de los tres pilares del contubernio judeo masónico comunista al servicio de las entidades reptilianas...xD
Lo dicho, yo sí que creo que hay bastante manipulación de los datos del sida, sobre todo en áfrica, y lo de las farmaceuticas es un puto chiringuito, pero demasiado grande y demasiada gente directamente implicada como para ser una gran mentira.
Si os interesan estos temas, otra conspiración médica, "la nueva medicina germánica" utilizada sólo por judíos para curar el cáncer, podeis mirar en internet.
Lo dicho, yo sí que creo que hay bastante manipulación de los datos del sida, sobre todo en áfrica, y lo de las farmaceuticas es un puto chiringuito, pero demasiado grande y demasiada gente directamente implicada como para ser una gran mentira.
Si os interesan estos temas, otra conspiración médica, "la nueva medicina germánica" utilizada sólo por judíos para curar el cáncer, podeis mirar en internet.
No estaría mal que hubiera información sobre el VIH / SIDA en Cultura General.
1984, los nazis repeinaditos de Madrid Salud son coleguitas de "sus chicos", como les gusta llamar a sus pacientes, sólo en horario de trabajo. Supongo que los que tú aprecias tanto serán esos majetes recién salidos de la universidad dispuestos a lo que haga falta para acumular currículum y ganar algo de imagen, que además de proporcionar un sueldo medio digno viste muy bien lo de asistente social. No dudo de que la mayoría sí creen que están haciendo algo positivo y que se esfuerzan por hacer su trabajo lo mejor posible, o les despiden y cogen a otro.
Sobre la demostración de la existencia del VIH tenemos un antecedente judicial muy conocido entre los disidentes:
http://replantearsida.blogspot.com/2009 ... encia.html
La censurada y ocultada sentencia (histórica) de Gottingen:
http://www.youtube.com/watch?v=V_e8g6msE5M
El tribunal de Gottingen, Alemania, enjuiciaba al médico alemán Gunther Ekkart por considerarlo responsable de no haber controlado si las reservas de sangre de la empresa Haemoplas estaban "contaminadas" con el pretendido "Virus VIH"...
Al médico alemán se lo acusaba de 14 asesinatos y 5800 intentos de asesinato...
El Virólogo alemán Stefan Lanka se presentó sorpresivamente ante el tribunal a testificar bajo juramento de que el "Virus VIH" jamás ha sido aislado y que por lo tanto no existe, invitando al tribunal a que encontrara en Alemania y en el resto del mundo algún científico que bajo juramento se presentara en el tribunal, y ante él, a demostrar la existencia del supuesto "Virus VIH"...
Este ofrecimiento paralizó el juicio y en Agosto de 1996 se retiraron los cargos de 14 asesinatos y los cargos por 5800 intentos de asesinato...
El tribunal alemán no logró encontrar, ni en Alemania, ni en todo el mundo, a ningún científico que estuviera dispuesto a presentarse ante el tribunal y frente al Dr. Stefan Lanka a demostrar la existencia del "Virus VIH"...
Finalmente, el 24 de Febrero del año 1997, el tribunal de Gottingen dictó la absolución total del médico Gunther Ekkart al no haberse podido demostrar la existencia del pretendido "Virus VIH"...
Esta censurada y ocultada sentencia marca un hito histórico porque por primera vez se reconoció legalmente que el pretendido "Virus VIH" jamás ha sido aislado ni caracterizado y que por lo tanto no existe...
Web de Stefan Lanka:
http://www.klein-klein-verlag.de/
--------------
¿Por qué los tratamientos antirretrovirales funcionan = disminuyen el número de muertes a gran escala?
- Simplemente han bajado la dosis de AZT, que era la causa de las muertes tan repentinas al comenzar la campaña mediática. En las cárceles lo vivieron de cerca porque los reos fueron los conejillos de indias y apenas duraban tres meses, la mayoría, como casi todos los diagnosticados al principio de la "epidemia". No se retrasa la muerte sino que se extiende la agonía.
Información en 7 idiomas sobre los medicamentos anti VIH:
http://www.tig.org.za/
Advertencia sobre el riesgo químico tóxico mortal en los frasquitos de AZT de 25 mg que la compañía Sigma Chemical suministra a los laboratorios de investigación. La etiqueta advierte:
TÓXICO: Tóxico por inhalación, en contacto con la piel y por ingestión. órgano(s) diana: sangre y médula ósea. En caso de accidente o ante sensación de malestar, acúdase al médico de forma inmediata (mostrar la etiqueta siempre que sea posible). Llevar una vestimenta de protección adecuada.
(La versión más reciente de la etiqueta también incluye una advertencia acerca de sus efectos cancerígenos).
Obviamente, esta advertencia no aparece en la etiqueta del AZT vendido por la compañía GlaxoSmithKline, ni tampoco en el folleto ilustrativo que recomienda una dosis diaria hasta 60 veces mayor. Si lo hicieran, ¿Quién en su sano juicio se animaría a ingerirlo?
-----------------------
¿Por qué a raíz de controlar las transfusiones dejó de haber casos por SIDA?
-Me parece lógico que al ser más cuidadosos con las transfusiones estas sean más seguras. Si te repasas lo de los falsos diagnósticos entenderas mejor lo de los positivos al VIH.
¿Por qué los países negacionistas tienen tal tasa de muertes por SIDA?
-No sabía que hubiera paises negacionistas del VIH, ¿me podrías hacer una lista?. He leido sobre el expresidente de Sudáfrica Thao Mbeki, que imagino que será a lo que te refieres. Te copio un artículo que te va a documentar sobre el "Caso del Presidente Negacionista" de URL:
http://replantearsida.blogspot.com/2009 ... re-el.html
Disidente #5: Thabo Mbeki
Mbeki no es científico, ni tampoco es portador del VIH, ni presunto enfermo de SIDA. Thabo Mbeki es el Presidente de Sudáfrica, el país con mayor cantidad de enfermos de SIDA en el mundo: más de 4 millones, lo que corresponde al 10% de la población total del país [9]. El Presidente sudafricano ha sido el centro de una fuerte polémica en su país y en el resto del mundo por su apertura hacia la teoría disidente. En el año 2000 generó violentas reacciones en el Parlamento Sudafricano, especialmente entre la oposición, cuando se publicó una carta que Mbeki le envió a Bill Clinton, entonces presidente de EE.UU., que entre otras cosas decía lo siguiente: "...nuestra búsqueda de estas respuestas específicas y plenamente orientadas está siendo estridentemente condenada por algunos en nuestro país y en el resto del mundo presentándola como un abandono criminal de la lucha contra el VIH/SIDA. Se sugiere, por ejemplo, que hay algunos científicos que «son peligrosos y están desacreditados», y con los que nadie, incluido nosotros, debería comunicarse o interactuar. ¡En un periodo anterior de la historia humana, serían herejes a los que habría que quemar en la hoguera!. No hace mucho, en nuestro propio país las personas eran asesinadas, torturadas y encarceladas, y prohibida su mención tanto en privado como en público, porque la autoridad establecida creía que sus puntos de vista eran peligrosos y estaban desacreditados. Ahora se nos pide que hagamos precisamente lo mismo que hizo la tiranía racista del apartheid porque, se dice, existe una visión científica que es apoyada por la mayoría, y contra la que está prohibido disentir. ¡Los científicos a los que se supone que hemos de poner en cuarentena científica incluyen Premios Nobel, miembros de Academias de Ciencias, y Profesores Eméritos de varias disciplinas de medicina!. Científicos, en nombre de la ciencia, solicitan que cooperemos con ellos en congelar el discurso científico sobre el VIH/SIDA en el punto concreto que ese discurso alcanzó en Occidente en 1984. Personas que en otro tema lucharían decididamente para defender los decisivamente importantes derechos de libertad de pensamiento y libertad de expresión, respecto al tema VIH/SIDA ocupan la primera línea en la campaña de intimidación y terrorismo intelectual, alegando que la única libertad que tenemos es estar de acuerdo con lo que estas mismas personas decretan que son verdades científicas demostradas ". La actitud de Mbeki está en línea con una creencia generalizada entre los disidentes: la verdadera amenaza contra la salud del pueblo africano no es un virus, sino la desnutrición y las malas condiciones sanitarias.
----------------
¿Por qué no hay nadie dispuesto a demostrar empíricamente que el VIH no existe, y por lo tanto, que no puede ser transmitido via sexual o con una transfusión?
-...en fin... Te vuelvo a poner el mismo enlace que antes para que veas la cantidad de gente cualificada que hay capaz de demostrar que no existe un VIH que cause el SIDA, entre los que se incluye tu querido Montagnier afirmando la joyita ya expuesta en este mismo hilo:
http://www.tiffotos.com/estigma-discrim ... s-vih.html
Ahora estaría bien que dieras tu versión y citaras esos estudios a los que te aferras.
1984, los nazis repeinaditos de Madrid Salud son coleguitas de "sus chicos", como les gusta llamar a sus pacientes, sólo en horario de trabajo. Supongo que los que tú aprecias tanto serán esos majetes recién salidos de la universidad dispuestos a lo que haga falta para acumular currículum y ganar algo de imagen, que además de proporcionar un sueldo medio digno viste muy bien lo de asistente social. No dudo de que la mayoría sí creen que están haciendo algo positivo y que se esfuerzan por hacer su trabajo lo mejor posible, o les despiden y cogen a otro.
Sobre la demostración de la existencia del VIH tenemos un antecedente judicial muy conocido entre los disidentes:
http://replantearsida.blogspot.com/2009 ... encia.html
La censurada y ocultada sentencia (histórica) de Gottingen:
http://www.youtube.com/watch?v=V_e8g6msE5M
El tribunal de Gottingen, Alemania, enjuiciaba al médico alemán Gunther Ekkart por considerarlo responsable de no haber controlado si las reservas de sangre de la empresa Haemoplas estaban "contaminadas" con el pretendido "Virus VIH"...
Al médico alemán se lo acusaba de 14 asesinatos y 5800 intentos de asesinato...
El Virólogo alemán Stefan Lanka se presentó sorpresivamente ante el tribunal a testificar bajo juramento de que el "Virus VIH" jamás ha sido aislado y que por lo tanto no existe, invitando al tribunal a que encontrara en Alemania y en el resto del mundo algún científico que bajo juramento se presentara en el tribunal, y ante él, a demostrar la existencia del supuesto "Virus VIH"...
Este ofrecimiento paralizó el juicio y en Agosto de 1996 se retiraron los cargos de 14 asesinatos y los cargos por 5800 intentos de asesinato...
El tribunal alemán no logró encontrar, ni en Alemania, ni en todo el mundo, a ningún científico que estuviera dispuesto a presentarse ante el tribunal y frente al Dr. Stefan Lanka a demostrar la existencia del "Virus VIH"...
Finalmente, el 24 de Febrero del año 1997, el tribunal de Gottingen dictó la absolución total del médico Gunther Ekkart al no haberse podido demostrar la existencia del pretendido "Virus VIH"...
Esta censurada y ocultada sentencia marca un hito histórico porque por primera vez se reconoció legalmente que el pretendido "Virus VIH" jamás ha sido aislado ni caracterizado y que por lo tanto no existe...
Web de Stefan Lanka:
http://www.klein-klein-verlag.de/
--------------
¿Por qué los tratamientos antirretrovirales funcionan = disminuyen el número de muertes a gran escala?
- Simplemente han bajado la dosis de AZT, que era la causa de las muertes tan repentinas al comenzar la campaña mediática. En las cárceles lo vivieron de cerca porque los reos fueron los conejillos de indias y apenas duraban tres meses, la mayoría, como casi todos los diagnosticados al principio de la "epidemia". No se retrasa la muerte sino que se extiende la agonía.
Información en 7 idiomas sobre los medicamentos anti VIH:
http://www.tig.org.za/
Advertencia sobre el riesgo químico tóxico mortal en los frasquitos de AZT de 25 mg que la compañía Sigma Chemical suministra a los laboratorios de investigación. La etiqueta advierte:
TÓXICO: Tóxico por inhalación, en contacto con la piel y por ingestión. órgano(s) diana: sangre y médula ósea. En caso de accidente o ante sensación de malestar, acúdase al médico de forma inmediata (mostrar la etiqueta siempre que sea posible). Llevar una vestimenta de protección adecuada.
(La versión más reciente de la etiqueta también incluye una advertencia acerca de sus efectos cancerígenos).
Obviamente, esta advertencia no aparece en la etiqueta del AZT vendido por la compañía GlaxoSmithKline, ni tampoco en el folleto ilustrativo que recomienda una dosis diaria hasta 60 veces mayor. Si lo hicieran, ¿Quién en su sano juicio se animaría a ingerirlo?
-----------------------
¿Por qué a raíz de controlar las transfusiones dejó de haber casos por SIDA?
-Me parece lógico que al ser más cuidadosos con las transfusiones estas sean más seguras. Si te repasas lo de los falsos diagnósticos entenderas mejor lo de los positivos al VIH.
¿Por qué los países negacionistas tienen tal tasa de muertes por SIDA?
-No sabía que hubiera paises negacionistas del VIH, ¿me podrías hacer una lista?. He leido sobre el expresidente de Sudáfrica Thao Mbeki, que imagino que será a lo que te refieres. Te copio un artículo que te va a documentar sobre el "Caso del Presidente Negacionista" de URL:
http://replantearsida.blogspot.com/2009 ... re-el.html
Disidente #5: Thabo Mbeki
Mbeki no es científico, ni tampoco es portador del VIH, ni presunto enfermo de SIDA. Thabo Mbeki es el Presidente de Sudáfrica, el país con mayor cantidad de enfermos de SIDA en el mundo: más de 4 millones, lo que corresponde al 10% de la población total del país [9]. El Presidente sudafricano ha sido el centro de una fuerte polémica en su país y en el resto del mundo por su apertura hacia la teoría disidente. En el año 2000 generó violentas reacciones en el Parlamento Sudafricano, especialmente entre la oposición, cuando se publicó una carta que Mbeki le envió a Bill Clinton, entonces presidente de EE.UU., que entre otras cosas decía lo siguiente: "...nuestra búsqueda de estas respuestas específicas y plenamente orientadas está siendo estridentemente condenada por algunos en nuestro país y en el resto del mundo presentándola como un abandono criminal de la lucha contra el VIH/SIDA. Se sugiere, por ejemplo, que hay algunos científicos que «son peligrosos y están desacreditados», y con los que nadie, incluido nosotros, debería comunicarse o interactuar. ¡En un periodo anterior de la historia humana, serían herejes a los que habría que quemar en la hoguera!. No hace mucho, en nuestro propio país las personas eran asesinadas, torturadas y encarceladas, y prohibida su mención tanto en privado como en público, porque la autoridad establecida creía que sus puntos de vista eran peligrosos y estaban desacreditados. Ahora se nos pide que hagamos precisamente lo mismo que hizo la tiranía racista del apartheid porque, se dice, existe una visión científica que es apoyada por la mayoría, y contra la que está prohibido disentir. ¡Los científicos a los que se supone que hemos de poner en cuarentena científica incluyen Premios Nobel, miembros de Academias de Ciencias, y Profesores Eméritos de varias disciplinas de medicina!. Científicos, en nombre de la ciencia, solicitan que cooperemos con ellos en congelar el discurso científico sobre el VIH/SIDA en el punto concreto que ese discurso alcanzó en Occidente en 1984. Personas que en otro tema lucharían decididamente para defender los decisivamente importantes derechos de libertad de pensamiento y libertad de expresión, respecto al tema VIH/SIDA ocupan la primera línea en la campaña de intimidación y terrorismo intelectual, alegando que la única libertad que tenemos es estar de acuerdo con lo que estas mismas personas decretan que son verdades científicas demostradas ". La actitud de Mbeki está en línea con una creencia generalizada entre los disidentes: la verdadera amenaza contra la salud del pueblo africano no es un virus, sino la desnutrición y las malas condiciones sanitarias.
----------------
¿Por qué no hay nadie dispuesto a demostrar empíricamente que el VIH no existe, y por lo tanto, que no puede ser transmitido via sexual o con una transfusión?
-...en fin... Te vuelvo a poner el mismo enlace que antes para que veas la cantidad de gente cualificada que hay capaz de demostrar que no existe un VIH que cause el SIDA, entre los que se incluye tu querido Montagnier afirmando la joyita ya expuesta en este mismo hilo:
http://www.tiffotos.com/estigma-discrim ... s-vih.html
Ahora estaría bien que dieras tu versión y citaras esos estudios a los que te aferras.
-
(a)198'4
- Mensajes: 11452
- Registrado: Mié Ago 07, 2002 11:31 pm
- Ubicación: The Last Man in Europe
- Contactar:
Aquà hay un fallo de calado: Sigues sin responder. Yo no te pongo un simple enlace a un artÃculo cientÃfico y te digo que te las apañes con eso. Yo razono, argumento, aporto datos y fuentes. Tu no pasas de colocar una anécdota aquà y una provocación barata allá. No pienso gastar mucho más tiempo contigo: Cómo reconoces en tu libro de visitas, sólo buscas la polémica por la polémica, y no dudas ni un instante en hablar prepotentemente sobre temas que desconoces para alimentarla, entendiendola cómo la entiende [del]Belén Esteban[/del] Salvador Sostres. He conocido a otros como tú, especialmente por los pasillos de ciertas facultades y en centros sociales*, y sé que poco bueno se consigue dándote bola. El arte de la polémica requiere de unas condiciones de las que tu careces. Que, por cierto, en tu radiografÃa de MadridSalud y del perfil de gente que conozco allà te equivocas de cabo a rabo. Lo llevarás bien, porque debes estar acostumbrado.
Esa sentencia.. Bueno, ¿qué sentencia?. ¿Por qué el supuesto afectado no cuelga una mÃsera foto de la sentencia? ¿Todo lo que hay es esa voz cavernosa sobre un video? Esa supuesta sentencia no prueba nada. Aplicando esa lógica podrÃamos demostrar que todos los declarados absueltos son realmente inocentes, y eso es estúpido, más si tenemos en cuenta el principio jurÃdico que reza que in dubio pro reo. Cómo consideremos también la justicia militar vamos a descubrir que las cosas tienen voluntad, y de ahà el arresto de pistolas y barcos. El peso de las sentencias judiciales en el método cientÃfico es cero, o no hay método cientÃfico alguno. Acerca de que intoxicarse no tiene porque ser negativo ya te han respondido.
¿Y porque los falsos positivos del VIH disminuyen tras los antirretrovirales? Qué casualidad, ¿verdad?. Los unicos cuidados añadidos a las transfusiones son los de la búsqueda del VIH. Si es lógico que al aplicar ésto sean más seguras, la siguiente conclusión lógica -realmente la premisa que se debe cumplir- es que existe el VIH.
Si no sabes que hay paÃses han aplicado polÃticas fruto del negacionismo, y cuales son aparte de Sudáfrica es que has mentido cuando has dicho que me leÃas. Tampoco explicas cómo es que, si las mueres son derivadas de los antirretrovirales, cómo es posible que sean esos paÃses los que mayores tasas de muertes registran.
Como han apuntado por ahÃ, es imposible demostrar que algo no existe. Pero aún asÃ, yo te he pedido una demostración empÃrica de que no hay contagio por sangre, en condiciones de laboratorio. Se coge sangre de varias personas que tengan SIDA, se coge al negacionista de turno, se le inyecta, y se le hacen pruebas. Eso no lo hay ni en tu página, ni en todo en internet, ni en el mundo entero. Por suerte.
P.D: Oh venga, ¿también?.
Lo que me extraña es que con toda esa conspiranoia (Pezones negros, wikileaks, 11-s, sida... ¿nada sobre extraterrestres? ¿qué tal el cambio climático?) apoyes la negociación con el Estado de ocupaciones y espacios culturales: Donde realmente hay manipulación y abuso de poder, tú te niegas a verlo. De traca.
*: Y es que, cómo dijo el otro, lo que no absorbe la Seguridad Social, lo acaban absorviendo los movimientos sociales
Esa sentencia.. Bueno, ¿qué sentencia?. ¿Por qué el supuesto afectado no cuelga una mÃsera foto de la sentencia? ¿Todo lo que hay es esa voz cavernosa sobre un video? Esa supuesta sentencia no prueba nada. Aplicando esa lógica podrÃamos demostrar que todos los declarados absueltos son realmente inocentes, y eso es estúpido, más si tenemos en cuenta el principio jurÃdico que reza que in dubio pro reo. Cómo consideremos también la justicia militar vamos a descubrir que las cosas tienen voluntad, y de ahà el arresto de pistolas y barcos. El peso de las sentencias judiciales en el método cientÃfico es cero, o no hay método cientÃfico alguno. Acerca de que intoxicarse no tiene porque ser negativo ya te han respondido.
¿Y porque los falsos positivos del VIH disminuyen tras los antirretrovirales? Qué casualidad, ¿verdad?. Los unicos cuidados añadidos a las transfusiones son los de la búsqueda del VIH. Si es lógico que al aplicar ésto sean más seguras, la siguiente conclusión lógica -realmente la premisa que se debe cumplir- es que existe el VIH.
Si no sabes que hay paÃses han aplicado polÃticas fruto del negacionismo, y cuales son aparte de Sudáfrica es que has mentido cuando has dicho que me leÃas. Tampoco explicas cómo es que, si las mueres son derivadas de los antirretrovirales, cómo es posible que sean esos paÃses los que mayores tasas de muertes registran.
Como han apuntado por ahÃ, es imposible demostrar que algo no existe. Pero aún asÃ, yo te he pedido una demostración empÃrica de que no hay contagio por sangre, en condiciones de laboratorio. Se coge sangre de varias personas que tengan SIDA, se coge al negacionista de turno, se le inyecta, y se le hacen pruebas. Eso no lo hay ni en tu página, ni en todo en internet, ni en el mundo entero. Por suerte.
P.D: Oh venga, ¿también?.
Lo que me extraña es que con toda esa conspiranoia (Pezones negros, wikileaks, 11-s, sida... ¿nada sobre extraterrestres? ¿qué tal el cambio climático?) apoyes la negociación con el Estado de ocupaciones y espacios culturales: Donde realmente hay manipulación y abuso de poder, tú te niegas a verlo. De traca.*: Y es que, cómo dijo el otro, lo que no absorbe la Seguridad Social, lo acaban absorviendo los movimientos sociales
1984, me parece bien que dejes el debate porque a mí no me sirves: No me aportas luego no me importas. Nadie tiene la obligación de ponerse a darte explicaciones como a un tontito, si te he repetido las cosas es por satisfacer a Elsa, que sí aporta con argumentos que merece la pena atender.
Si quieres respuestas a tus dudas estudia un poco más, majete, que no te enteras ni de lo que ves.
Si quieres respuestas a tus dudas estudia un poco más, majete, que no te enteras ni de lo que ves.
Sobre la chorrada de los países negacionistas: Sudáfrica
Thabo Mbeki simplemente cuestionó la seguridad de los tratamientos con AZT que le vendía Al Gore, ni más ni menos, de parte de la Big Pharma, tan caros que su país no podía asumir el coste. Este farmacéutico, Al Gore, tiene amplios intereses comprometidos, al igual que su colega Rumsfeld, en el terrorismo mediático sanitario, y también ha sido ridiculizado por vendernos lo del "cambio climático" con su documental poco riguroso por el que le dieron el Nobel que comparte con Kissinger, el de la Paz, un sabroso incentivo por haber sabido cerrar el picuelo al dejarse ganar con fraude por nuestro querido Bush Jr. en las elecciones del año 2000. Por cuestionar los tratamientos con AZT le montaron un escándalo mediático, aquí en España ocurriría algo parecido si lo mismo hiciera ZP, quien bien se aseguró el apoyo de Al Gore comprándole muchos documentales.
http://www.corbis.co.in/searchresults.p ... b&max=&p=9
He encontrado esta entrevista a Anthony Brink, para quien quiera ampliar su conocimiento sobre el SIDA y lo que rodea el bulo del VIH, de la revista DSalud:
ANTHONY BRINK: ?LOS FÁRMACOS UTILIZADOS EN SIDA DAÑAN LAS MITOCONDRIAS, LUEGO SON MORTALES?
http://www.dsalud.com/index.php?pagina=articulo&c=279
Y lo grave es que se están dando obligatoriamente no ya a millones de adultos sino también a mujeres embarazadas y a sus bebés. Pues bien, contra esta terrible realidad actúa desde 1996 Anthony Brink, abogado del Tribunal Supremo de Sudáfrica internacionalmente conocido porque un informe suyo llevó en 1999 al presidente ThaboMbeki a pedir una investigación del Parlamento sobre el AZT y, posteriormente, a convocar un foro internacional que debatiera las causas del Sida. Foro que en julio del 2000 aprobó por unanimidad diez experimentos que desde entonces están siendo bloqueados por la industria farmacéutica y sus agentes que han logrado incluso imponer la administración de antirretrovirales en el sistema Sanitario público de Sudáfrica ¡en contra de la voluntad del Gobierno! El propio Anthony Brink nos lo ha explicado.
Tras 20 años de carrera -llegó a ser Abogado del Tribunal Supremo de Sudáfrica- Anthony Brink se dedica hoy fundamentalmente -desde hace más de una década- a explicarle al mundo los graves peligros que representan los antirretrovirales que se utilizan habitualmente en los enfermos de SIDA. Y ha llegado a la conclusión de que llevan a quienes los consumen -antes o después, depende del estado y características de cada persona- a la muerte. Que son, en definitiva, mortales. Y lo documenta y denuncia ampliamente en varios libros (ninguno de ellos traducidos al español de momento): ?Debatiendo el AZT: Mbeki y la controversia sobre los medicamentos del Sida?, ?Envenenando a nuestros niños: AZT en el embarazo?, ?El problema con la Nevirapina? y el recién aparecido ?Mintiendo y robando: la fraudulenta academicidad de Ronald S. Roberts?. Además tiene muy avanzada una obra de conjunto: -?¡Tan sólo diga sí, Sr. Presidente! Mbeki y el Sida?- y numerosísimas cartas, folletos, informes judiciales, etc., escritos en un inglés exquisito y con un ácido sentido del humor. Textos que son muy tenidos en cuenta tanto por el presidente de Sudáfrica, Thabo Mbeki, como por sus asesores.
-¿A qué se debe su presencia en España?
-Termino aquí una gira de casi dos meses donde he mantenido numerosas reuniones y dado conferencias en Alemania, Austria, Holanda, Italia, Francia y Suiza en las que he explicado la gravísima toxicidad que causan los medicamentos administrados a los llamados enfermos de Sida, especialmente el AZT y la Nevirapina que se administran hoy a las seropositivas embarazadas y a sus bebés.
-¿Cómo usted, abogado, fiscal y juez en distintas etapas de su carrera jurídica, llegando incluso al Tribunal Supremo de Sudáfrica, se implicó en el tema Sida?
-En septiembre de 1996 entré en la web www.virusmyth.com y tras varias horas, pasando de un apartado a otro, llegué alarmado a la conclusión de que el Sida no es lo que se dice que es. Ese mismo año Thabo Mbeki empezó a prepararse para tomar las riendas del poder en Sudáfrica relevando a Nelson Mandela. Y Mbeki se tomó muy en serio un tema por el que Mandela no había mostrado interés alguno: el Sida. De hecho Mbeki aprovechó cada ocasión que tuvo para alertar al país del peligro del Sida ya que los organismos oficiales internacionales, dirigidos por blancos, afirmaban que iba a devastar África. Por eso en su momento constituyó un Comité de Emergencia integrado por antiguos ministros, un Equipo de Choque Interministerial contra el Sida y la Alianza Sociedad-Estado contra el Sida. Y empezó a recomendar el uso del preservativo, la fidelidad, el retraso en el inicio de las relaciones sexuales... Lógicamente Mbeki basaba sus decisiones en la versión oficial del Sida. Por eso, al darme cuenta de que en realidad todo se basaba en una serie de hipótesis nunca demostradas, sentí que era mi deber hacerle llegar lo que había descubierto.
-¿Y cómo lo hizo?
-Tras una larga reflexión llegué a la conclusión de que el aspecto en el que fundamentar mi estrategia debía ser la gravísima toxicidad de los medicamentos presentados como antivirales. En aquellos momentos tenía ya lugar en mi país un debate sobre la administración del AZT a las seropositivas embarazadas y la única objeción entonces era su alto coste. Sin embargo, yo ya había comprendido que ese fármaco es un veneno de efectos mortales a medio plazo. Y lo sabía porque, en paralelo a mi actividad jurídica, hice una recopilación exhaustiva de la literatura científica publicada sobre el AZT, tomé contacto con los laboratorios que lo fabrican, me entrevisté con el Dr. Richard Beltz, el científico que en 1961 había diseñado el AZT como veneno celular para usarlo como quimioterápico en casos de leucemia, etc., y finalmente redacté un informe que envié al ya, desde julio de 1999, Presidente Mbeki.
-¿Y qué ocurrió?
-Que el 28 de octubre de ese mismo año Mbeki encargó al Parlamento que se abriese una investigación sobre el AZT. Eso frenó la presión para administrarlo a las seropositivas embarazadas. Y el 21 de abril del 2000 se hizo público que el Ejército de Sudáfrica había decidido no prescribir AZT a los militares seropositivos.
-¿Cómo concluyó esa investigación sobre el AZT?
-Finalmente los organismos científicos y médicos sudafricanos, controlados por oficialistas -tanto blancos como negros transculturalizados-, acabaron justificando el uso del AZT ignorando la abundantísima evidencia científica publicada que lo desaconseja.
-Pero, ¿cómo puede afirmar tan rotundamente que el AZT es un veneno?
-La poderosa multinacional norteamericana Sigma fabricaba el AZT desde mucho antes de la aparición del Sida en 1981. Pues bien, Sigma vendía desde el principio el AZT en una caja en la que aparecía una calavera con unas tibias cruzadas, signo mundialmente utilizado para avisar que se trata de un veneno. Y su etiqueta advierte en seis idiomas que es un potente tóxico y lo explica (ver foto). Eso para cajas con pastillas de 25 mg cuando resulta que hoy se propone tomar a los seropositivos 500 mg diarios mientras al principio se administraban 1.500. En suma, no es que lo diga yo, es que la propia multinacional fabricante avisaba clara y explícitamente en sus etiquetas que el AZT es puro veneno.
Pues bien, Glaxo Smith Klein vende el AZT como medicamento desde 1987 llamándolo Retrovir. Y en ningún documento suyo afirma que cure o alargue la vida. Ni siquiera que mejore la calidad de la misma. A pesar de lo cual así se publicita. Es más, lo afirman abierta y gratuitamente sus agentes comerciales, incluidos los encubiertos, es decir, la gran mayoría de los ?especialistas? en Sida y los miembros de las organizaciones llamadas antiSIDA.
-¿Y por qué considera que el AZT es mortal a medio plazo?
-Por su forma real de actuar que además no tiene nada que ver con lo que afirman sus fabricantes. El prospecto del AZT -y el de cualquier supuesto antiviral- pone los pelos de punta. Uno de 1993 avisa de que puede ocasionar ?anemia (pueden requerirse transfusiones), neutropenia, leucopenia, náuseas, vómitos, anorexia, dolor abdominal, dolor de cabeza, erupción, fiebre, mialgia, parestesia, insomnio, malestar, astenia, dispepsia, somnolencia, diarrea, vértigo, sudoración, disnea, flatulencia, alteración del sabor, dolor pectoral, pérdida de agudeza mental, ansiedad, frecuencia urinaria, depresión, dolor generalizado, escalofríos, tos, urticaria, prurito, síndrome semejante a influenza, convulsiones y otros efectos cerebrales, miopatía, pigmentación de las uñas, pancitopenia por hipoplasia medular, trombocitopenia aislada, alteraciones hepáticas tales como hepatomegalía o hígado graso y niveles sanguíneos aumentados de enzimas hepáticas y bilirrubina?. Y contiene varias frases del tipo: ?Tales alteraciones revierten rápidamente con la supresión del tratamiento? con lo que reconoce que el propio AZT es la causa. Es más, advertía de que ?Dado que puede pasar a la leche materna y podría causar grave toxicidad a los lactantes se recomienda a las madres tratadas con Retrovirque no alimenten a sus hijos con leche materna?. Sin embargo, hoy se está haciendo tomar a las seropositivas embarazadas a partir de los tres meses y al recién nacido durante las primeras seis semanas. Además apunta que es carcinógeno (produce cáncer), mutagénico (causa mutaciones) y clastogénico (ocasiona rupturas cromosómicas), luego altera por vías múltiples la información genética hereditaria (ADN) produciendo mutaciones de efectos imprevisibles. No es de extrañar que ediciones posteriores del prospecto sean más cortas.
Cabe añadir que el prospecto no explica cómo ocasiona todos esos trastornos? y muchos otros más. Se oculta que lo que hace el AZT es frenar la síntesis de ADN, oxidar los grupos sulfidrilos (-SH), bloquear la cadena de ADN y que además es citotóxico y daña, sobre todo, las mitocondrias.
-¿Y qué consecuencias tiene el daño a las mitocondrias?
-Eso lo hace en realidad no sólo el AZT sino todos los fármacos de su familia. Los nucleósidos análogos actúan contra las mitocondrias. Y muy probablemente también los inhibidores de la proteasa aunque aquí la literatura científica es menor ya que son más recientes. Ello no puede sino ser mortal a medio plazo.
Las mitocondrias son bacterias que viven por cientos en simbiosis dentro de cada una de nuestros cien billones de células que elaboran la molécula energética básica, la ATP, a partir del oxígeno. Cada día necesitamos nuestro propio peso en ATP para vivir. Y si las mitocondrias se dañan las células tendrán dificultades para producir energía. Cada noche precisamos formar un billón de células para reemplazar las que se nos mueren diariamente. De ahí que si falta energía la persona irá adelgazando, perdiendo masa muscular y morirá esquelética. Sobre todo teniendo presente que al efecto antimitocondrial de los antivirales se suma el producido por los antibióticos, diseñados precisamente contra las bacterias y administrados abundantemente por protocolo como supuestos preventivos. Las células nerviosas, musculares y hepáticas son las que, lógicamente, poseen más mitocondrias puesto que precisan de más energía. La acción antimitocondrial de antivirales y de antibióticos en particular contra estos tipos de células puede explicar, respectivamente, las demencias y encefalopatías, las miopatías musculares y problemas cardiovasculares, y las hepatitis y fallos hepáticos, tan generalizados entre los enfermos de Sida. Y también que los fallos del corazón y del hígado sean en la actualidad las dos causas más frecuentes de ?fallecimiento por VIH/SIDA?. E igualmente permite comprender muchos otros problemas, incluidos inmunodeficiencia, diarreas, etc., debido a que las células inmunitarias y las de los intestinos son las de mayor rapidez de renovación.
Además las mitocondrias se transmiten exclusivamente por línea materna. El espermatozoide pierde sus mitocondrias antes de fecundar el óvulo. Cada óvulo tiene unas 400.000 mitocondrias. La ingesta de antivirales y antibióticos que dañan las mitocondrias tiene que repercutir negativamente de forma inevitable en el desarrollo del feto y del bebé. Ésta puede ser la causa de las nuevas enfermedades infantiles que están siendo detectadas.
-Entonces, ¿cómo es que se está dando AZT a las seropositivas embarazadas y a sus bebés así como a muchísimos adultos dentro de los ?cócteles??
-Sí, es realmente increíble. Y muestra a las claras cómo las farmacéuticas manipulan para abrir mercados o para defenderlos. Y cómo muchos ensayos clínicos los diseñan para que los resultados les beneficien. Pero lo peor es que al contrario de, por ejemplo, la talidomida -algunos de cuyos efectos más graves se reflejaban dramáticamente en el exterior en al menos una parte de los hijos de las embarazadas que la habían tomado-, el AZT tiene efectos cualitativamente más graves pero que pueden no ser visibles exteriormente, permanecer subclínicos y tardar años o décadas en salir a la superficie.
-¿Y considera tan importante informar de los peligros del AZT como para dejar su cargo y dedicarse sólo a ello?
-Sí. Porque desde la aprobación del AZT en 1987 el procedimiento establecido en el campo del Sida lo convirtió, por razones presentadas engañosamente como humanitarias, en el fármaco de referencia. Es decir, en nombre de que no se puede dejar de dar como mínimo el AZT a toda persona ?seropositiva? o ?caso Sida? que es incluida en un ensayo siempre se le da un producto tóxico. Lo que se hace es comparar entre sí dos productos tóxicos o sus combinaciones. Engañosamente a esos ensayos se les denomina ?estudio placebo? cuando en realidad no hay ningún placebo -que por definición es una sustancia inocua- sino que siempre se comparan grados de toxicidad. Luego probablemente todo placebo daría mejores resultados que cualquiera de los numerosos antivirales utilizados. Además, el AZT ?o semejantes- sigue formando parte clave de los ?cócteles?.
-¿Y por qué todo un libro sobre la toxicidad de la Nevirapina?
-Pues porque la Nevirapina fue propuesta como una mejor solución para lo que oficialmente se llama ?transmisión de madre a hijo? al darse sólo una dosis a la madre y otra al bebé. Ello se presenta como si tuviese dos grandes ventajas: más económica que el AZT -lo cual es cierto- y menos tóxica, lo que en absoluto está demostrado.
El prospecto oficial de Nevirapina empieza avisando de que ?hepatoxicidad grave, peligrosa para la vida y en ocasiones fatal, incluidas hepatitis fulminantes, cirrosis hepática y fallo hepático, han sido registrados en pacientes tratados con Viramune (Nevirapina)?. Y en términos semejantes habla de ?reacciones epiteliales?. En ambos casos recomienda la interrupción del tratamiento aunque advierte de que no siempre ello frena el avance de esas consecuencias. Y avisa de numerosos otros graves efectos secundarios.
El ensayo HIVNET 012 realizado en Uganda con seropositivas embarazadas sirvió para que la farmacéutica Boehringer Ingelheim solicitase su reconocimiento ante la FDA norteamericana. Pero al hacerse públicas las manipulaciones y la corrupción habidas retiró la petición. En ningún país económicamente desarrollado está aprobada la Nevirapina para la ?transmisión madre-hijo?... pero en una cincuentena de países en desarrollo Boehringer Ingelheim la dona inicialmente a fin de abrir mercado. Desgraciadamente la presión de la organización sudafricana Treatment Action Campaign (TAC) que dirige Zackie Achmat y de los medios de comunicación blancos en Sudáfrica ha obligado al Gobierno a tenerla que dar dentro del sistema sanitario.
-Pues se ha acusado al Gobierno de Sudáfrica de no administrar los antivirales porque quiere ahorrarse dinero y que ello es causa de la muerte de miles de sudafricanos...
-Es cierto que el presidente del país y el Gobierno, por boca de la Ministra de la Salud, la doctora Manto Thsabalala-Msimang, han declarado públicamente repetidas veces su oposición a los antivirales mientras no se demuestre científicamente que los beneficios de administrarlos son mayores que los daños que ocasionan. Y no existe ensayo clínico o artículo científico alguno que lo demuestre. A pesar de lo cual y lamentablemente hoy día se están administrando antivirales en todo el sistema sanitario de Sudáfrica. Los pleitos planteados por Treatment Action Campaign y otros lobbys de las farmacéuticas han llevado a sentencias de los órganos superiores de Justicia que obligan al Gobierno a entregar muchos miles de millones de dólares a las arcas de las ya ricas farmacéuticas cuando hacen falta para combatir la pobreza.
Y los antivirales sí que matan a miles de sudafricanos y a centenares de miles de personas en todo el mundo por las razones que le he dado. Incluso la influyente revista científica Lancet publicó en agosto del 2006 un artículo basado en doce ensayos hechos en Europa, Estados Unidos y Canadá que incluían a 22.217 personas diagnosticadas positivas y, para sorpresa de los autores, se llegó a la conclusión de que una década de utilización de los ?cócteles? ha llevado a un aumento relativo tanto de casos de Sida como de muertos por Sida.
Estos resultados resaltan la importancia del debate y de las investigaciones que el presidente Mbeki impulsó constituyendo en el 2000 el Foro Asesor en Sida para la Presidencia. Se trataba de que unos treinta especialistas defensores de la versión oficial y una quincena de críticos discutiesen las cuestiones claves del Sida, desde su causa a su epidemiología, desde su diagnóstico a su tratamiento y prevención.
-De hecho usted y yo nos conocimos en la segunda sesión de dicho panel celebrada en Johannesburgo los días 3 y 4 de julio del 2000, justo antes de la Conferencia Internacional sobre Sida de Durban. ¿Qué pasó con los diez experimentos allí acordados?
-La realización de aquellos ensayos aprobados por unanimidad hubiese significado el fin del Sida en el mundo. En particular el experimento clave era el número cinco que consistía en verificar la validez de los ?tests del Sida? aplicando el gold standard, es decir, aislando el supuesto virus en quienes den positivo al test y no pudiendo aislarlo en quienes den negativo. Sólo así se puede afirmar que el test es fiable: si da positivo la persona está infectada y si da negativo no lo está. Una verificación que ¡no se ha hecho jamás! Por lo que, en realidad, todo positivo es un falso positivo. De efectuarse se vería que dar positivo no permite aislar el pretendido VIH en la sangre de la persona por lo que la existencia de dicho virus quedaría descartada.
En suma, a pesar de que los respalda el Gobierno de Sudáfrica no se ha podido ejecutar ni este experimento ni los restantes. El establishment del Sida ha puesto todo tipo de obstáculos. Claro que ya en el momento de su aprobación el máximo responsable de la investigación en Sudáfrica se permitió decirle a un importante disidente que tenía a su lado: ?Estos experimentos no se harán jamás?. Tal es la obscena seguridad que sienten quienes tienen a las multinacionales detrás.
-Tras esta obstrucción, ¿cuál es la posición de Mbeki hoy?
-Teniendo en cuenta el altísimo coste político -sobre todo internacional- que tenía el cuestionamiento de la versión oficial del Sida el partido del Congreso Nacional Africano decidió que Mbeki debía retirarse de la controversia. Además hay que tener presente que Mbeki nunca ha dicho en público que rechace la versión oficial del Sida. Una discreción que ha sido utilizada por el escritor Ronald S. Roberts para dedicar dos capítulos de su libro Preparado para gobernar: la inteligencia nativa de Thabo Mbeki -aparecido en junio pasado- para presentar la actual posición sobre el Sida de Mbeki como ?continuación? de la que tenía antes de 1999. Para lo que plagió y manipuló mis libros y mucha de la investigación que hice y en su día le pasé. Fue lo que me ha obligado a dedicar los meses anteriores a este viaje por Europa a escribir el libro Mintiendo y robando que se publicó el pasado 10 de noviembre.
Por su parte, Mbeki ha aprovechado la aparición de otro libro biográfico -Thabo Mbeki: el sueño diferido- para que su autor, Mark Devisser, diese a conocer que, desde el silencio, persevera en su línea de aclarar cuáles son las verdaderas causas del Sida.
-¿Qué actividades tiene previstas al regresar a Sudáfrica?
-Sacaré un comunicado de prensa denunciando que, justo a los cincuenta años de haberse aprobado la talidomida, Treatment Action Campaign presiona con juicios al Gobierno para obligarlo a que administre AZT a las seropositivas embarazadas y a sus bebés además de la Nevirapina. Doble veneno.
Y enviaré a todos los diputados, partidos políticos, sindicatos, medios de comunicación, etc., dos folletos resumiendo mis libros sobre los peligros del AZT y de la Nevirapina. Por cierto, los he tenido que imprimir en Europa porque desde el 9 de marzo del 2005, tras una denuncia presentada por Treatment Action Campaign, la ?Autoridad para los Criterios de lo Publicado? calificó mis argumentos de ?declaraciones ofensivas? por lo que, en consecuencia, ?no deben ser repetidas en los medios de comunicación, ni tampoco aceptadas para su reproducción por ninguna empresa impresora en Sudáfrica?.
-¿Y qué ha ocurrido con su actividad jurídica?
-Tras veinte años de carrera decidí, en octubre del 2003, colgar la toga para dedicarme exclusivamente a investigar, escribir y difundir estos hechos científicos que, lamentablemente, están siendo silenciados por unas estructuras científicas y unos mecanismos de poder cada vez más supeditados a las multinacionales farmacéuticas. Sólo así se puede entender que algo tan carente de bases biológicas y científicas como el Sida se haya convertido en una terrible falsa verdad mundial incuestionable.
Además estaba harto de ser parte de un sistema de justicia que en Sudáfrica -como, me temo, en todos los países- sirve para estabilizar un orden político y económico al que me opongo. Podría volver en cualquier momento pero no lo haré mientras pueda evitarlo. Me siento más satisfecho en mi actual apartamento de una habitación haciendo una actividad que considero beneficiosa para mi gente y para la humanidad que antes en mi mansión como miembro privilegiado de un poder judicial al servicio de unos intereses políticos y económicos que no comparto.
-Por cierto, ¿qué sucedió con la acusación por genocidio contra Zackie Achmat que depositó en enero ante el Tribunal Penal Internacional de La Haya? (vea en nuestra web ?www.dsalud.com- la noticia que apareció en el número 92).
-La única respuesta que recibí es el acuse de recibo anónimo que remiten automáticamente. Pero tampoco esperaba nada más por la razón que he dado al final de la respuesta anterior. Mi objetivo no era lograr que dicho tribunal enjuiciase y condenase a Achmat pues ello es actualmente imposible. Sé muy bien que sólo en unas circunstancias muy especiales las instancias jurídicas nacionales e internacionales se atreverán a enfrentarse a las multinacionales farmacéuticas que están haciendo pingües beneficios envenenando a millones de personas con la excusa del VIH/SIDA pero esas circunstancias aún no se dan.
La denuncia era muchas cosas: un documento criminal exponiendo los hechos incriminatorios juzgables, un desvelamiento de su hipocresía y deshonestidad personal, una calificación de Achmat como macabro promotor de los antivirales y una caricaturización del modelo occidental de justicia en la que los vencedores en la geopolítica la aplican contra los perdedores.
Mi denuncia tenía un objetivo básicamente interior: golpear directamente en la cara a Achmat, desequilibrarlo y así contrarrestar temporalmente la intensísima campaña que dirige contra el Gobierno de Sudáfrica para que acabe capitulando ante las farmacéuticas. Meta que fue claramente alcanzada. Durante varios días mi denuncia fue noticia de primera línea en muchas emisoras de radio y televisión, y me llovieron peticiones de entrevistas. No tanto en los periódicos pues están mucho más controlados por los grupos blancos poderosos y han jugado un importantísimo papel impulsando las ficticias ideas de que ?el Sida devasta África? y de que ?Sudáfrica es el epicentro de la epidemia de SIDA?. Y, lo que es mucho peor, imponiendo la terrible realidad de obligar al Gobierno a administrar antivirales en el sistema sanitario.
-Varias veces ha hablado Ud. de ?blancos?. ¿No es peligroso relacionar color de piel y lucha contra el Sida?
-No sólo no es peligroso sino imprescindible si el mundo quiere entender qué está ocurriendo realmente con África en relación con el Sida. África es la principal víctima política y cultural del invento Sida. África es presentada como el continente castigado por sus supuestas orgías sexuales en las que incluye a los monos verdes. Y toda persona negra ha sido convertida en sospechosa de ser un obseso sexual infectado por el VIH.
En el 2002 el partido del Congreso Nacional Africano publicó un documento -cuya elaboración dirigió Mbeki- con un subtitulo revelador: El VIH/SIDA y la lucha por la humanización de los africanos. Quiero leerle este párrafo que afirma sarcásticamente: ?¡Sí, estamos locos por el sexo! ¡Sí, estamos enfermos! ¡Sí, extendemos el Virus IH con nuestro incontrolado sexo heterosexual (y, ciertamente, en este sentido, somos distintos de los EEUU y de Europa)! ¡Sí, nosotros, los hombres, abusamos de las mujeres y de las adolescentes con alegre desparpajo! ¡Sí, entre nosotros, la violación es endémica debido a nuestra cultura! ¡Sí, creemos que acostándonos con jóvenes vírgenes nos curaremos del Sida! ¡Sí, a resultas de todo esto estamos amenazados de destrucción por la pandemia del VIH/SIDA! ¡Sí, lo que necesitamos, pero no podemos pagarnos porque somos pobres, son condones y fármacos antivirales! ¡Socorro! ¡Ayudadnos!?.
Y este racismo humanitario tiene consecuencias destructivas muy prácticas. Quienes defienden la falsa idea de que el Sida asola África no están combatiendo el Sida sino, por el contrario, reforzándolo y usándolo como un arma contra la población negra. Y quienes desde Europa y Estados Unidos impulsan, probablemente con la mejor intención, campañas y acciones para obligar a los gobiernos y a las instituciones mundiales a que aporten miles de millones de dólares a un fondo para comprar condones y antivirales para África, quienes presionan a las farmacéuticas para que abaraten sus venenos, quienes actúan para lograr el acceso a los genéricos son cómplices de intento de genocidio.
-¿Por qué dice ?cómplices de intento de genocidio? y no ?cómplices de genocidio??
-Porque afortunadamente no lo están logrando aunque hayan conseguido avances parciales. Como Achmat consiguiendo imponer la administración gratuita de antivirales en Sudáfrica. Pero en realidad la población africana sigue creciendo a un fuerte ritmo que para nada se ha visto frenado por las noticias falsas publicadas del tipo ?las fábricas se quedan sin obreros y las escuelas sin maestros por culpa del virus del SIDA?.
Recomiendo al respecto los artículos del importante escritor y periodista sudafricano Rian Malan. Es ilustrador el ejemplo que pone de los fabricantes de ataúdes: resulta que los que no se han visto obligados a cerrar mantienen un volumen de negocio estable. Y los negros entierran ceremoniosamente en ataúdes a sus muertos verdaderos. De los millones de muertos ficticios víctimas del VIH/SIDA ya se encarga el propio establishment del Sida que acaba de verse obligado a reducir sus estadísticas mundiales en casi siete millones. Y muchos millones más tendrán que rebajar?
-Una última pregunta: ¿por qué se intenta ridiculizar a la Ministra de Salud de Sudáfrica llamándolaDoctora Zanahoria?
-Y cosas mucho peores. Se debe a que la doctora Manto Tshabalala-Msimang, viendo los efectos dañinos de los antivirales está, por un lado, potenciando a los sanadores tradicionales ya que han recuperado a muchas personas que, diagnosticadas en las ciudades como ?portadoras del VIH? o como ?casos de Sida?, decidieron regresar a sus poblados a morir. Y, por otro lado, facilitando la realización de ensayos clínicos que empiezan a demostrar los buenos resultados que se pueden obtener con una alimentación adecuada.
De hecho todo lo que ayude a que sus mitocondrias funcionen mejor ayudará a la recuperación de la persona, por enferma que esté. Y todo lo que mejore el matrix extracelular (el oficialmente desconocido sistema de Pischinger) contribuirá a que las mitocondrias generen más energía. Esto, potenciado por el cambio anímico que significa comprender qué es realmente el Sida, en particular en África, permite obtener resultados muy positivos. No es cierto que el Sida esté acabando con África. Antes bien, creo que Sudáfrica contribuirá de forma decisiva a acabar con el Sida.
Lluis Botinas
Más información en www.plural-21.org y en el e-mail lluisbotinas@yahoo.es
Thabo Mbeki simplemente cuestionó la seguridad de los tratamientos con AZT que le vendía Al Gore, ni más ni menos, de parte de la Big Pharma, tan caros que su país no podía asumir el coste. Este farmacéutico, Al Gore, tiene amplios intereses comprometidos, al igual que su colega Rumsfeld, en el terrorismo mediático sanitario, y también ha sido ridiculizado por vendernos lo del "cambio climático" con su documental poco riguroso por el que le dieron el Nobel que comparte con Kissinger, el de la Paz, un sabroso incentivo por haber sabido cerrar el picuelo al dejarse ganar con fraude por nuestro querido Bush Jr. en las elecciones del año 2000. Por cuestionar los tratamientos con AZT le montaron un escándalo mediático, aquí en España ocurriría algo parecido si lo mismo hiciera ZP, quien bien se aseguró el apoyo de Al Gore comprándole muchos documentales.
http://www.corbis.co.in/searchresults.p ... b&max=&p=9
He encontrado esta entrevista a Anthony Brink, para quien quiera ampliar su conocimiento sobre el SIDA y lo que rodea el bulo del VIH, de la revista DSalud:
ANTHONY BRINK: ?LOS FÁRMACOS UTILIZADOS EN SIDA DAÑAN LAS MITOCONDRIAS, LUEGO SON MORTALES?
http://www.dsalud.com/index.php?pagina=articulo&c=279
Y lo grave es que se están dando obligatoriamente no ya a millones de adultos sino también a mujeres embarazadas y a sus bebés. Pues bien, contra esta terrible realidad actúa desde 1996 Anthony Brink, abogado del Tribunal Supremo de Sudáfrica internacionalmente conocido porque un informe suyo llevó en 1999 al presidente ThaboMbeki a pedir una investigación del Parlamento sobre el AZT y, posteriormente, a convocar un foro internacional que debatiera las causas del Sida. Foro que en julio del 2000 aprobó por unanimidad diez experimentos que desde entonces están siendo bloqueados por la industria farmacéutica y sus agentes que han logrado incluso imponer la administración de antirretrovirales en el sistema Sanitario público de Sudáfrica ¡en contra de la voluntad del Gobierno! El propio Anthony Brink nos lo ha explicado.
Tras 20 años de carrera -llegó a ser Abogado del Tribunal Supremo de Sudáfrica- Anthony Brink se dedica hoy fundamentalmente -desde hace más de una década- a explicarle al mundo los graves peligros que representan los antirretrovirales que se utilizan habitualmente en los enfermos de SIDA. Y ha llegado a la conclusión de que llevan a quienes los consumen -antes o después, depende del estado y características de cada persona- a la muerte. Que son, en definitiva, mortales. Y lo documenta y denuncia ampliamente en varios libros (ninguno de ellos traducidos al español de momento): ?Debatiendo el AZT: Mbeki y la controversia sobre los medicamentos del Sida?, ?Envenenando a nuestros niños: AZT en el embarazo?, ?El problema con la Nevirapina? y el recién aparecido ?Mintiendo y robando: la fraudulenta academicidad de Ronald S. Roberts?. Además tiene muy avanzada una obra de conjunto: -?¡Tan sólo diga sí, Sr. Presidente! Mbeki y el Sida?- y numerosísimas cartas, folletos, informes judiciales, etc., escritos en un inglés exquisito y con un ácido sentido del humor. Textos que son muy tenidos en cuenta tanto por el presidente de Sudáfrica, Thabo Mbeki, como por sus asesores.
-¿A qué se debe su presencia en España?
-Termino aquí una gira de casi dos meses donde he mantenido numerosas reuniones y dado conferencias en Alemania, Austria, Holanda, Italia, Francia y Suiza en las que he explicado la gravísima toxicidad que causan los medicamentos administrados a los llamados enfermos de Sida, especialmente el AZT y la Nevirapina que se administran hoy a las seropositivas embarazadas y a sus bebés.
-¿Cómo usted, abogado, fiscal y juez en distintas etapas de su carrera jurídica, llegando incluso al Tribunal Supremo de Sudáfrica, se implicó en el tema Sida?
-En septiembre de 1996 entré en la web www.virusmyth.com y tras varias horas, pasando de un apartado a otro, llegué alarmado a la conclusión de que el Sida no es lo que se dice que es. Ese mismo año Thabo Mbeki empezó a prepararse para tomar las riendas del poder en Sudáfrica relevando a Nelson Mandela. Y Mbeki se tomó muy en serio un tema por el que Mandela no había mostrado interés alguno: el Sida. De hecho Mbeki aprovechó cada ocasión que tuvo para alertar al país del peligro del Sida ya que los organismos oficiales internacionales, dirigidos por blancos, afirmaban que iba a devastar África. Por eso en su momento constituyó un Comité de Emergencia integrado por antiguos ministros, un Equipo de Choque Interministerial contra el Sida y la Alianza Sociedad-Estado contra el Sida. Y empezó a recomendar el uso del preservativo, la fidelidad, el retraso en el inicio de las relaciones sexuales... Lógicamente Mbeki basaba sus decisiones en la versión oficial del Sida. Por eso, al darme cuenta de que en realidad todo se basaba en una serie de hipótesis nunca demostradas, sentí que era mi deber hacerle llegar lo que había descubierto.
-¿Y cómo lo hizo?
-Tras una larga reflexión llegué a la conclusión de que el aspecto en el que fundamentar mi estrategia debía ser la gravísima toxicidad de los medicamentos presentados como antivirales. En aquellos momentos tenía ya lugar en mi país un debate sobre la administración del AZT a las seropositivas embarazadas y la única objeción entonces era su alto coste. Sin embargo, yo ya había comprendido que ese fármaco es un veneno de efectos mortales a medio plazo. Y lo sabía porque, en paralelo a mi actividad jurídica, hice una recopilación exhaustiva de la literatura científica publicada sobre el AZT, tomé contacto con los laboratorios que lo fabrican, me entrevisté con el Dr. Richard Beltz, el científico que en 1961 había diseñado el AZT como veneno celular para usarlo como quimioterápico en casos de leucemia, etc., y finalmente redacté un informe que envié al ya, desde julio de 1999, Presidente Mbeki.
-¿Y qué ocurrió?
-Que el 28 de octubre de ese mismo año Mbeki encargó al Parlamento que se abriese una investigación sobre el AZT. Eso frenó la presión para administrarlo a las seropositivas embarazadas. Y el 21 de abril del 2000 se hizo público que el Ejército de Sudáfrica había decidido no prescribir AZT a los militares seropositivos.
-¿Cómo concluyó esa investigación sobre el AZT?
-Finalmente los organismos científicos y médicos sudafricanos, controlados por oficialistas -tanto blancos como negros transculturalizados-, acabaron justificando el uso del AZT ignorando la abundantísima evidencia científica publicada que lo desaconseja.
-Pero, ¿cómo puede afirmar tan rotundamente que el AZT es un veneno?
-La poderosa multinacional norteamericana Sigma fabricaba el AZT desde mucho antes de la aparición del Sida en 1981. Pues bien, Sigma vendía desde el principio el AZT en una caja en la que aparecía una calavera con unas tibias cruzadas, signo mundialmente utilizado para avisar que se trata de un veneno. Y su etiqueta advierte en seis idiomas que es un potente tóxico y lo explica (ver foto). Eso para cajas con pastillas de 25 mg cuando resulta que hoy se propone tomar a los seropositivos 500 mg diarios mientras al principio se administraban 1.500. En suma, no es que lo diga yo, es que la propia multinacional fabricante avisaba clara y explícitamente en sus etiquetas que el AZT es puro veneno.
Pues bien, Glaxo Smith Klein vende el AZT como medicamento desde 1987 llamándolo Retrovir. Y en ningún documento suyo afirma que cure o alargue la vida. Ni siquiera que mejore la calidad de la misma. A pesar de lo cual así se publicita. Es más, lo afirman abierta y gratuitamente sus agentes comerciales, incluidos los encubiertos, es decir, la gran mayoría de los ?especialistas? en Sida y los miembros de las organizaciones llamadas antiSIDA.
-¿Y por qué considera que el AZT es mortal a medio plazo?
-Por su forma real de actuar que además no tiene nada que ver con lo que afirman sus fabricantes. El prospecto del AZT -y el de cualquier supuesto antiviral- pone los pelos de punta. Uno de 1993 avisa de que puede ocasionar ?anemia (pueden requerirse transfusiones), neutropenia, leucopenia, náuseas, vómitos, anorexia, dolor abdominal, dolor de cabeza, erupción, fiebre, mialgia, parestesia, insomnio, malestar, astenia, dispepsia, somnolencia, diarrea, vértigo, sudoración, disnea, flatulencia, alteración del sabor, dolor pectoral, pérdida de agudeza mental, ansiedad, frecuencia urinaria, depresión, dolor generalizado, escalofríos, tos, urticaria, prurito, síndrome semejante a influenza, convulsiones y otros efectos cerebrales, miopatía, pigmentación de las uñas, pancitopenia por hipoplasia medular, trombocitopenia aislada, alteraciones hepáticas tales como hepatomegalía o hígado graso y niveles sanguíneos aumentados de enzimas hepáticas y bilirrubina?. Y contiene varias frases del tipo: ?Tales alteraciones revierten rápidamente con la supresión del tratamiento? con lo que reconoce que el propio AZT es la causa. Es más, advertía de que ?Dado que puede pasar a la leche materna y podría causar grave toxicidad a los lactantes se recomienda a las madres tratadas con Retrovirque no alimenten a sus hijos con leche materna?. Sin embargo, hoy se está haciendo tomar a las seropositivas embarazadas a partir de los tres meses y al recién nacido durante las primeras seis semanas. Además apunta que es carcinógeno (produce cáncer), mutagénico (causa mutaciones) y clastogénico (ocasiona rupturas cromosómicas), luego altera por vías múltiples la información genética hereditaria (ADN) produciendo mutaciones de efectos imprevisibles. No es de extrañar que ediciones posteriores del prospecto sean más cortas.
Cabe añadir que el prospecto no explica cómo ocasiona todos esos trastornos? y muchos otros más. Se oculta que lo que hace el AZT es frenar la síntesis de ADN, oxidar los grupos sulfidrilos (-SH), bloquear la cadena de ADN y que además es citotóxico y daña, sobre todo, las mitocondrias.
-¿Y qué consecuencias tiene el daño a las mitocondrias?
-Eso lo hace en realidad no sólo el AZT sino todos los fármacos de su familia. Los nucleósidos análogos actúan contra las mitocondrias. Y muy probablemente también los inhibidores de la proteasa aunque aquí la literatura científica es menor ya que son más recientes. Ello no puede sino ser mortal a medio plazo.
Las mitocondrias son bacterias que viven por cientos en simbiosis dentro de cada una de nuestros cien billones de células que elaboran la molécula energética básica, la ATP, a partir del oxígeno. Cada día necesitamos nuestro propio peso en ATP para vivir. Y si las mitocondrias se dañan las células tendrán dificultades para producir energía. Cada noche precisamos formar un billón de células para reemplazar las que se nos mueren diariamente. De ahí que si falta energía la persona irá adelgazando, perdiendo masa muscular y morirá esquelética. Sobre todo teniendo presente que al efecto antimitocondrial de los antivirales se suma el producido por los antibióticos, diseñados precisamente contra las bacterias y administrados abundantemente por protocolo como supuestos preventivos. Las células nerviosas, musculares y hepáticas son las que, lógicamente, poseen más mitocondrias puesto que precisan de más energía. La acción antimitocondrial de antivirales y de antibióticos en particular contra estos tipos de células puede explicar, respectivamente, las demencias y encefalopatías, las miopatías musculares y problemas cardiovasculares, y las hepatitis y fallos hepáticos, tan generalizados entre los enfermos de Sida. Y también que los fallos del corazón y del hígado sean en la actualidad las dos causas más frecuentes de ?fallecimiento por VIH/SIDA?. E igualmente permite comprender muchos otros problemas, incluidos inmunodeficiencia, diarreas, etc., debido a que las células inmunitarias y las de los intestinos son las de mayor rapidez de renovación.
Además las mitocondrias se transmiten exclusivamente por línea materna. El espermatozoide pierde sus mitocondrias antes de fecundar el óvulo. Cada óvulo tiene unas 400.000 mitocondrias. La ingesta de antivirales y antibióticos que dañan las mitocondrias tiene que repercutir negativamente de forma inevitable en el desarrollo del feto y del bebé. Ésta puede ser la causa de las nuevas enfermedades infantiles que están siendo detectadas.
-Entonces, ¿cómo es que se está dando AZT a las seropositivas embarazadas y a sus bebés así como a muchísimos adultos dentro de los ?cócteles??
-Sí, es realmente increíble. Y muestra a las claras cómo las farmacéuticas manipulan para abrir mercados o para defenderlos. Y cómo muchos ensayos clínicos los diseñan para que los resultados les beneficien. Pero lo peor es que al contrario de, por ejemplo, la talidomida -algunos de cuyos efectos más graves se reflejaban dramáticamente en el exterior en al menos una parte de los hijos de las embarazadas que la habían tomado-, el AZT tiene efectos cualitativamente más graves pero que pueden no ser visibles exteriormente, permanecer subclínicos y tardar años o décadas en salir a la superficie.
-¿Y considera tan importante informar de los peligros del AZT como para dejar su cargo y dedicarse sólo a ello?
-Sí. Porque desde la aprobación del AZT en 1987 el procedimiento establecido en el campo del Sida lo convirtió, por razones presentadas engañosamente como humanitarias, en el fármaco de referencia. Es decir, en nombre de que no se puede dejar de dar como mínimo el AZT a toda persona ?seropositiva? o ?caso Sida? que es incluida en un ensayo siempre se le da un producto tóxico. Lo que se hace es comparar entre sí dos productos tóxicos o sus combinaciones. Engañosamente a esos ensayos se les denomina ?estudio placebo? cuando en realidad no hay ningún placebo -que por definición es una sustancia inocua- sino que siempre se comparan grados de toxicidad. Luego probablemente todo placebo daría mejores resultados que cualquiera de los numerosos antivirales utilizados. Además, el AZT ?o semejantes- sigue formando parte clave de los ?cócteles?.
-¿Y por qué todo un libro sobre la toxicidad de la Nevirapina?
-Pues porque la Nevirapina fue propuesta como una mejor solución para lo que oficialmente se llama ?transmisión de madre a hijo? al darse sólo una dosis a la madre y otra al bebé. Ello se presenta como si tuviese dos grandes ventajas: más económica que el AZT -lo cual es cierto- y menos tóxica, lo que en absoluto está demostrado.
El prospecto oficial de Nevirapina empieza avisando de que ?hepatoxicidad grave, peligrosa para la vida y en ocasiones fatal, incluidas hepatitis fulminantes, cirrosis hepática y fallo hepático, han sido registrados en pacientes tratados con Viramune (Nevirapina)?. Y en términos semejantes habla de ?reacciones epiteliales?. En ambos casos recomienda la interrupción del tratamiento aunque advierte de que no siempre ello frena el avance de esas consecuencias. Y avisa de numerosos otros graves efectos secundarios.
El ensayo HIVNET 012 realizado en Uganda con seropositivas embarazadas sirvió para que la farmacéutica Boehringer Ingelheim solicitase su reconocimiento ante la FDA norteamericana. Pero al hacerse públicas las manipulaciones y la corrupción habidas retiró la petición. En ningún país económicamente desarrollado está aprobada la Nevirapina para la ?transmisión madre-hijo?... pero en una cincuentena de países en desarrollo Boehringer Ingelheim la dona inicialmente a fin de abrir mercado. Desgraciadamente la presión de la organización sudafricana Treatment Action Campaign (TAC) que dirige Zackie Achmat y de los medios de comunicación blancos en Sudáfrica ha obligado al Gobierno a tenerla que dar dentro del sistema sanitario.
-Pues se ha acusado al Gobierno de Sudáfrica de no administrar los antivirales porque quiere ahorrarse dinero y que ello es causa de la muerte de miles de sudafricanos...
-Es cierto que el presidente del país y el Gobierno, por boca de la Ministra de la Salud, la doctora Manto Thsabalala-Msimang, han declarado públicamente repetidas veces su oposición a los antivirales mientras no se demuestre científicamente que los beneficios de administrarlos son mayores que los daños que ocasionan. Y no existe ensayo clínico o artículo científico alguno que lo demuestre. A pesar de lo cual y lamentablemente hoy día se están administrando antivirales en todo el sistema sanitario de Sudáfrica. Los pleitos planteados por Treatment Action Campaign y otros lobbys de las farmacéuticas han llevado a sentencias de los órganos superiores de Justicia que obligan al Gobierno a entregar muchos miles de millones de dólares a las arcas de las ya ricas farmacéuticas cuando hacen falta para combatir la pobreza.
Y los antivirales sí que matan a miles de sudafricanos y a centenares de miles de personas en todo el mundo por las razones que le he dado. Incluso la influyente revista científica Lancet publicó en agosto del 2006 un artículo basado en doce ensayos hechos en Europa, Estados Unidos y Canadá que incluían a 22.217 personas diagnosticadas positivas y, para sorpresa de los autores, se llegó a la conclusión de que una década de utilización de los ?cócteles? ha llevado a un aumento relativo tanto de casos de Sida como de muertos por Sida.
Estos resultados resaltan la importancia del debate y de las investigaciones que el presidente Mbeki impulsó constituyendo en el 2000 el Foro Asesor en Sida para la Presidencia. Se trataba de que unos treinta especialistas defensores de la versión oficial y una quincena de críticos discutiesen las cuestiones claves del Sida, desde su causa a su epidemiología, desde su diagnóstico a su tratamiento y prevención.
-De hecho usted y yo nos conocimos en la segunda sesión de dicho panel celebrada en Johannesburgo los días 3 y 4 de julio del 2000, justo antes de la Conferencia Internacional sobre Sida de Durban. ¿Qué pasó con los diez experimentos allí acordados?
-La realización de aquellos ensayos aprobados por unanimidad hubiese significado el fin del Sida en el mundo. En particular el experimento clave era el número cinco que consistía en verificar la validez de los ?tests del Sida? aplicando el gold standard, es decir, aislando el supuesto virus en quienes den positivo al test y no pudiendo aislarlo en quienes den negativo. Sólo así se puede afirmar que el test es fiable: si da positivo la persona está infectada y si da negativo no lo está. Una verificación que ¡no se ha hecho jamás! Por lo que, en realidad, todo positivo es un falso positivo. De efectuarse se vería que dar positivo no permite aislar el pretendido VIH en la sangre de la persona por lo que la existencia de dicho virus quedaría descartada.
En suma, a pesar de que los respalda el Gobierno de Sudáfrica no se ha podido ejecutar ni este experimento ni los restantes. El establishment del Sida ha puesto todo tipo de obstáculos. Claro que ya en el momento de su aprobación el máximo responsable de la investigación en Sudáfrica se permitió decirle a un importante disidente que tenía a su lado: ?Estos experimentos no se harán jamás?. Tal es la obscena seguridad que sienten quienes tienen a las multinacionales detrás.
-Tras esta obstrucción, ¿cuál es la posición de Mbeki hoy?
-Teniendo en cuenta el altísimo coste político -sobre todo internacional- que tenía el cuestionamiento de la versión oficial del Sida el partido del Congreso Nacional Africano decidió que Mbeki debía retirarse de la controversia. Además hay que tener presente que Mbeki nunca ha dicho en público que rechace la versión oficial del Sida. Una discreción que ha sido utilizada por el escritor Ronald S. Roberts para dedicar dos capítulos de su libro Preparado para gobernar: la inteligencia nativa de Thabo Mbeki -aparecido en junio pasado- para presentar la actual posición sobre el Sida de Mbeki como ?continuación? de la que tenía antes de 1999. Para lo que plagió y manipuló mis libros y mucha de la investigación que hice y en su día le pasé. Fue lo que me ha obligado a dedicar los meses anteriores a este viaje por Europa a escribir el libro Mintiendo y robando que se publicó el pasado 10 de noviembre.
Por su parte, Mbeki ha aprovechado la aparición de otro libro biográfico -Thabo Mbeki: el sueño diferido- para que su autor, Mark Devisser, diese a conocer que, desde el silencio, persevera en su línea de aclarar cuáles son las verdaderas causas del Sida.
-¿Qué actividades tiene previstas al regresar a Sudáfrica?
-Sacaré un comunicado de prensa denunciando que, justo a los cincuenta años de haberse aprobado la talidomida, Treatment Action Campaign presiona con juicios al Gobierno para obligarlo a que administre AZT a las seropositivas embarazadas y a sus bebés además de la Nevirapina. Doble veneno.
Y enviaré a todos los diputados, partidos políticos, sindicatos, medios de comunicación, etc., dos folletos resumiendo mis libros sobre los peligros del AZT y de la Nevirapina. Por cierto, los he tenido que imprimir en Europa porque desde el 9 de marzo del 2005, tras una denuncia presentada por Treatment Action Campaign, la ?Autoridad para los Criterios de lo Publicado? calificó mis argumentos de ?declaraciones ofensivas? por lo que, en consecuencia, ?no deben ser repetidas en los medios de comunicación, ni tampoco aceptadas para su reproducción por ninguna empresa impresora en Sudáfrica?.
-¿Y qué ha ocurrido con su actividad jurídica?
-Tras veinte años de carrera decidí, en octubre del 2003, colgar la toga para dedicarme exclusivamente a investigar, escribir y difundir estos hechos científicos que, lamentablemente, están siendo silenciados por unas estructuras científicas y unos mecanismos de poder cada vez más supeditados a las multinacionales farmacéuticas. Sólo así se puede entender que algo tan carente de bases biológicas y científicas como el Sida se haya convertido en una terrible falsa verdad mundial incuestionable.
Además estaba harto de ser parte de un sistema de justicia que en Sudáfrica -como, me temo, en todos los países- sirve para estabilizar un orden político y económico al que me opongo. Podría volver en cualquier momento pero no lo haré mientras pueda evitarlo. Me siento más satisfecho en mi actual apartamento de una habitación haciendo una actividad que considero beneficiosa para mi gente y para la humanidad que antes en mi mansión como miembro privilegiado de un poder judicial al servicio de unos intereses políticos y económicos que no comparto.
-Por cierto, ¿qué sucedió con la acusación por genocidio contra Zackie Achmat que depositó en enero ante el Tribunal Penal Internacional de La Haya? (vea en nuestra web ?www.dsalud.com- la noticia que apareció en el número 92).
-La única respuesta que recibí es el acuse de recibo anónimo que remiten automáticamente. Pero tampoco esperaba nada más por la razón que he dado al final de la respuesta anterior. Mi objetivo no era lograr que dicho tribunal enjuiciase y condenase a Achmat pues ello es actualmente imposible. Sé muy bien que sólo en unas circunstancias muy especiales las instancias jurídicas nacionales e internacionales se atreverán a enfrentarse a las multinacionales farmacéuticas que están haciendo pingües beneficios envenenando a millones de personas con la excusa del VIH/SIDA pero esas circunstancias aún no se dan.
La denuncia era muchas cosas: un documento criminal exponiendo los hechos incriminatorios juzgables, un desvelamiento de su hipocresía y deshonestidad personal, una calificación de Achmat como macabro promotor de los antivirales y una caricaturización del modelo occidental de justicia en la que los vencedores en la geopolítica la aplican contra los perdedores.
Mi denuncia tenía un objetivo básicamente interior: golpear directamente en la cara a Achmat, desequilibrarlo y así contrarrestar temporalmente la intensísima campaña que dirige contra el Gobierno de Sudáfrica para que acabe capitulando ante las farmacéuticas. Meta que fue claramente alcanzada. Durante varios días mi denuncia fue noticia de primera línea en muchas emisoras de radio y televisión, y me llovieron peticiones de entrevistas. No tanto en los periódicos pues están mucho más controlados por los grupos blancos poderosos y han jugado un importantísimo papel impulsando las ficticias ideas de que ?el Sida devasta África? y de que ?Sudáfrica es el epicentro de la epidemia de SIDA?. Y, lo que es mucho peor, imponiendo la terrible realidad de obligar al Gobierno a administrar antivirales en el sistema sanitario.
-Varias veces ha hablado Ud. de ?blancos?. ¿No es peligroso relacionar color de piel y lucha contra el Sida?
-No sólo no es peligroso sino imprescindible si el mundo quiere entender qué está ocurriendo realmente con África en relación con el Sida. África es la principal víctima política y cultural del invento Sida. África es presentada como el continente castigado por sus supuestas orgías sexuales en las que incluye a los monos verdes. Y toda persona negra ha sido convertida en sospechosa de ser un obseso sexual infectado por el VIH.
En el 2002 el partido del Congreso Nacional Africano publicó un documento -cuya elaboración dirigió Mbeki- con un subtitulo revelador: El VIH/SIDA y la lucha por la humanización de los africanos. Quiero leerle este párrafo que afirma sarcásticamente: ?¡Sí, estamos locos por el sexo! ¡Sí, estamos enfermos! ¡Sí, extendemos el Virus IH con nuestro incontrolado sexo heterosexual (y, ciertamente, en este sentido, somos distintos de los EEUU y de Europa)! ¡Sí, nosotros, los hombres, abusamos de las mujeres y de las adolescentes con alegre desparpajo! ¡Sí, entre nosotros, la violación es endémica debido a nuestra cultura! ¡Sí, creemos que acostándonos con jóvenes vírgenes nos curaremos del Sida! ¡Sí, a resultas de todo esto estamos amenazados de destrucción por la pandemia del VIH/SIDA! ¡Sí, lo que necesitamos, pero no podemos pagarnos porque somos pobres, son condones y fármacos antivirales! ¡Socorro! ¡Ayudadnos!?.
Y este racismo humanitario tiene consecuencias destructivas muy prácticas. Quienes defienden la falsa idea de que el Sida asola África no están combatiendo el Sida sino, por el contrario, reforzándolo y usándolo como un arma contra la población negra. Y quienes desde Europa y Estados Unidos impulsan, probablemente con la mejor intención, campañas y acciones para obligar a los gobiernos y a las instituciones mundiales a que aporten miles de millones de dólares a un fondo para comprar condones y antivirales para África, quienes presionan a las farmacéuticas para que abaraten sus venenos, quienes actúan para lograr el acceso a los genéricos son cómplices de intento de genocidio.
-¿Por qué dice ?cómplices de intento de genocidio? y no ?cómplices de genocidio??
-Porque afortunadamente no lo están logrando aunque hayan conseguido avances parciales. Como Achmat consiguiendo imponer la administración gratuita de antivirales en Sudáfrica. Pero en realidad la población africana sigue creciendo a un fuerte ritmo que para nada se ha visto frenado por las noticias falsas publicadas del tipo ?las fábricas se quedan sin obreros y las escuelas sin maestros por culpa del virus del SIDA?.
Recomiendo al respecto los artículos del importante escritor y periodista sudafricano Rian Malan. Es ilustrador el ejemplo que pone de los fabricantes de ataúdes: resulta que los que no se han visto obligados a cerrar mantienen un volumen de negocio estable. Y los negros entierran ceremoniosamente en ataúdes a sus muertos verdaderos. De los millones de muertos ficticios víctimas del VIH/SIDA ya se encarga el propio establishment del Sida que acaba de verse obligado a reducir sus estadísticas mundiales en casi siete millones. Y muchos millones más tendrán que rebajar?
-Una última pregunta: ¿por qué se intenta ridiculizar a la Ministra de Salud de Sudáfrica llamándolaDoctora Zanahoria?
-Y cosas mucho peores. Se debe a que la doctora Manto Tshabalala-Msimang, viendo los efectos dañinos de los antivirales está, por un lado, potenciando a los sanadores tradicionales ya que han recuperado a muchas personas que, diagnosticadas en las ciudades como ?portadoras del VIH? o como ?casos de Sida?, decidieron regresar a sus poblados a morir. Y, por otro lado, facilitando la realización de ensayos clínicos que empiezan a demostrar los buenos resultados que se pueden obtener con una alimentación adecuada.
De hecho todo lo que ayude a que sus mitocondrias funcionen mejor ayudará a la recuperación de la persona, por enferma que esté. Y todo lo que mejore el matrix extracelular (el oficialmente desconocido sistema de Pischinger) contribuirá a que las mitocondrias generen más energía. Esto, potenciado por el cambio anímico que significa comprender qué es realmente el Sida, en particular en África, permite obtener resultados muy positivos. No es cierto que el Sida esté acabando con África. Antes bien, creo que Sudáfrica contribuirá de forma decisiva a acabar con el Sida.
Lluis Botinas
Más información en www.plural-21.org y en el e-mail lluisbotinas@yahoo.es
theiban, voy a intentar responderte de forma suave:
Eres un CATETO. Dices (y copias) tal cantidad de mierda asquerosamente ignorante y pseudocientifica que no merece la pena responderte A NADA. En serio tio, no cuela. Te he leido un parrafo y no tienes ni puta idea de lo que estas hablando. Deja de hacer el ridiculo y vete a chuparsela a esos del discovery salud.
Y entiendo que todo esto te haga sentir importante, critico, y te haga sentir que el resto del mundo son una panda de borregos ignorantes....pero en serio. ESTUDIA. Y haznos el favor a los que llevamos algun tiempo trabajando precariamente en un laboratorio, echando mas horas que un tonto y cobrando un mojon para hacer la tesis e investigar algo que realmente nos interesa, de dejar de decir gilipolleces o dar bombo a esos SINVERGUENZAS.
por cierto,estoy en el extranjero, y paso de buscar como poner tildes en este teclado.
Eres un CATETO. Dices (y copias) tal cantidad de mierda asquerosamente ignorante y pseudocientifica que no merece la pena responderte A NADA. En serio tio, no cuela. Te he leido un parrafo y no tienes ni puta idea de lo que estas hablando. Deja de hacer el ridiculo y vete a chuparsela a esos del discovery salud.
Y entiendo que todo esto te haga sentir importante, critico, y te haga sentir que el resto del mundo son una panda de borregos ignorantes....pero en serio. ESTUDIA. Y haznos el favor a los que llevamos algun tiempo trabajando precariamente en un laboratorio, echando mas horas que un tonto y cobrando un mojon para hacer la tesis e investigar algo que realmente nos interesa, de dejar de decir gilipolleces o dar bombo a esos SINVERGUENZAS.
por cierto,estoy en el extranjero, y paso de buscar como poner tildes en este teclado.
-
(a)198'4
- Mensajes: 11452
- Registrado: Mié Ago 07, 2002 11:31 pm
- Ubicación: The Last Man in Europe
- Contactar:
Ah, si la cosa va de copiar y pegar sà que tengo tiempo, mira:
La negación del SIDA en la era de Internet
Fotos, fotos, fotos. De todas las formas posibles. Del virus. Aislado. Sin aislar. Con tratamiento, sin él. Infectando, reproduciéndose. ExtraÃdas de artÃculos cientÃficos. Publicados tras ser revisados cómo en ninguna otra parte. Incluso más que en Discovery Salud.
Y a modo de bonus: Lista de negacionistas del VIH/SIDA muertos por el VIH/SIDA
P.D: La entrevista esa deberÃa ser un documento de cabecera en los debates anti-negacionista. Que sarta de despropósitos. No se me ocurre mejor evidencia que poner esa entrevista seguida de las estadÃsticas por muerte en Sudáfrica.
La negación del SIDA en la era de Internet
Fotos, fotos, fotos. De todas las formas posibles. Del virus. Aislado. Sin aislar. Con tratamiento, sin él. Infectando, reproduciéndose. ExtraÃdas de artÃculos cientÃficos. Publicados tras ser revisados cómo en ninguna otra parte. Incluso más que en Discovery Salud.
Y a modo de bonus: Lista de negacionistas del VIH/SIDA muertos por el VIH/SIDA
P.D: La entrevista esa deberÃa ser un documento de cabecera en los debates anti-negacionista. Que sarta de despropósitos. No se me ocurre mejor evidencia que poner esa entrevista seguida de las estadÃsticas por muerte en Sudáfrica.
Me encanta meteme contigo, 84, pero en esta ocasión me has dado en todo el hocico con esta documentación. Es una web antidisidentes muy bien documentada V.O. Sobre las imágenes he consultado con la gente que conozco. David Crow (presidente de Rethinking AIDS, en Canadá) cita las publicaiones originales y según él son del estudio:
Welker R et al. Biochemical and structural analysis of isolated mature cores of human immunodeficiency virus type 1. J Virol. 2000 Feb; 74(3): 1168-77.
Así que según este estudio esas partículas son VIH pero el problema es que no han demostrado que lo sea demostrando que es un retrovirus infeccioso, lo que significa que se ahorraron el siguiente paso que es observar que, efectivamente, se trata de un agente infeccioso que infecta células sanas. A mí me parece que este último paso es imprescindible para poder asegurar que se trata del tal VIH (claro que, sin los estudios en la mano unos podemos decir que se ha demostrado y otros negarlo hasta el infinito). Yo mismo puedo coger la tapa de un boli, llamarlo VIH y eso no significa que sea un virus mortal indestructible que muta y que además se esconde. Mientras no demuestren rigurosamente que esas partículas son retrovirus infecciosos nadie puede asegurar que se trata de VIH ni dar por demostrado que el tal VIH sea una realidad científica.
Según el Dr. Giraldo, una de las cabezas más visibles del movimiento disidente y experto reconocido en inmunología, los retrovirus son exudados por las células al ser sometidas a agentes estresantes como los colorantes que se les aplica para poderlas observar al microscopio. Los retrovirus son endógenos de nuestro organismo y no representan amenaza alguna. El VIH se ha construido alrededor de los retrovirus aprovechando el poco conocimiento que entonces existía pero la ciencia ya ha avanzado lo suficiente como para tirar abajo toda esta falacia del SIDA, que no es más que parte de una campaña de eugenesia encubierta, en mi opinión.
Lo podeis corroborar quienes hayais visto morir a alguien de SIDA comparando sus síntomas con las advertencias sobre "efectos no deseados" de la medicación que se les ha estado administrando, auténticos venenos, no es sólo el AZT.
Welker R et al. Biochemical and structural analysis of isolated mature cores of human immunodeficiency virus type 1. J Virol. 2000 Feb; 74(3): 1168-77.
Así que según este estudio esas partículas son VIH pero el problema es que no han demostrado que lo sea demostrando que es un retrovirus infeccioso, lo que significa que se ahorraron el siguiente paso que es observar que, efectivamente, se trata de un agente infeccioso que infecta células sanas. A mí me parece que este último paso es imprescindible para poder asegurar que se trata del tal VIH (claro que, sin los estudios en la mano unos podemos decir que se ha demostrado y otros negarlo hasta el infinito). Yo mismo puedo coger la tapa de un boli, llamarlo VIH y eso no significa que sea un virus mortal indestructible que muta y que además se esconde. Mientras no demuestren rigurosamente que esas partículas son retrovirus infecciosos nadie puede asegurar que se trata de VIH ni dar por demostrado que el tal VIH sea una realidad científica.
Según el Dr. Giraldo, una de las cabezas más visibles del movimiento disidente y experto reconocido en inmunología, los retrovirus son exudados por las células al ser sometidas a agentes estresantes como los colorantes que se les aplica para poderlas observar al microscopio. Los retrovirus son endógenos de nuestro organismo y no representan amenaza alguna. El VIH se ha construido alrededor de los retrovirus aprovechando el poco conocimiento que entonces existía pero la ciencia ya ha avanzado lo suficiente como para tirar abajo toda esta falacia del SIDA, que no es más que parte de una campaña de eugenesia encubierta, en mi opinión.
Lo podeis corroborar quienes hayais visto morir a alguien de SIDA comparando sus síntomas con las advertencias sobre "efectos no deseados" de la medicación que se les ha estado administrando, auténticos venenos, no es sólo el AZT.
-
̶n̶
- Mensajes: 10749
- Registrado: Mar Jun 09, 2009 9:00 pm
- Ubicación: Si eres joven y rebelde, Coca Cola te comprende!
Lo que yo pienso es por haberme interesado. He podido contrastar la versión oficial y aquí he expuesto mis conclusiones y las fuentes que más considero, que te recomiendo atender antes de entrar en descalificativos muy gastados ya. Sobre el timo de la psiquiatría también hay chicha pero este hilo va sobre el timo del VIH / SIDA.
En la revista DSalud de este mes han publicado un artículo sobre el tema de las imágenes del VIH que todavía no he podido consultar, lo avanzan en su web:
http://www.dsalud.com/index.php?pagina=sumario_136
En la revista DSalud de este mes han publicado un artículo sobre el tema de las imágenes del VIH que todavía no he podido consultar, lo avanzan en su web:
http://www.dsalud.com/index.php?pagina=sumario_136
, yo no voy a perder el tiempo en decirte que dos más dos son cuatro, folla mucho sin condón o lo que te plazca...-
elsa petaka
- Mensajes: 1063
- Registrado: Vie Ago 27, 2004 12:54 pm
- Ubicación: en busca del valle encantado
- Contactar:
-
TurboBlanco
- Mensajes: 2935
- Registrado: Mié Jul 16, 2008 10:40 am
- Contactar:
Elsa, por desgracia todo lo que huele "Contra lo establecido/sistema" o llámalo como quieras, parece que tiene aceptación según quien , y es peligroso, como este caso.elsa petaka escribió:Qué pesadilla, ¿de nuevo este post arriba? Habría que avisar a Salud Pública para que al menos por aquí dejen de propagar tal basura como ésta. No se puede difamar mierda pseudocientífica acerca de temas tan importantes.
Mis ideas acerca de todo esto ya están dadas a lo largo y ancho del hilo.
-
elsa petaka
- Mensajes: 1063
- Registrado: Vie Ago 27, 2004 12:54 pm
- Ubicación: en busca del valle encantado
- Contactar:
Sí, sin duda esa es la explicación. Como no es la versión oficial, es la guay y la adecuada, y para ser un buen alternativo hay que defenderla, porque sí. Vamos, que para algunos lo mismo es irse a una concentración a favor del Sáhara (que no hace daño a nadie) que negar el VIH y cuestionar las bases del SIDA por la puta cara. Van en el mismo paquete.TurboBlanco escribió:Elsa, por desgracia todo lo que huele "Contra lo establecido/sistema" o llámalo como quieras, parece que tiene aceptación según quien , y es peligroso, como este caso.elsa petaka escribió:Qué pesadilla, ¿de nuevo este post arriba? Habría que avisar a Salud Pública para que al menos por aquí dejen de propagar tal basura como ésta. No se puede difamar mierda pseudocientífica acerca de temas tan importantes.
Mis ideas acerca de todo esto ya están dadas a lo largo y ancho del hilo.
Yo, sin embargo, soy una médica de mierda, poco crítica y reaccionaria, nada alternativa, que pertenece a la masa borrega.
Esa es la única nueva conclusión que en su día obtuve de este post.
En fin.
Última edición por elsa petaka el Mié Mar 02, 2011 6:21 pm, editado 1 vez en total.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 17 invitados