protorm escribió:
Zaragoza. ¿Monstruo de un millón de habitantes?
http://www.alasbarricadas.org/noticias/?q=node/16081
Lkropo escribió:Si aquí la que va de ácrata eres tú.
La masificación de las ciudades y exilio rural vino con Franco.
Qué ciego debo estar, yo no veo más que lo absolutamente contrario en mi barrio.afro_dita escribió:Sin irnos a utopías, simplemente fijaros la diferencia que se puede encontrar entre un barrio de hace 100 años o 50, a un barrio nuevo, sea este barrio nuevo del tipo que sea. Las calles son más abiertas, hay zonas verdes por todas partes...etc.
Yo creo que está, y no podría ser de otro modo, absolutamente ligado.-NR- escribió:Renegar del desarrollismo moderno porque nos destruye más que porque destruya el planeta.
Ha sonado la flauta.Ruta AP7 escribió:protorm escribió:
Zaragoza. ¿Monstruo de un millón de habitantes?
http://www.alasbarricadas.org/noticias/?q=node/16081
¿Por qué no lo reconocen claramente? Que el problema de crecimiento exagerado de población en Zaragoza se debe a la inmigración y que se dejen de ostias intentándolo adornar. Viendo cual es el principal problema la solución para la defensa del territorio te viene rodada lo que pasa que no os atrevéis a reconocerlo, claro no quedarÃa muy acrata.
Las ciudades se expanden en medida que también se expande la población...el centro de las ciudades se queda pequeño, y van creciendo, se van extendiendo...sebas escribió:Qué ciego debo estar, yo no veo más que lo absolutamente contrario en mi barrio.afro_dita escribió:Sin irnos a utopías, simplemente fijaros la diferencia que se puede encontrar entre un barrio de hace 100 años o 50, a un barrio nuevo, sea este barrio nuevo del tipo que sea. Las calles son más abiertas, hay zonas verdes por todas partes...etc.
Además, hablas de otra típica ilusión del desarrollo sostenible que se consigue construyendo una o varias pequeñas zonas verdes incrustadas en kilómetros y kilómetros cuadrados de cemento en expansión. Nada hay de ecológico en ello, creía que la gente se empezaba a dar cuenta.
El factor T.A.V en la era del transporte globalizado - Miquel AmorósEconomía y ecología son incompatibles, a menos que la economía se limite a ser lo que fue en el origen, es decir, la administración doméstica, y no se base en la explotación, el consumismo y la búsqueda del beneficio. Pero tal reducción ha de pasar por la vuelta a la agricultura tradicional, por la recuperación del mundo rural y el artesanado, por el desarrollo autogestionado de las economías locales; en suma, por el retorno a la comunidad, por la reconstrucción de pueblos y ciudades como proyectos comunitarios. Y asimismo, ese retorno implicará la armonía con la naturaleza, la repoblación racional del territorio, la desurbanización, el ritmo lento de la vida, la eliminación de la conducta gregaria, la reconciliación de la necesidad y el deseo, el autogobierno mediante instituciones horizontales federadas... Unos objetivos cuya realización no puede apoyarse en ninguna institución social presente, sea cultural, económica o política, sino que ha de partir de su completa ruina.
El abandono de la ordenación del territorio y de la configuración de los espacios públicos y privados (y/o la confusión de éstos) en manos de un libre mercado profundamente especulador y antidemocrático constituye un fenómeno sin precedentes, que exigiría una respuesta global y cohesionada de poderes públicos y redes ciudadanas, a la vez que pone de manifiesto la debilidad de nuestras herramientas democráticas. La aberración de que el diseño de los espacios en los que trabajamos, vivimos y amamos se entreguen a cambio de migajas al gran capital, con la insuficiencia financiera de las administraciones locales como telón de fondo, sólo ha logrado despertar hasta la fecha erráticas y muy localizadas protestas políticas y sociales, cuando no la complicidad o parálisis de lo público, engatusado en el discurso equívoco del progreso.
Cada día más, el sistema se alza como protector de las mismas catástrofes que provoca, como baluarte de un ecologismo y una sostenibilidad que, como consideraba Félix Guattari, no puede ser real y efectivo si sólo atiende a los aspectos de deterioro medioambiental, ya que una revolución ecológica sólo puede llevarse a cabo si va unida a una imprescindible revolución cultural y sociopolítica.
Adentrarse en el análisis de un planeamiento cada vez más marcado por el urbanismo difuso, por el turismo residencial, por la anulación del transporte público, o por la proliferación de espacios-búnker, producto del urbanismo de la privatización y del miedo.
http://ayp.unia.es/index.php?option=com ... &Itemid=13Es innegable que la naturaleza, como la cultura, se ha convertido en mercancía, algo que, como expresa David Harvey, requiere un matizado análisis; y que "ninguna alternativa a la forma contemporánea de globalización nos será entregada desde arriba" sino que tendrá que surgir de múltiples espacios locales combinados en un movimiento más amplio que propiciará "espacios de esperanza".
Economía y ecología son incompatibles, a menos que la economía se limite a ser lo que fue en el origen, es decir, la administración doméstica, y no se base en la explotación, el consumismo y la búsqueda del beneficio. Pero tal reducción ha de pasar por la vuelta a la agricultura tradicional, por la recuperación del mundo rural y el artesanado, por el desarrollo autogestionado de las economías locales; en suma, por el retorno a la comunidad, por la reconstrucción de pueblos y ciudades como proyectos comunitarios. Y asimismo, ese retorno implicará la armonía con la naturaleza, la repoblación racional del territorio, la desurbanización, el ritmo lento de la vida, la eliminación de la conducta gregaria, la reconciliación de la necesidad y el deseo, el autogobierno mediante instituciones horizontales federadas... Unos objetivos cuya realización no puede apoyarse en ninguna institución social presente, sea cultural, económica o política, sino que ha de partir de su completa ruina.
Vale, según la cita esto tiene que llevarse a cabo al margen de las instituciones...protorm escribió:Precisamente la propuesta constructiva estaba en la cita:
Economía y ecología son incompatibles, a menos que la economía se limite a ser lo que fue en el origen, es decir, la administración doméstica, y no se base en la explotación, el consumismo y la búsqueda del beneficio. Pero tal reducción ha de pasar por la vuelta a la agricultura tradicional, por la recuperación del mundo rural y el artesanado, por el desarrollo autogestionado de las economías locales; en suma, por el retorno a la comunidad, por la reconstrucción de pueblos y ciudades como proyectos comunitarios. Y asimismo, ese retorno implicará la armonía con la naturaleza, la repoblación racional del territorio, la desurbanización, el ritmo lento de la vida, la eliminación de la conducta gregaria, la reconciliación de la necesidad y el deseo, el autogobierno mediante instituciones horizontales federadas... Unos objetivos cuya realización no puede apoyarse en ninguna institución social presente, sea cultural, económica o política, sino que ha de partir de su completa ruina.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 4 invitados
