La Pasión de Cristo
Tu dices que esta reflejada la misma relacion que cada persona podria tener con su madre y yo te digo que no. Se le da mucho impetud en esta relacion, se le da mucha importancia a la virgen maria. Porque? pues por lo que ya te explicado antes. Hay muchos cristianos que no creen en la virgen, protestantes (creo q son algunos), testigos de jeova (creo que son otros), y precisamente por eso, mel le da mucha importancia, para reivindicar cual es el unico cristianismo y el verdadero. Por eso no es la misma relacion que la que puedo tener yo con mi madre, o desde luego yo no la veo enfocada asi.
Ahm, pues puede ser, sí.
Desde mi perspectiva (no creyente) no ví más allá del hincapié que hace sobre la desesperación de María ante el calvario de Jesús (y los recuerdos de su vida juntos). Y ese sentimiento de madre, de desesperación por el sufrimiento y muerte de un hijo, no es exclusivo de Jesús y María, sino que hay muchas historias conocidas y anónimas sobre ese amor.
Desde mi perspectiva (no creyente) no ví más allá del hincapié que hace sobre la desesperación de María ante el calvario de Jesús (y los recuerdos de su vida juntos). Y ese sentimiento de madre, de desesperación por el sufrimiento y muerte de un hijo, no es exclusivo de Jesús y María, sino que hay muchas historias conocidas y anónimas sobre ese amor.
-
Invitado
Pues a mí me da verdadero asco el regocijo en el dolor y el sufrimiento. Tiene un nombre, y es Sadismo. No la he visto, ni la pienso ver, pero ya es suficiente con lo que relatáis aquí y lo que me han comentado otros. Mel Gibson, personalmente, me parece repugnante, además de un facha redomado, de lo peor. A los que dicen "historia y nada más", les contesto lo que esperan..."cuento, y nada más". Antisemitismo?, lo hay, es evidente, pero me parece lo único salvable, ya que ha causado verdadera mala hostis en Israel (y algo es algo). Besos a todos.
P.D., si puedo boicotearé todo lo que pueda esa película en mi ciudad.
N.N
P.D., si puedo boicotearé todo lo que pueda esa película en mi ciudad.
N.N
Ya estamos con que la abuela fuma. Mel Gibson es un fascista, blablablbalblbalbalbalablabla... esos argumentos son de una potencia abrumadora. Seguramente no verás cine clásico norteamericano, te decantas por Vertov, Kulechov y Eisenstein. Vamos bien.
Antisemitismo? El judío que se vea identificado con ese hecho, que es histórico, tiene un grave problema. Es como si yo me viese reflejada en los españoles que llegaron a costas mexicanas con Hernán Cortés en el
s. XVI asesinando todo lo que oliera a indígena.
Ahí estoy con zero. Es una declaración de principios del director lo cual no quita para que la historia de la relación entre madre e hijo sea una más, como la de cualquier mujer que pudiese ver a su hijo torturado. Áún así a ella siempre le queda el consuelo de pensar que su hijo está en manos de Dios porque es su voluntad que haya sido así o que después de muerto no tardará en reunirse con él. Para los cristianos es esperanzador pensar en una vida después de la muerte, un alivio al fin y al cabo. Para los no creyentes puede ser más duro que una persona se vaya de este mundo.
Si ya lo dice Theoden en el Señor de los anillos.. ningún padre debería enterrar a sus hijos.
Antisemitismo? El judío que se vea identificado con ese hecho, que es histórico, tiene un grave problema. Es como si yo me viese reflejada en los españoles que llegaron a costas mexicanas con Hernán Cortés en el
s. XVI asesinando todo lo que oliera a indígena.
Ahí estoy con zero. Es una declaración de principios del director lo cual no quita para que la historia de la relación entre madre e hijo sea una más, como la de cualquier mujer que pudiese ver a su hijo torturado. Áún así a ella siempre le queda el consuelo de pensar que su hijo está en manos de Dios porque es su voluntad que haya sido así o que después de muerto no tardará en reunirse con él. Para los cristianos es esperanzador pensar en una vida después de la muerte, un alivio al fin y al cabo. Para los no creyentes puede ser más duro que una persona se vaya de este mundo.
Si ya lo dice Theoden en el Señor de los anillos.. ningún padre debería enterrar a sus hijos.
Una relación anormal con el matiz religioso. Pero creo que la película muestra la parte más humana de la relación, no la mística. Cualquier madre pasaría por lo mismo si su hijo fuera torturado así; puede que lo sintiese incluso peor, ya que a ella siempre le quedaría el consuelo de pensar que Jesús se reuniría después de muerto con Dios.
Vale, de acuerdo, pero eso no quita para que la relacion no sea normal. Y no lo es.
Por otra parte sigo pensando en que se le da mucho importancia a esta relacion, por eso digo lo de la declaracion de principios de Mel.
Por lo demas estoy deacuerdo con vosotras (zero, eres chica no?), asi que no hay mucha discusion aqui, y si la hay no nos llevara a ningun lado
Por otra parte sigo pensando en que se le da mucho importancia a esta relacion, por eso digo lo de la declaracion de principios de Mel.
Por lo demas estoy deacuerdo con vosotras (zero, eres chica no?), asi que no hay mucha discusion aqui, y si la hay no nos llevara a ningun lado
aun no la he visto, pero de la figura de cristo una cosa, es si, no es nadie especial, es decir, ese castigo era rutinario, se lo daban a todos, lo unico q no es normal son los latigazos, que fueron sobre unos 200 en media hora cuando a un condenao normal le daban 50, pero bueno, por lo q se sabe, jesucristo tenia una complexion atletica q le permitiria poder aceptar el castigo( sobre 180, la media de la epoca 163) aparte de q los romanos, no querian matarlo y sabian dnd poner el limite, por algo eran unos grandes torturadores.
Otra cosa, me parece q en la pelicula, se dice q es el judio( kaifas?) el q manda matar a jesus y le condena, eso es falso, porq en el imperio romano, el unico q tenia potestad para eso, era el imperio, y en este caso, poncio pilatos, q es el q da la orden.
Si jesucristo hubiera sido mas importante, o cn mas relevancia ( solo la toma cuando entra en jerusalen y echa a los mercaderes del templo, echandose a todos los judios encima, hasta ese momento, era otro mas, y murio siendo otro mas, porq no tenia tantos seguidores, sino pocos pero muy fieles, o fanaticos) no le habrian crucificado, como a un preso normal, sino solo.
Aparte su muerte, no es q aia sido una muerte mmmm para demostrar nada, sino tan solo una muerte, habia dos tipos de crucificados, el estilo jesucristo, muerte rapida, y el estilo espartaco ( por toda la via romana, mas de 6000 personas, q tardaron dias en morir)
Se me keda alguna cosa mas por decir? no se... puede q si
Otra cosa, me parece q en la pelicula, se dice q es el judio( kaifas?) el q manda matar a jesus y le condena, eso es falso, porq en el imperio romano, el unico q tenia potestad para eso, era el imperio, y en este caso, poncio pilatos, q es el q da la orden.
Si jesucristo hubiera sido mas importante, o cn mas relevancia ( solo la toma cuando entra en jerusalen y echa a los mercaderes del templo, echandose a todos los judios encima, hasta ese momento, era otro mas, y murio siendo otro mas, porq no tenia tantos seguidores, sino pocos pero muy fieles, o fanaticos) no le habrian crucificado, como a un preso normal, sino solo.
Aparte su muerte, no es q aia sido una muerte mmmm para demostrar nada, sino tan solo una muerte, habia dos tipos de crucificados, el estilo jesucristo, muerte rapida, y el estilo espartaco ( por toda la via romana, mas de 6000 personas, q tardaron dias en morir)
Se me keda alguna cosa mas por decir? no se... puede q si
otra cosa mas, no le ponen una corona de espinas, sino un casco con espinas, q bueno, no es q sea importante, pero es un detalle
otra cosa mas, alguien cree en realidad q maria magdalena era una puta, o por el contrario el 13 apostol y amante de jesus, esto no lo digo por decir, sino basandome en testamentos apocrifos ( no oficiales, pero no desmentidos)
en un concilio de hace mucho, se decidieron cuales eran los correctos y cuales no... y claro, prevalecieron, los q mas interesaron ( sino recuerdo mal, era el de felipe)
otra cosa mas, alguien cree en realidad q maria magdalena era una puta, o por el contrario el 13 apostol y amante de jesus, esto no lo digo por decir, sino basandome en testamentos apocrifos ( no oficiales, pero no desmentidos)
en un concilio de hace mucho, se decidieron cuales eran los correctos y cuales no... y claro, prevalecieron, los q mas interesaron ( sino recuerdo mal, era el de felipe)
kill_em_all, tan normal o tan peculiar como otra relación, todas son únicas. No es que me parezca "normal" (no me lo parece, aunque sólo sea por la trascendencia de la misma en la historia de la humanidad), es que como relación madre-hijo no me añade nada. Nada más.
Gueva, mu bien, pero todo eso que dices se sale un poco de la película en sí, y pasa a una discusión sobre hechos históricos demostrados vs. evangelios vs. evangelios apócrifos.
Claro que es Poncio Pilatos el que da el visto bueno a la sentencia. Eso de "lavarse las manos" sigue teniendo un significado igual de cobarde y vil hoy día, y no exime de culpa.
Y sí, kill, puedes decir vosotras en referencia a Rozío y a mí
Gueva, mu bien, pero todo eso que dices se sale un poco de la película en sí, y pasa a una discusión sobre hechos históricos demostrados vs. evangelios vs. evangelios apócrifos.
Claro que es Poncio Pilatos el que da el visto bueno a la sentencia. Eso de "lavarse las manos" sigue teniendo un significado igual de cobarde y vil hoy día, y no exime de culpa.
Y sí, kill, puedes decir vosotras en referencia a Rozío y a mí
No lo se, un poco creidos y gilipoyas si que son.
A 1 de cada 3 grupos se les acusa de nazis, Pantera, Motorhead, Manowar...no creo, hombre supongo que viviran en su atico de NY y que le importara una mierda que la gente pase hambre o que ejecuten a la peña en la silla electrica, pero de ahi a ser Nazis, no creo
A 1 de cada 3 grupos se les acusa de nazis, Pantera, Motorhead, Manowar...no creo, hombre supongo que viviran en su atico de NY y que le importara una mierda que la gente pase hambre o que ejecuten a la peña en la silla electrica, pero de ahi a ser Nazis, no creo
-
Malasombra
- Mensajes: 1534
- Registrado: Lun Sep 09, 2002 9:01 pm
- Ubicación: En el campito... te esperare metio en una charca, al fresquito y refugiao del sol...
- Contactar:
Y volviendo al tema de la peli, una vez analizada mas en frio:
No me llega, no me impacta. La escena de los latigazos es casqueria pura y dura (aguantaria el publico su visionado si se tratara de otro martirizado que no fuera el bendito Jesus???), llego un momento en que desconecte y me empezo a parecer aburridisima. La representacion del diablo me parecio estupida, ya no por las cejas depiladas o el aspecto androgino que se marcaba el chaval (o chavala) sino por darle forma, cuerpo. El via crucis se hace insoportablemente largo. Al suelo, latigazo, al suelo y vuelta al latigazo, mas suelo, polvo que no se adhiere a su cuerpo, esos "judios buenos" (estaria pensando Mel) que ayudan al pobrecillo.
Lo mejor viene cuando Gibson se olvida de impactar con sangre y tiras de piel y consigue las mejores escenas de la peli. El juicio en el templo y la posterior negacion de Pedro me pusieron los pelos de punta, lo reconozco y la escena cuando Maria va a socorrer a su hijo al caer, intercalada con los recuerdos de cuando era niño. Reconozco que casi me emocione. De acuerdo en que Pilatos esta genial y en el entendimiento del latin y la belleza del arameo.
Sin embargo, me sigue pareciendo una paja para el deleite personal de Mel Gibson, una manera de masturbarse en publico y comulgando con los millones de cabezas retorcidas que como la suya veran una experiencia mistica en el visionado de la pelicula. Acabe hasta los cojones de los llantos en la sala, por cierto.
Salud!
No me llega, no me impacta. La escena de los latigazos es casqueria pura y dura (aguantaria el publico su visionado si se tratara de otro martirizado que no fuera el bendito Jesus???), llego un momento en que desconecte y me empezo a parecer aburridisima. La representacion del diablo me parecio estupida, ya no por las cejas depiladas o el aspecto androgino que se marcaba el chaval (o chavala) sino por darle forma, cuerpo. El via crucis se hace insoportablemente largo. Al suelo, latigazo, al suelo y vuelta al latigazo, mas suelo, polvo que no se adhiere a su cuerpo, esos "judios buenos" (estaria pensando Mel) que ayudan al pobrecillo.
Lo mejor viene cuando Gibson se olvida de impactar con sangre y tiras de piel y consigue las mejores escenas de la peli. El juicio en el templo y la posterior negacion de Pedro me pusieron los pelos de punta, lo reconozco y la escena cuando Maria va a socorrer a su hijo al caer, intercalada con los recuerdos de cuando era niño. Reconozco que casi me emocione. De acuerdo en que Pilatos esta genial y en el entendimiento del latin y la belleza del arameo.
Sin embargo, me sigue pareciendo una paja para el deleite personal de Mel Gibson, una manera de masturbarse en publico y comulgando con los millones de cabezas retorcidas que como la suya veran una experiencia mistica en el visionado de la pelicula. Acabe hasta los cojones de los llantos en la sala, por cierto.
Salud!
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados