Modelo territorial fiscal
-
- Mensajes: 3853
- Registrado: Jue Jul 26, 2007 6:40 pm
Modelo territorial fiscal
¿Quién crees que debería cobrar los impuestos?
Creo k los impuestos son necesarios a falta de poder preguntar y llegar a un acuerdo con toda la poblacion cuanto hay k poner para hacer esta carretera o para pagar a estos medicos o para arreglar tal calle o para arreglar el alcantarillado etc
El problema no es quien lo cobra sino como lo cobran y como lo utilizan y donde acaba yendo por k me jode pagar impuestos pa rescatar un banco k no es ni siquiera en el k tengo mi dinero
El problema no es quien lo cobra sino como lo cobran y como lo utilizan y donde acaba yendo por k me jode pagar impuestos pa rescatar un banco k no es ni siquiera en el k tengo mi dinero
El modelo capitalista funciona perfectamente en muchos países, como por ejemplo Islandia o Finlandia. En comunismo, si no hubiera sido por el embargo de EE.UU. hubiera funcionado perfectamente en Cuba, acercándose a una cuasiutopía. El comunismo y el socialismo han fracasado en China y la URSS, así como el capitalismo en EE.UU es otro fracaso igual de grande o mayor.
´Nuff said.
Un estado en el que puede que jamás te cruces por la calle con la clase dirigente, sea el sistema que sea, está condenado a terminar en tiranía, por ello los únicos estados funcionales son aquellos con una extensión territorial "ajustadita", en la cual, si un dirigente la lía, el pueblo pueda ir a su casa y sacarle a ostias para patearlo en la calle. (Caso de Islandia)
Conclusión:
Autonomías o, caso de areas metropolitanas de millón de habitantes o más, ciudades estado.
´Nuff said.
Un estado en el que puede que jamás te cruces por la calle con la clase dirigente, sea el sistema que sea, está condenado a terminar en tiranía, por ello los únicos estados funcionales son aquellos con una extensión territorial "ajustadita", en la cual, si un dirigente la lía, el pueblo pueda ir a su casa y sacarle a ostias para patearlo en la calle. (Caso de Islandia)
Conclusión:
Autonomías o, caso de areas metropolitanas de millón de habitantes o más, ciudades estado.
-
- Mensajes: 3853
- Registrado: Jue Jul 26, 2007 6:40 pm
Las regiones no desean.Goiko. escribió:Independencia para las regiones que asi lo deseen, disolucion del estado ficticio de españa y los demas que hagan lo que quieran.
Imagino que te referirás a un referendum y la imposición de la voluntad de la mayoría... pero la mayoría de ¿qué? ¿hay que comprobar la raza aria para poder votar? ¿aprobar un examen? ¿someterse a pruebas genéticas? ¿o cualquier residente puede hacerlo?
De todas formas, me parece que no entiendes la pregunta. La mayoría de nazis moderados que pululan por España alegan que quieren un Estado Federado para así tener independencia fiscal... lo cual, y la Historia lo demuestra, a lo único que conduce es a una multiplicación de las administraciones, un despilfarro económico y la oligarquía de una casta política, que al igual que los mafiosos, se reparten el territorio para seguir operando en régimen de monopolio.
-
- Mensajes: 1949
- Registrado: Lun Dic 13, 2010 6:04 pm
-
- Mensajes: 3853
- Registrado: Jue Jul 26, 2007 6:40 pm
Mi opción, está claro, que es la que toda obra social debería estar financiada voluntariamente. De hecho considerar el robo, las coacciones, el expolio, los asesinatos y las torturas, la corrupción, la intervención del mercado para que las empresas de los políticos funcionen, como obra social es como considerar a Hitler un filántropo.
Y está claro lo que opino de los que solicitan que se imponga un derecho de pernada a favor de unos señores feudales elegidos a dedo por la cúpula de partido político de turno, que además son herederos directos del franquismo... y encima señalan con el dedo a los demás... o dicho de otra manera para que no te pierdas: puedes dejar de trabajar, no puedes dejar de pagar impuestos. De ahí el nombre IMPUESTO. Te lo dejo mascadito para que no se te bloquee el procesador 8 bits ese que tienes...
Privatizar los ríos es lo que debería hacerse. El Estado va a dejar que se contaminen todos.
Y está claro lo que opino de los que solicitan que se imponga un derecho de pernada a favor de unos señores feudales elegidos a dedo por la cúpula de partido político de turno, que además son herederos directos del franquismo... y encima señalan con el dedo a los demás... o dicho de otra manera para que no te pierdas: puedes dejar de trabajar, no puedes dejar de pagar impuestos. De ahí el nombre IMPUESTO. Te lo dejo mascadito para que no se te bloquee el procesador 8 bits ese que tienes...
Privatizar los ríos es lo que debería hacerse. El Estado va a dejar que se contaminen todos.
https://www.youtube.com/watch?v=lJkHchM3JO4
Carpe quizás te sientas identificado con este personaje...Si no es así corrígeme
Carpe quizás te sientas identificado con este personaje...Si no es así corrígeme
-
- Mensajes: 1949
- Registrado: Lun Dic 13, 2010 6:04 pm
-
- Mensajes: 3853
- Registrado: Jue Jul 26, 2007 6:40 pm
Jajaja, no veas la coherencia que un tipo que cobra de la SGAE por dos canciones desde la mayoría de edad, acusando de todas esas gilipolleces... lo digo por la llamada de Ramoncín del final. Anda que la SGAE iba a cobijar a alguno de esos sin techo, pobres, enfermos de los que habla Ramoncín, en alguno de sus palacios... este vídeo es un paradigma de la hipocresía de izquierda... yo vivo en mi palacio tocándome los cojones, vivo de los impuestos de los demás, y si alguien se queja de lo mucho que paga me pongo a despotricar y decir que eres Hitler y quieres matar a los pobres. Y van los progres y aplauden hasta con las orejas. Penoso.Expoliado escribió:https://www.youtube.com/watch?v=lJkHchM3JO4
Carpe quizás te sientas identificado con este personaje...Si no es así corrígeme
Pues no tengo ni idea de lo que habla, así que no sé si me siento identificado. Desde luego o está nervioso o no se expresa bien. Jugar con las reglas de un juego en el que el Estado se lleva más del 50 % y participa en el juego, es jugar a perder. Y el juego hoy, es ese. Decir que estamos en un capitalismo y reconocer que el Estado se lleva más de la mitad del PIB, es una contradicción. Tampoco entiendo lo que dice de "gasto social". La primera vez que escucho a este tipo, y aquí no dice casi nada, así que ni idea.
-
- Mensajes: 3853
- Registrado: Jue Jul 26, 2007 6:40 pm
Explica el sistema indio, si no quieres hablar del español, y así nos enteramos los que no tenemos tanta cultura como Su Ilustrísima. Yo lo único que sé es que son la 4ª potencia económica mundial. Que los jóvenes viven mejor que lo que han hecho los viejos. Ahora que, como buena democracia parlamentaria, seguro que le quedan dos días hasta que los buitres le coman el coco a la gente y estos decidan flagelarse para pagar a los que hablan en nombre del neo Dios.AssadRules escribió:Como en la india, donde los ríos privatizados se dedican exclusivamente a uso industrial y está prohibido beber su agua.Carpe el Sultán de Brunei escribió: Privatizar los ríos es lo que debería hacerse. El Estado va a dejar que se contaminen todos.
Y si no puedes decir "capitalismo" "explotación" "imperialismo" y "yankee" muchas veces seguidas, que sospecho que para el efecto que buscas será mejor.
-
- Mensajes: 1949
- Registrado: Lun Dic 13, 2010 6:04 pm
-
- Mensajes: 3853
- Registrado: Jue Jul 26, 2007 6:40 pm
¿Desde cuando China está en auge?AssadRules escribió:Pues China es 2ª...Carpe, Comunista! Rojo de mierda!!Carpe el Sultán de Brunei escribió: Yo lo único que sé es que son la 4ª potencia económica mundial. Que los jóvenes viven mejor que lo que han hecho los viejos.
Sobre el método, te informas, que es lo que hacemos otros ;P
¿Cuál es la 1ª?
Un saludo, Mr Informado.
-
- Mensajes: 1949
- Registrado: Lun Dic 13, 2010 6:04 pm
-
- Mensajes: 3853
- Registrado: Jue Jul 26, 2007 6:40 pm
Vamos, que apoyas la tendencia de liberalización económica de ambos países. Y supongo que lo de los ríos, ya lo dejamos...
http://desmotivaciones.es/6181172/Ralph-presidente
http://desmotivaciones.es/6181172/Ralph-presidente
Modo utópico: No es necesario pagar impuestos. Con el amor fraternal mundial bastaría para que no hubiese un solo pobre ni un desatendido en el planeta.
Modo utópico 2: No quiero pagar impuestos. Que se cobren de lo que mangan los políticos, etc., que con eso llegaba para que tuviésemos jornada laboral de 20 horas semanales todos los habitantes del planeta.
Modo realista: ¿En serio sirve de algo lo que cualquiera de los presentes pueda opinar?
Modo utópico 2: No quiero pagar impuestos. Que se cobren de lo que mangan los políticos, etc., que con eso llegaba para que tuviésemos jornada laboral de 20 horas semanales todos los habitantes del planeta.
Modo realista: ¿En serio sirve de algo lo que cualquiera de los presentes pueda opinar?
-
- Mensajes: 3853
- Registrado: Jue Jul 26, 2007 6:40 pm
Jamás de los jamases un ancap te va a prometer que no hayan pobres o enfermedades. Los que prometen gilipolleces son otros, y con eso justifican un robo, una esclavitud de por vida.Pit escribió:Modo utópico: No es necesario pagar impuestos. Con el amor fraternal mundial bastaría para que no hubiese un solo pobre ni un desatendido en el planeta.
Modo utópico 2: No quiero pagar impuestos. Que se cobren de lo que mangan los políticos, etc., que con eso llegaba para que tuviésemos jornada laboral de 20 horas semanales todos los habitantes del planeta.
Modo realista: ¿En serio sirve de algo lo que cualquiera de los presentes pueda opinar?
Al ancap lo que le pasa es precisamente eso, que pasa de las voluntades y sólo habla de los hechos. Y la gente vota que llueva café en el campo, y luego se queja de que los que dijeron que lo iban a conseguir no lo hacen... pero que seguramente será culpa de los que no prometieron absurdeces.
Podeis llamarme inmoral, pero no me podeis llamar mentiroso. Y de la moral no come nadie, mucho menos los pobres. Si tienes un bien mueble que sirve para intercambiar productos aquí y en China (si ya sirven las monedas controladas por los Estados... preparaos para las monedas virtuales) y puedes invertir en un sitio donde la ganancia revierte en una casta que te apunta con una pistola en la cabeza y te expone como el culpable de las mangadas que ellos hacen, o en otro sitio donde te dejarán gestionar a tí directamente una mayor parte de la ganancia... ¿tú qué harías? y no digo lo que querrías hacer, o que otros hicieran, sino lo que harías. Yo creo que en esa situación, cualquier persona honrada, lo que haría es ganar lo máximo para poder revertir una parte en verdaderas obras sociales, y no en matar y robar a gente. Pero son opiniones... y efectivamente, sirven de poco. Lo que sí que sirven son los hechos, y es que los propios políticos comunistas y socialistas, se llevan su pasta robada a países donde se protege la propiedad privada. Una vez más, la diferencia entre el hecho y la voluntad que se manifiesta.
-
- Mensajes: 3853
- Registrado: Jue Jul 26, 2007 6:40 pm
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados