Egipto: 7 condenados a muerte por hacer película ofensiva

[theiban]

¿Alguien se acuerda de cuando la OTAN intervino en Egipto para reconducir su transición política al condenar a Mubarak durante lo que llamaron, en los medios oficiales, la Primavera Árabe, para evitar, como se decía, un agravamiento del fundamentalismo religioso? Pues lo hicieron un poco fatal porque se han vuelto todavía más fundamentalistas, allá por la élite de gobierno egipcio, que no sólo imponen la ley islámica en el país sino que además se permiten condenar a muerte a las personas que hacen pelis que les disgustan, aunque las hagan en el extranjero:

Egipto: 7 coptos condenados a pena de muerte por película antislámica
Actualizado:29/01/2013 15:55 GMT

El Tribunal Penal de El Cairo, Egipto, ha confirmado este martes la pena de muerte dictada contra siete personas involucradas en producción de la película estadounidense que vilipendia la figura del Profeta del Islam, Hazrat Mohamad (la paz sea con él).

La corte capitalina, después de emitir la orden, la ha enviado al gran muftí de Egipto, donde ha sido confirmada por el Tribunal. Según la ley local, el muftí debe ratificar cualquier condena a muerte dictada por un tribunal civil, sea de la instancia que sea.

Un representante de esta corte ha afirmado que la orden ha sido emitida contra siete coptos, residentes en EE.UU., que habían sido anteriormente declarados culpables de participar en la creación y difusión de la blasfema película.

La emisión de esta película antislámica, producida por el israelí-estadounidense Nakoula Basseley Nakoula, identificado anteriormente con el nombre de Sam Bacile, en la cual se profana la figura del Profeta del Islam (P), provocó la ira de la comunidad islámica, además de recibir condenas y críticas de los no musulmanes.

De los siete condenados a la pena capital destacan los nombres del propio Bassely, de Moris Sadeq, abogado y fundador de la Asociación Copta en Washington D.C., capital estadounidense; Nabil Adib Bisada, coordinador de comunicación en dicha asociación; y Morqos Aziz, presentador de programas religiosos en EE. UU.

Los condenados han sido hallados culpables de “desacato al Islam, profanación del nombre del profeta Mohamad (P), humillación de los musulmanes e incitación a los conflictos confesionales en Egipto”, por lo que la Fiscalía General de Egipto ha pedido oficialmente a la Interpol que “emprenda acciones legales” a fin de arrestar a los penados, además de exigir a las autoridades de Estados Unidos su extradición, “para llevarles ante la Justicia”.

zss/aa/

[-NR-]

pero los cristianos blablabla

[AssadRules]

Es su cultura y hay que respetarla

[ey tio]

La noticia se sabía de hace algún tiempo.

Pero yo diría que en Egipto están pasando cosas más interesantes que esa

[Supremacia Castua]

primavera arabe über alles

[:mrgreen:]

La OTAN intervino más bien poco y precisamente lo que quería evitar era algo como esto.

No tiene la culpa de todos los males. En este caso el fundalismo lo trajeron los Hermanos Musulmanes.

[AssadRules]

La OTAN intervino más bien poco y precisamente lo que quería evitar era algo como esto.

No tiene la culpa de todos los males. En este caso el fundalismo lo trajeron los Hermanos Musulmanes.

JIJIJAJAJEJIJOJU NO.

La OTAN está claro que NUNCA financia al fundamentalismo, como hizo en Afganistán, Libia, Siria, Arabia Saudí (armando a los wahabitas que luego van a la yihad en chechenia...)

Precisamente si la OTAN no intervino en Egipto fué porque la sucesión estuvo bastante controlada, manteniendo el Ejército una posición fundamental en política (ejército pro-yanki ya que éstos le dan miles de millones de dólares)

De hecho, mientras la cosa esté controlada por el ejército a la otan se la sudará el que gobierne, aunque fustigue maricas y queme cristianos a montones.

[:mrgreen:]

La OTAN intervino más bien poco y precisamente lo que quería evitar era algo como esto.

No tiene la culpa de todos los males. En este caso el fundalismo lo trajeron los Hermanos Musulmanes.

JIJIJAJAJEJIJOJU NO.

La OTAN está claro que NUNCA financia al fundamentalismo, como hizo en Afganistán, Libia, Siria, Arabia Saudí (armando a los wahabitas que luego van a la yihad en chechenia...)

Precisamente si la OTAN no intervino en Egipto fué porque la sucesión estuvo bastante controlada, manteniendo el Ejército una posición fundamental en política (ejército pro-yanki ya que éstos le dan miles de millones de dólares)

De hecho, mientras la cosa esté controlada por el ejército a la otan se la sudará el que gobierne, aunque fustigue maricas y queme cristianos a montones.

Te vas por las ramas.

Intervino en los países que listas, pero Egipto ni lo tocó.

Ahora bien, que Egipto no estaba controlado por el ejército? Eso sí que es para partirse. O igual el gobierno talibán de Afganistán no era fundamentalista (o igual te refieres a armar a los muyaidines en los años 80 cuando los fundamentalistas ni siquiera eran considerados un enemigo, como no concretes no sé de qué momento histórico de Afganistán hablas).

[Artanga]

pero los cristianos blablabla

Los cristianos la misma calaña, igualitos los dos.

[-NR-]

pero los cristianos blablabla

Los cristianos la misma calaña, igualitos los dos.

Pues nada, a ver si cuando salga alguna noticia de alguna cagada de los critianos salta alguien diciendo que el islam lo mismito...que siempre hay un doble rasero curioso...

[Goiko.]

Siempre igual... Que aburrimiento.

[AssadRules]

La OTAN intervino más bien poco y precisamente lo que quería evitar era algo como esto.

No tiene la culpa de todos los males. En este caso el fundalismo lo trajeron los Hermanos Musulmanes.

JIJIJAJAJEJIJOJU NO.

La OTAN está claro que NUNCA financia al fundamentalismo, como hizo en Afganistán, Libia, Siria, Arabia Saudí (armando a los wahabitas que luego van a la yihad en chechenia...)

Precisamente si la OTAN no intervino en Egipto fué porque la sucesión estuvo bastante controlada, manteniendo el Ejército una posición fundamental en política (ejército pro-yanki ya que éstos le dan miles de millones de dólares)

De hecho, mientras la cosa esté controlada por el ejército a la otan se la sudará el que gobierne, aunque fustigue maricas y queme cristianos a montones.

Te vas por las ramas.

Intervino en los países que listas, pero Egipto ni lo tocó.

Ahora bien, que Egipto no estaba controlado por el ejército? Eso sí que es para partirse. O igual el gobierno talibán de Afganistán no era fundamentalista (o igual te refieres a armar a los muyaidines en los años 80 cuando los fundamentalistas ni siquiera eran considerados un enemigo, como no concretes no sé de qué momento histórico de Afganistán hablas).

No sé que dices, Egipto desde Sadat está alineado con EEUU, de hecho, la connivencia de Egipto para con EEUU e Israel costó una guerra de varios dias entre Libia y Egipto con los primeros acuerdos en los que se reconocía el Estado de Israel y a cambio se devolvía el Sinaí.

Desde entonces, el ejército ha sido usado como garante de estabilidad en el país y fiel a EEUU y la OTAN (al mismo modo que Turquía, donde los presidentes vienen y van pero es el ejército quien marca la hoja de ruta).

Mubarak era un hombre fuerte del ejército. Cuando estallaron las revueltas EEUU planteó las opciones y cuando vió que los "revolucionarios" mantendrían el status quo comenzó a condenar a los gobiernos afines.

Los hermanos musulmanes, en pago a obtener el poder político recompensa con opciones relativamente moderadas y con darle mas fuerza al ejercito. Para que te hagas una idea, en diciembre el gobierno tuvo que anular un decreto porque el que investia al presidente con mas poderes en detrimento del ejercito y el ejercito dijo "quieto parao", no solo eso, anteayer el gobierno aumento los poderes del ejercito dandole funciones de orden público y declarando el estado de sitio y el toque de queda en varias grandes ciudades.

Y si, me refiero a los muyahidines en los 80. Y claro, fijate si no eran una amenaza los fundamentalistas religiosos que se cargaron el estado bastión de occidente en oriente llamado PERSIA, destronando al Shah, y obligando a occidente a comprar un ejercito precioso a Hussein para echarlo abajo.

Entre eso y otras muchas, que claro, no se uso el fundamentalismo religioso para atacar los regímenes baazistas y evitar que se creara una República Panarábica (Libia-Egipto-Siria) igual que se hace ahora...

[ey tio]

pero los cristianos blablabla

Los cristianos la misma calaña, igualitos los dos.

Pues nada, a ver si cuando salga alguna noticia de alguna cagada de los critianos salta alguien diciendo que el islam lo mismito...que siempre hay un doble rasero curioso...

A ver si cuando salga alguna noticia de corrupción en España criticamos también la corrupción de Sierra Leona, que es mucho peor pero todos nos callamos como putas.

[-NR-]

Los cristianos la misma calaña, igualitos los dos.

Pues nada, a ver si cuando salga alguna noticia de alguna cagada de los critianos salta alguien diciendo que el islam lo mismito...que siempre hay un doble rasero curioso...

A ver si cuando salga alguna noticia de corrupción en España criticamos también la corrupción de Sierra Leona, que es mucho peor pero todos nos callamos como putas.

Llevas 15 ainos fuera de espaina?

[ey tio]

Llevas 15 ainos fuera de espaina?

No, pero creo que se sigue sin hablar de la corrupción en el África negra, no?

[-NR-]

Llevas 15 ainos fuera de espaina?

No, pero creo que se sigue sin hablar de la corrupción en el África negra, no?

ni de la fenomenologia del espiritu.
Pero de los cristianos si

Si el fundamentalismo crisitano hace lo que sea, tenemos pajas para 2 meses, si lo hace el islamico es que "pasan cosas mas interesantes en egipto" o es que "los cristianos tambien blablabla" Y hablamos de algo que no es tan ajeno como la religion que, con diferencia, mas crece en europa. Cuando toque dejar de mirar para otro lado y como sociedad nos demos cuenta de la amenaza que supone para nuestra cultura y nuestras libertades espero que no sea tarde

[ey tio]

Llevas 15 ainos fuera de espaina?

No, pero creo que se sigue sin hablar de la corrupción en el África negra, no?

ni de la fenomenologia del espiritu.
Pero de los cristianos si

A ver, lo que vengo a decir es que de lo que hablamos es de lo que nos toca más de cerca, aunque haya cosas peores. Que no quita que otros sean peores, pero a nosotros nos tocan los cristianos y que nos roben y en ocasiones encarcelen o torturen a gente. Igual que no hablamos de dictadores que cambian de un día a otro, a ver cuál peor, o de la esclavitud infantil cuando sale una noticia del PP o del PSOE, tampoco hablamos de que en Irán se maten por la religión cuando sale que una monja vendía recién nacidos o que un cura violó a 20 chiquillos.

[-NR-]

No, pero creo que se sigue sin hablar de la corrupción en el África negra, no?

ni de la fenomenologia del espiritu.
Pero de los cristianos si

A ver, lo que vengo a decir es que de lo que hablamos es de lo que nos toca más de cerca, aunque haya cosas peores. Que no quita que otros sean peores, pero a nosotros nos tocan los cristianos y que nos roben y en ocasiones encarcelen o torturen a gente. Igual que no hablamos de dictadores que cambian de un día a otro, a ver cuál peor, o de la esclavitud infantil cuando sale una noticia del PP o del PSOE, tampoco hablamos de que en Irán se maten por la religión cuando sale que una monja vendía recién nacidos o que un cura violó a 20 chiquillos.

Una religion en absoluta decadencia como el cristianismo en europa vs la religion que mas crece, y que de ajeno tiene poco ya en nuestra sociedad. No le veo el sentido, no estamos hablando de animismo. Si los mismos que se rien del papa o de quemar iglesias o demas no tuvieran remilgos en hacer lo mismo con el islam me pareceria perfecto

[ey tio]

Una religion en absoluta decadencia como el cristianismo en europa vs la religion que mas crece, y que de ajeno tiene poco ya en nuestra sociedad. No le veo el sentido, no estamos hablando de animismo

Yo creo que eso también influye. La mayoría de nosotros (supongo) conocemos o incluso tenemos amigos musulmanes (o que lo eran de nacimiento), y vemos que tampoco es para tanto la diferencia, y que hasta ellos se sorprenden de estas cosas.

Entonces es cuando reaccionamos diciendo: "oye, pues tampoco te pongas así que aquí, en plena Europa del siglo XXI los cristianos hacen esto y esto".

[-NR-]

Una religion en absoluta decadencia como el cristianismo en europa vs la religion que mas crece, y que de ajeno tiene poco ya en nuestra sociedad. No le veo el sentido, no estamos hablando de animismo

Yo creo que eso también influye. La mayoría de nosotros (supongo) conocemos o incluso tenemos amigos musulmanes (o que lo eran de nacimiento), y vemos que tampoco es para tanto la diferencia, y que hasta ellos se sorprenden de estas cosas.

Entonces es cuando reaccionamos diciendo: "oye, pues tampoco te pongas así que aquí, en plena Europa del siglo XXI los cristianos hacen esto y esto".

Y el resultado es que seguimos aplastando la influencia de una religion en decadencia como es el cristianismo (lo cual me parece perfecto) mientras que somos perfectamente tolerantes al auge de una religion que va conquistando poder rapidamente en europa como es el islam. Malos resultados tiene esa retorica.

[ey tio]

Si el fundamentalismo crisitano hace lo que sea, tenemos pajas para 2 meses, si lo hace el islamico es que "pasan cosas mas interesantes en egipto" o es que "los cristianos tambien blablabla" Y hablamos de algo que no es tan ajeno como la religion que, con diferencia, mas crece en europa. Cuando toque dejar de mirar para otro lado y como sociedad nos demos cuenta de la amenaza que supone para nuestra cultura y nuestras libertades espero que no sea tarde

No había visto esto.

Pues claro que sí. ¿Tú no estás bautizado? Yo sí, hasta hice la comunión, yo soy oficialmente cristiano. Me preocupa más lo que se haga "en mi nombre" que lo que hagan otras religiones de lugares con una situación socioeconómica bastante distante de la nuestra.
El islamismo crece en Europa por la inmigración, las segundas y terceras generaciones de musulmanes que viven aquí cada vez son menos creyentes. Yo conozco "musulmanes" ateos, pero ya habiendo nacido aquí y estando bastante integrados.
Nuestras libertades son una puta mierda, el mayor peligro para nuestras fantásticas sociedades es que sigan como están.

Ojo, no digo que pasen a peor y nos convirtamos en lo mismo que los de enfrente, pero si hay que preservar los fantásticos valores que tenemos hoy día en Occidente...

[-NR-]

Pues nada, mira los pitotes que se montan en otros paises que tienen comunidades islamicas fuertes desde hace bastante tiempo.
No se trata de proteger nuestros supervalores, se trata de no ir hacia atras en el tiempo y recoger lo peor del pasado. Y menos entre aplausos

[AssadRules]

Jajajaja los progres de éste país se piensan que por ser contrarios al catolicismo hay que ser islamófilo.

No habré tenido yo discusiones con grandes progresistas y feministas que eran incapaces de criticar el machismo de la sociedad musulmana porque pensaban que eso era ser racista.

[Kabezon]

Los musulmanes que viven en Spain, son anticristianos, pero apoyan la religiòn musulmana....es que una cosa no implica la otra.

SÒLO los que estamos interesados en la libertad de expresiòn, nos quejamos de la represiòn que encierran estas religiones.
El que defienda la censura de la religiòn musulmana, con la premisa de que el catolicismo es peor, es tan casposo como los mas casposos gobernantes de este pais.

La libertad de expresiòn, como cualquiera de las otras libertades, no se mendiga ni se negocia.

[strada e attitudine]

Los musulmanes que viven en Spain, son anticristianos..