catolicos no practicantes ???

[el kaki]

Ser católico no practicante es como la cerveza sin alcohol, que no es cerveza ni es nada.

O como el rugby femenino, que ni es rugby ni es femenino

Si, pero el rugby femenino por lo menos entretiene.

[Dobling]

si bueno, si la biblia ya tiene muuchisimo de ficcion, podemos hacer ficcion sobre la ficcion y pensar que era de un grupo insurgente, o que era celiaco o qu se follaba cabras o lo que nos salga del pie para satisfacer x teoria.

El viejo testamento no es más que puro cuento. Del nuevo ya se tienen más pruebas históricas. Hombre, esta claro que ya cada cual cree su teoría, pero me parece la más plausible. Lo de que fueran a liarla por las malas puede ser más subjetivo e interpretable, pero el echo es que si estudias en profundidad la ideología de Jesucristo en su contexto histórico es frontalmente chocante con el orden y mentalidad de la época. Vamos, que se le puede llamar revolucionario perfectamente. Y no es de extrañar que acabase así.

[-NR-]

si bueno, si la biblia ya tiene muuchisimo de ficcion, podemos hacer ficcion sobre la ficcion y pensar que era de un grupo insurgente, o que era celiaco o qu se follaba cabras o lo que nos salga del pie para satisfacer x teoria.

El viejo testamento no es más que puro cuento. Del nuevo ya se tienen más pruebas históricas. Hombre, esta claro que ya cada cual cree su teoría, pero me parece la más plausible. Lo de que fueran a liarla por las malas puede ser más subjetivo e interpretable, pero el echo es que si estudias en profundidad la ideología de Jesucristo en su contexto histórico es frontalmente chocante con el orden y mentalidad de la época. Vamos, que se le puede llamar revolucionario perfectamente. Y no es de extrañar que acabase así.

El nuevo testamento es tambien fabula, es escrito tiempo despues de la muerte de cristo y con una intencionalidad clara, los muchos textos apocrifos tres cuartos de lo mismo. Las pocas fuentes romanas sobre jesus son confusas y concisas.
Que tuvo problemas con la autoridad? seguramente.
Que fue un "revolucionario"? puede que si puede que no, interpretacion interesada en cualquier caso, sin datos que lo apoyen. cuestion de Fe. xD
Quien quiera que se quede con el mensaje de la biblia, pero amoldar la figura de jesus a su gusto porque "posiblemente" fuera asi es una falacia interesada.
Es que me hace mucha gracia como la gente tiende a llevar a su terreno a un personaje sobre el que, siendo estrictos, la informacion es incierta.
Sobre el mensaje biblico y tal, que se le de las vueltas que sea, es filosofia y punto, pero no lo aderecemos con historia convenientemente inventada

[-NR-]

Por cierto, incido en la "fiabilidad" del nuevo testamento. Supongo que como buen español tambien te habra tocado leerlo
Tomandolo ¨cientificamente¨ no es mas que la historia de un tio que vivio hace 2k ainos escrita tiempo despues de que sucediera, todo lo que tiene de historico es que aparecen como personajes secundarios un par de personalidades de la epoca. Lo que viene a ser una novela historica. Repito, las fuentes historicas de la epoca no permiten corroborar nada del nuevo testamente mas alla de que pilatos, juan bautista etc existieron realmente.

[Kabezon]

Parece que algo de este tema tienta y no es para menos.

Todo es controvertido en la vida de Jesùs, desde su nacimiento hasta su muerte.
La iglesia ha elaborado un Jesùs de plastilina, algo totalmènte antàgonista a lo que fuè (basandome en el relato y leyendo entre lìneas).
Obviando la censura eclasiastica, era una persona consciente de que su destino acabarìa mal, aunque no lo viò claro hasta poco antes de su proceso.
Criticò duramente la acumulaciòn de riquezas, la opresiòn de "su pueblo" bajo el yugo romano y dedicò su vida a propagar su fè y sus creencias.
Su palabra hablaba de que todos somos hermanos, de la compasiòn y colaboraciòn entre nosotros, dar limosna al necesitado, no desear lo ajeno, no matar ni usar la violencia, ....etc y hasta ahì bien, casi estoy de acuerdo con ello y veo al jòven revolucionario y rebelde que no està de acuerdo con el sistema, siendo coherente y haciendo lo que piensa y dice.
El climax, pero punto de ruptura con mi forma de pensar, radica en que defiende "ningùn hombre (o mujer), està por encima de otro ni debe dictar su destino y lo que tiene que hacer", cosa que tambièn comparto y es sublime, pero añade "sòlo Dios està por encima de todos y vendra a juzgarnos....etc, etc", y ahì, no puedo con las amenazas.

De todas formas, ideo un tipo que dice las cosas claritas a la cara, sea su padre-madre o el cacique de turno aunque le vaya la vida en ello.
Tambien veo un tipo que se juntaba con leprosos, sin sentir asco y demostrandolo con la mirada, pues eran el colectivo mas marginado y repudiado y eso el, bajo su forma de pensar, no podìa dejarlo asì.
Ademàs, està el caso de las prostitutas, con las que se escribiò que compartiò lecho muchas veces, con las que convivìa de manera totalmente normal.
Por hablar de Madalena, con la que se han censurado muchos hechos y pàrrafos y de quien se dice que tuvo descendencia.....
....de ahì viene lo del Santo Grial, el cual para nada es un càliz con sangre de el, sinò que la vasija es el cuerpo de la mujer........alguno ya sabrà, El Còdigo Dàvinci habla del tema.


Si existiò o no, no discuto.
Que lo que dice la iglesia no tiene que ver con otro contexto, no hay discusiòn.
En algunas cosa estoy de acuerdo, pero otras ni de coña.
Que si existiò, para mi fuè un revolucionario, contestatario e inconformista, que criticaba a los religiosos, el règimen politico, la mala reparticiòn de las riquezas........es como si Cheknics viviera e hiciera toda la teorìa socialista que predica...........¿tendrìa Adsl siendo tan "soviet"?........¿dejarìa que se lo paguen en casa?....... paga la coca mamòn.

[Dobling]

Bueno, en realidad el interés de echarle un vistazo me vino recientemente ya que me encanta la historia y quería saber más de una figura tan trascendental, a pesar de no ser creyente. Es curioso e incluso divertido intentar buscar contradicciones en el nuevo testamento, porque se nota que ha sido alterado una y otra vez. Pero en vez de contestar con una parrafada como hace el colega prefiero recomendar una lectura para quien le interese el tema:
Muy Historia: Jesús a la luz de la historia
http://www.mediafire.com/view/?6z1kpq7zfj0qvf2

También esta es muy buena, pero lo siento salió el mes pasado y no creo que este disponible gratis, al menos todavía
Muy historia: Cuánta historia hay en la Biblia
http://blogs.periodistadigital.com/xpik ... 29/p323641

[Kabezon]

Interesante, sobre todo la idea de que cualquiera que haya sufrido agravio, añada en sus filas a Jesùs......

Està bien lo de hablar de teologìa con la excusa de hablar de historia..... tambien es un buen comentario que aparece ahì.

Pena que no se pueda ver entero.

[AndronikosI]

Católico no practicante es un eufemismo para referirse a herejes paganizantes (respecto a la Iglesia Católica), en un principio el término se usaría para definir al católico que no acude a los oficios (misa, etc...) pero que si que cree en la doctrina y en los sacramentos, actualmente se usa para referirse a la gente de tradición católica que mantienen ciertas creencias muy alteradas, a veces simplemente por su ignorancia del verdadero credo católico, arrianismo, panteismo..., realmente muchos de estos católicos no practicantes incluso dificilmente podrían ser llamados cristianos.

En cuanto al Antiguo y Nuevo Testamento son probablemente refabricaciones de la historia "medieval" bizantina Cristo inclusive y también mitos de pueblos euroasiáticos.



Sapere aude.

[JLMMIX]

Es muy amplia la respuesta. Pero sintiéndolo mucho, no es coherente.